[A550] Hauts Isos : qui a vu ces photos ?

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 450, 500, 550, 560 ou 580, postez ici.
Auteur
Message
Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#97 Message Sam 24 Oct 2009 12:27


Ce sont assurément de bons 1600 iso, Enrique. Ceci dit, bien que les A5x0 semblent meilleurs dans les hauts iso, je trouve que ces dernières images n'illustrent en rien cette supériorité.

Avec ces conditions d'Ă©clairages, cette accentuation et ce format web, je pense qu'on peux obtenir d'aussi bons 1600 iso Ă  partir de l'A700. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#98 Message Sam 24 Oct 2009 12:52


Perso c'est une image dans l'obscurité qui m'intérresserait, c'est quand meme dans de faibles contitions de luminosité que le bruit est le plus ravageur...
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#99 Message Sam 24 Oct 2009 12:56


Oui, tout à fait. Les exemples qui seront le plus parlant sont les scènes présentant beaucoup de BL amha, donc des scènes avec de mauvaises conditions d'éclairage.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 DĂ©c 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#100 Message Sam 24 Oct 2009 13:30


Je devrais avoir mon 550 lundi, mais je n'aurai que IDC pour développer les raws. Ça donnera quand même une bonne idée de ce qu'on peut espérer à hauts ISO...

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#101 Message Sam 24 Oct 2009 13:37


:prosterne: :commeca:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16933
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#102 Message Sam 24 Oct 2009 13:44


Pour la 3 eme photo les exifs disent 1000 iso et 1600.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Sellam
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1177
Photos : 138
Inscription : 13 Mars 2009
Localisation : Alpes de Haute Provence

#103 Message Lun 26 Oct 2009 01:06


Voici une photo avec le boitier A550 iso 3200 au salon donc en faible Ă©clairage... si vous voulez d'autres exemples.....



1) iso 3200 Brut de capteur.
Image

Qu'en pensez-vous?

Amitiés,

Sellam
Sony alpha A200 sigma 50/500 apo DG EX ,convertisseur sigma 1,4 apo,Tamron 17/50 2,8 ,skywatcher 80 ED,Minolta 100 mm Macro 2,8

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#104 Message Lun 26 Oct 2009 01:08


Au salon il n'y avait pas un faible Ă©clairage ! :nonnon:

Sinon, ce ne pas être non plus un "brut" de capteur car à moins que tu ais la version d'idc livré avec le 550, tu ne peux pas dématricer un raw de ce boitier. C'est donc un jpeg boitier ?
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Sellam
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1177
Photos : 138
Inscription : 13 Mars 2009
Localisation : Alpes de Haute Provence

#105 Message Lun 26 Oct 2009 01:18


Qu'en je dis brut de capteur,je voulais dire sans retouches,c'est bien en jpeg...

Moi,je ne prend jamais de photos dans le noir :wow:



2) jpeg Ă  12800 iso
Image

Amitiés,

Sellam.A





Amitiés,
Sony alpha A200 sigma 50/500 apo DG EX ,convertisseur sigma 1,4 apo,Tamron 17/50 2,8 ,skywatcher 80 ED,Minolta 100 mm Macro 2,8

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#106 Message Lun 26 Oct 2009 01:27


Sellam a Ă©crit : Moi,je ne prend jamais de photos dans le noir :wow:


Moi non plus ! :wink: :topla:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#107 Message Lun 26 Oct 2009 08:13


Slipsale a écrit :Ce sont assurément de bons 1600 iso, Enrique. Ceci dit, bien que les A5x0 semblent meilleurs dans les hauts iso, je trouve que ces dernières images n'illustrent en rien cette supériorité.

Avec ces conditions d'Ă©clairages, cette accentuation et ce format web, je pense qu'on peux obtenir d'aussi bons 1600 iso Ă  partir de l'A700. :)


Bon.... je me lance dans l'exercice de vous pondre des 3200 iso propres de l'a700 sans débruitage ? ... :mrgreen:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

dia
Messages : 371
Inscription : 11 Mars 2005

#108 Message Lun 26 Oct 2009 12:29


Sellam a Ă©crit :Qu'en je dis brut de capteur,je voulais dire sans retouches,c'est bien en jpeg...

Moi,je ne prend jamais de photos dans le noir :wow:



2) jpeg Ă  12800 iso
Image

Amitiés,

Sellam.A





Amitiés,


Attention sur le A550 , il n'est pas possible de supprimer totalement la réduction de Bruit en HI (>= 1600 iso) sur les jpeg.
en jpeg il y a 2 niveaux : normal ou élevé.
Il faut impérativement passer par le RAW pour celà.
sur les autres alpha , il me semble que la réduction lorsqu'elle était positionné affectait les deux (raw + jpeg).

D'ailleurs sur le 550.quand on choisit le RAW seul ,cette option est grisée et inutilisable.

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#109 Message Lun 26 Oct 2009 12:45


choix de configuration qui en soit est judicieux : quand on sait ce qu'on fait avec le RAW alors on peut désactiver, mais pour ceux qui veulent sortir du JPEG direct ça évite de diffuser partout des JPEG pourris par le bruit parce que le proprio en a désactivé le traitement.
Surtout que désactiver l'antibruit sur du JPEG, pour devoir les retraiter derrière, ahem... Pour débruitage au post traitement c'est soit au dématriçage, soit export TIFF puis débruitage. Mais en aucun cas un débruiteur ne sait bosser proprement sur du JPEG en raison des artefact de compression.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

dia
Messages : 371
Inscription : 11 Mars 2005

#110 Message Lun 26 Oct 2009 12:54


d'accord avec toi Xapi.
J'ai mis "attention" , car quand on fait du RAW+JPEG et que l'on constate que l'on ne peut pas mettre la réduction de bruit à OFF , on est un peu inquiet ...surtout si on à l'habitude du A700.


Revenir vers « A450/A5x0 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités