Forum AlphaDxD

Il a quel âge ce 70-300 Sigma ? Il date d'avant ou après 1999 ?

PAPOUNE a écrit :Oui, il y a de grosse différence d'expo entre mes objectifs. Surtout avec les 2 déjà cité, mais aussi entre mon 50 f1.7 et le 28/75 f2.8 (près de 1/2 il), négligeable, mais quand même.

Non mais j'ai du mal poser ma question, qu'il y ait une différence d'expo d'un objectif à l'autre : OK c'est normal, mais l'expo globale reste correcte.
Mais qu'un objectif foire complètement les données d'expo renvoyées par la cellule ça c'est plus surprenant, non ?
Si la scène n'est pas piegeuse pour le cellule mais qu'elle se fait quand même planter c'est bien qu'il y a un élément qui dysfonctionne quelque part ?

Le diaphrage est peut-être mal calé.

Du coup le boîtier mesure bien, mais quand il envoit "f/11" à ton objo, celui-ci va en fait se mettre à f/8 et envoyer trop de lumière.

C'est une possibilité, si à pleine ouverture tu n'as pas ce souci, songe-y sérieusement.


Autrement à ta place j'éviterais le f/11 pour cause de diffraction. J'évite de dépasser f/8 en général, sur les objectifs très piqués on constate une dégradation, sur les autres... On ferme plus pour ne rien gagner (sauf si la pdc t'es vraiment utile, mais entre f/8 et f/11... En général peu de différence sur un paysage).

Surprenant, oui et non (je suis d'origine normande), il suffit de le savoir et de compenser (sur mon 1.7, correction entre 1.5 et 2 il (donc photo toute blanche); les 2 autres que je connais on exactement le même problème). Je pense que cela vient du traitement des lentilles.

PAPOUNE a écrit :Surprenant, oui et non (je suis d'origine normande), il suffit de le savoir et de compenser (sur mon 1.7, correction entre 1.5 et 2 il (donc photo toute blanche); les 2 autres que je connais on exactement le même problème). Je pense que cela vient du traitement des lentilles.

La cellule étant toujours calée de la même façon, elle devrait adapter l'expo en fonction de l'objectif quel qu'il soit puisqu'elle calcul l'expo en fonction de la lumière qu'elle reçoit.
Tu as surement raison Papoune mais ça ne me parait pas logique comme fonctionnement.

Bon j'ai repris calmement mes tests ce matin...

Images Sony et Canon

Image Sony prise sur pied photo, en utilisant le retardateur pour éviter les vibrations.
Image Canon prise à main levée.
Intervalle de temps entre les deux photos très court. Photos non retouchées. Dernière image simplement faite pa recadrage sévère des duex premières images.


DSLR-A550 ; F/11 ; 1/200s ; zoom Sigma 300mm (equivalent 450)


Canon PowerShot SX10 IS ; F/11 ; 1/125s ; zoom Canon intégré 100mm (equivalent 560)

Assemblage des deux photos rognées


Comment est-ce possible qu’une photo prise sur pied avec un capteur APSC et un zoom tout de même correct, même s’il n’est pas exceptionnel, puisse être moins nette (euphémisme) qu’une photo prise à main levée avec un Bridge Canon SX10 IS et son capteur minuscule ?…

Paul

Objectif de qualité moyenne et diffraction pourrait expliquer cela.

Ta photo avec le Sigma semble pourtant affectée d'un flou de bougé, ni de diffraction ou de mise au point défectueuse. Bizarre, avec un 70-300 à main levée on arrive à être net au 1/50è ou 1/100è sans problème...
De toute façon à 1/200è tu ne devrais pas avoir de flou de bougé, et à f/11 la diffraction ne fait pas ça. Soit l'objo est une vraie daube (mais là ce n'est pas "mou", c'est clairement flou), soit ton boîtier à un problème, soit tu as laissé le vibreur du trépied allumé, pas possible
Ca ne le fait pas avec les autres objos ?

Ton objectif a un souci là. Avec ces exifs, même si tu as un peu de perte par diffraction (f/8, pas au dessus !!) tu ne devrais pas obtenir un truc aussi... moche ^^'

Essaye avec une map manuelle vérifiée au MF liveview. Et essaye aussi une photo au 50/1.8 fermé à f/8, sur pied, vitesse correcte pour voir si tu arrives à quelque chose de net.

Edit : Suite au message de Juju... C'est vrai qu'en y regardant de plus prèsça ressemble à un flou de bougé d'axe SO-NE. Ce qui ne devrait pas arriver à 1/200 sur un 300mm sur pied -stable, sans vent- pour peu qu'on ait désactivé la stab qui risquerait de faire apparaître des parasites. Et si tu essayes à main levée, toujours au 1/200 ?

Whaouuu, là y a un problème soit avec ton objectif, soit ton alpha 550 qui pourrait avoir un défaut (pas de chance)
Clairement. Va chez le vendeur, prend ton sigma, demande lui un autre objectif pour tester même en intérieur , mais là c'est pas possible !!
Sinon, trouve un copain du forum qui habite sur nice (je crois qu'il y en a) et s'ils en ont le temps, fait des tests avec eux et leur matériel.

David69 a écrit :Objectif de qualité moyenne et diffraction pourrait expliquer cela.

Merci David.

Si c'était le cas, imagine ma déception

J'ai receptionné mon appareil chez un magazin de photo spécialisé, pas internet, avec deux objectifs: le 50mm F1,8 et le Sigma 70-300 mercredi dernier... Je ne sais pas s'il est possible dans ce cas de renvoyer du matériel au fabricant...

J'aurais peutêtre mieux fait d'acheter par Amazon dans ce cas, car ils ont une garantie retour en cas de non satisfaction...

J'édite pour répondre à la question de savoir si ça le fait avec l'autre objectif le 50mm F/1,8. J'ai vérifié et là, la différence de qualité entre les deux appareils rentre dans l'ordre (Ouf). C'est don plus vraissemblablement le Zoom Sigma qui est en cause...
Mais je vais suivre vos conseils et retournet chez le vendeur...

Encore merci.

Paul

Paul

Bonjour,

Ce que j'ai appris ici depuis quelques temps:

- enlever la stab boitier quand l'appareil est sur trépied
- on ne connait pas ton sigma (apo ou pas), mais faire un essai à f 9, maxi

Je trouve que l'expo de la photo 1 est mieux que celle du bridge, c'était là ton soucis...
En plein soleil, il aurait était souhaitable de baisser les isos (déjà dit) et corriger l'expo; bah oui, l'appareil ne fait pas tout et l'objectif utilisé est aussi en cause.

J'ai déjà eu une photo cramée sans raison apparente.

Catweb a écrit :Bonjour,

Ce que j'ai appris ici depuis quelques temps:

- enlever la stab boitier quand l'appareil est sur trépied
- on ne connait pas ton sigma (apo ou pas), mais faire un essai à f 9, maxi

Je trouve que l'expo de la photo 1 est mieux que celle du bridge, c'était là ton soucis...
En plein soleil, il aurait était souhaitable de baisser les isos (déjà dit) et corriger l'expo; bah oui, l'appareil ne fait pas tout et l'objectif utilisé est aussi en cause.

J'ai déjà eu une photo cramée sans raison apparente.

En effet c'est vrai... Le manuel de Sony recommande d'enlever la stabilisation quand on utilise un pied... J'aurais du essayer ça...

Mon Sigma est le DG tout simple sans APO... Mais je pense qu'il doit tout de même y avoir un problème avec l'objectif que j'ai reçu, car même s'il est de qualité très moyenne, le Sigma 70-300 Dg Macro a tout de même eu des commentaires assez corrects dans les sites de tests, sinon je ne l'aurais pas acheté... Ca devrait en tous cas quand même être meilleur qu'un bridge, même sans exploiter toute la qualité du boitier Alpha 550...

Côté expo, je suis d'accord, le Sony a mieux fait son travail que le Canon... Je vais refaire des essais quand les conditions météo le permettront à nouveau...

Merci de vos commentaires éclairés.

Paul

oui si ce n'est pas le APO...

regarde ici le test sur un 20D (8Mpix) à 300mm... Le non APO sera moins bon encore...
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 230/cat/31

Cela dit, il y a de toute façon un flou de bougé, intéressant en fait si on peut confirmer le risque de laisser la stab sur trépied.
Y'a plus qu'à faire une série de tests...

rascal a écrit :Cela dit, il y a de toute façon un flou de bougé, intéressant en fait si on peut confirmer le risque de laisser la stab sur trépied.
Y'a plus qu'à faire une série de tests...

j'oublie régulièrement la stab quand je suis trépied mais je n'ai jamais eu ce genre de résultats...
en même temps, je ne suis sur trépied qu'en pause longue uniquement

Couper la stab et relevage miroir (pose 2 s). Puis il y a pied et pied (j'ai deja eu le cas avec un membre du photo club) qui avait des photos flou au 300 f2.8 sur un pied de grande surface (pied a 30€)