A 700 montée iso traitement du bruit...vos limites?

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur le boitier Alpha 700, postez ici.
Auteur
Message
phaser
Messages : 20
Inscription : 01 Mars 2013
Localisation : Haute Normandie

#1 Message Ven 16 Jan 2015 18:34


Bonjour,

Je me demandais, vu les performances des logiciels actuels en termes de traitement du bruit ( dxo, lightroom...), a combien vous permettez vous de régler la sensibilité iso de votre a 700 en condition difficile ? Il y a Quelque temps en effet, il était peu recommandé de flirter avec 1600 iso. Mais quel limite vous fixer vous aujourd'hui? moi je ne dépasse pas les 1600 iso pour du tirage A4 quelque un a t'il deja essayé un tirage A4 au delà de 1600 iso?
A700, sony 50-1.8, sony 30-2.8 macro, sony 16/50-2.8 ssm, tamron 70-300 4-5.6 USD,
flash sony hvl 43 m, tamron 18/200-3.5/6.3 ( pour les randonnées) sony dt 18/70-3,5/5.3 ( reste au fond d' un tiroir)
sac lowepro sport aw 200

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#2 Message Ven 16 Jan 2015 18:39


Je n'ai pas essayé au-delà de 1600 ISO (sauf en dépannage, mais alors pas de grands tirages), ceci dit avec DxO-DOP et la fonction prime pour le développement des hauts isos, les alpha 700 et 900 ont pris un sérieux coup de jeune... Disons que 1600 devient d'emploi courant quand nécessaire.

Faut dire que je n'ai jamais été tenté par les hautes sensibilités, avant Prime, je me contentais de 400, parfois 800 ISO les grands jours. Habitude gardée de l'argentique :mrgreen: Je ne suis donc pas une référence pour qui veut pousser les isos dans leurs retranchements les plus élevés!
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16894
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#3 Message Ven 16 Jan 2015 19:16


Le plus simple tu essais et tu vois si cela te convient.Les hauts iso dépendent des conditions de prises de vues .Il est donc difficile de généraliser.
J'ai déjà monté à 3200 avec le A700 sous dop 7.

Je viens de retraiter une photo sous dop 10 avec prime le 3200 est pour moi c'est ok, rien avoir avec dop 7
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#4 Message Ven 16 Jan 2015 21:22


800 pour le 700
1600 pour le a77
3200 pour le a99

(sans traitement particulier)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18860
Photos : 1833
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#5 Message Ven 16 Jan 2015 21:48


Lionel a Ă©crit :800 pour le 700
1600 pour le a77


(sans traitement particulier)


:+1:

RX100:1600
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6422
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#6 Message Ven 16 Jan 2015 21:55


A7s 409000

ha ha ha j'plaisante !

Pouet

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2820
Photos : 407
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#7 Message Ven 16 Jan 2015 22:28


Lionel a Ă©crit :(sans traitement particulier)

lis bien le message d'origine :wink:
phaser a Ă©crit :vu les performances des logiciels actuels en termes de traitement du bruit ( dxo, lightroom...)
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#8 Message Ven 16 Jan 2015 22:31


Ben je suis une brèle en traitement donc pour moi c'est la même chose '^^

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Magnolias
Messages : 3972
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS

#9 Message Ven 16 Jan 2015 22:35


Je me sens moins seul !
Moi qui ne fait que du JPEG !!!!!
800 grand maxi avec l'alpha 700 ( 400 sans problème) et 1600 sans problème avec alpha 580.
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta 1 Tamron et un Sigma en optiques .

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18860
Photos : 1833
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#10 Message Ven 16 Jan 2015 23:38


Lionel a écrit :Ben je suis une brèle en traitement donc pour moi c'est la même chose '^^

Pareil, je n'ai jamais réussi à débruiter convenablement un RAW avec CameraRaw ou PS.Je ne connais pas DXO.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16894
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#11 Message Sam 17 Jan 2015 10:45


autre point à ne pas négliger.
La vision du bruit à l'écran est toujours différente de celle du tirage.Une partie du bruit n'est pas imprimé, masqué par les gouttes de l'encre.
Attention également au zoom de l'écran qui trop important ne reflète pas la réalité.
La surface d'une dalle de 23 pouces est beaucoup plus grande qu'un A4.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

patry
Avatar de l’utilisateur
Messages : 382
Photos : 57
Inscription : 19 FĂ©v 2006
Localisation : Toulouse/Blagnac

#12 Message Lun 02 Mars 2015 14:23


Pareil.
J'ai tenté quelques photos astro avec l'a700, et j'avais noté qu'à 800 ISO le bruit devenait très difficile à gérer (malgré la prise de vues spécifiques de "darks").
Maintenant que celui ci est "décédé" (les rideaux AV/AR de l'obturateur restent collés), je suis passé à l'a77 et là même à 800, je ne m'encombre pas de darks tellement le boitier fourni des images "propres".
Donc pour moi, sur l'a700, 400 est une bonne limite, 800 iso au maxi, et plus si VRAIMENT tu ne peut pas faire autrement !


Marc
Sony a77, a700, KM D5D, Dynax 700si, 7xi
16-50/2.8 SSM, 50/1.7, 105/2.8 macro HSM, 200/2.8, Doubleur apo (dédié au 200)
Lowepro Flipside AW400 et Orion Trekker II
Bagues allonges pour la macro
En vente ; 24-85, 18-70, 28-105xi

Albums Flickr : https://www.flickr.com/photos/131290883@N06/sets/


Revenir vers « A700 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités