Forum AlphaDxD

Flash a écrit :Maintenant à choisir entre l'OVF de l'A700 et l'EVF de l'A77 je prends l'A77.

Pareil pour moi

Bonjour
Et bien si les viseurs écrasent maintenant!

m gomba a écrit :Bonjour
Et bien si les viseurs écrasent maintenant!

Dommage qu'ils n'affectent pas la photo ... quoique la précision de la map peut jouer

S'il est sûr que côté qualité de la restitution, le viseur optique des FF est sans égal (pour l'instant), c'est pour toutes les infos et artifices techniques que le viseur numérique est -forcément - inégalable.
Si l'on considère le viseur comme un outil de précision pour le cadrage et la mise au point, ce deernier l'emporte vu que seul le résultat compte : la photo prise ! Ça nous ramène peut-être quelques décennies en arrière où il fallait attendre le retour du labo pour voir si nos photos (ou diapos) étaient à la hauteur de ce que l'on avait crû apprécier dans le viseur optique.
Mais c'est surtout pratique en reportage de pouvoir s'assurer de l'expo au moment de la prise de vue, dès lors que l'on n'aura sans doute pas le loisir de recommencer, même quelques secondes plus tard après avoir vérifié le cliché pris sur l'écran arrière...

Cloclo a écrit :.
Mais c'est surtout pratique en reportage de pouvoir s'assurer de l'expo au moment de la prise de vue, dès lors que l'on n'aura sans doute pas le loisir de recommencer, même quelques secondes plus tard après avoir vérifié le cliché pris sur l'écran arrière...

Très peu de déchets en argentique 9xi et D7 (sur x500 c'est "un peu différent" surtout au niveau du ciel ) très très peu de déchets au A850 mais avec le A77 ...... faut vraiment être "très très maladroit" pour rater une expo

Et puis la visualisation dans le viseur sans quitter l'œil du boitier, sans remettre les lunettes pour voir l'écran arrière (pour les inquiets de la map) c'est pour moi LE plus génial

Je viens de revenir de Crète, plein de soleil , lumière très forte...
J'ai bien rigolé en voyant les gens se tourner dans tous les sens pour contrôler leurs photos sur l'écran arrière , cacher avec leurs mains etc, tellement il y avait de reflets!
( un autre avantage de ce type de viseur )

Bonjour
J'ai un 700 et dans mon club il y a 2 alpha 77. On photographiait les mêmes scènes à la tombée du jour. J'ai trouvé la mesure d'exposition de l'alpha 77 (évaluative) un peu trop sensible à mon goût. En mode M dans les deux appareils on suivait le curseur d'exposition dans le viseur en pointant (doucement) l'objectif pour prendre plus ou moins de ciel. L'alpha 77 changeait l'exposition dans de trop grandes proportions 1 IL alors que l'alpha 700 se contentait de bouger d'1/3 d'IL. Je me demande si la mesure à 1200 zones sur le capteur n'en fait pas un peu trop.
Amicalement

En général l'alpha 77 est un appareil nerveux. Par exemple la moindre sollicitation du joystick t'envoie au diable vauvert. Celui du 700 est plus cool et reposant.

m gomba a écrit :En général l'alpha 77 est un appareil nerveux. Par exemple la moindre sollicitation du joystick t'envoie au diable vauvert. Celui du 700 est plus cool et reposant.

En voilà une nouvelle !
je subodore que l'utilisateur est nerveux, pas le joystick.

La dynamique du capteur n'est surtout pas la même:A700:11.9 et A77:13.4 soit presque 1.5 IL de plus, ce qui est énorme.A voir le 77II a dans le ventre.

C'est pratiquement ce seul argument qui me fera changer de boitier, car j' n'utilse jamais le mode rafale, la vitesse de l' AF du 700 me satisfait entièrement, et je trouve que les photos faite à l'iso de base sont les meilleures et donc la montée en isos ce n'est que du sauvetage.

Rorqual a écrit :

m gomba a écrit :En général l'alpha 77 est un appareil nerveux. Par exemple la moindre sollicitation du joystick t'envoie au diable vauvert. Celui du 700 est plus cool et reposant.

En voilà une nouvelle !
je subodore que l'utilisateur est nerveux, pas le joystick.

Même utilisateur pour les deux appareils donc mauvaise sudation odorante

Midship a écrit :La dynamique du capteur n'est surtout pas la même:A700:11.9 et A77:13.4 soit presque 1.5 IL de plus, ce qui est énorme.A voir le 77II a dans le ventre.

C'est pratiquement ce seul argument qui me fera changer de boitier, car j' n'utilse jamais le mode rafale, la vitesse de l' AF du 700 me satisfait entièrement, et je trouve que les photos faite à l'iso de base sont les meilleures et donc la montée en isos ce n'est que du sauvetage.

Un tirage papier cela donne une dmax de 2 soit 6 IL
un écran cela donne pas plus
Alors 10 ou 11 IL c'est pour rattraper les erreurs d'exposition ou faire du vrai faux tone mapping
Qui peut le plus ne sert pas toujours à dépasser le moins dans la chaîne
Amicalement

Très intéressante lecture pour moi qui ait un a700 en panne (obturateur dont le premier et second rideau semblent "collés") et qui hésite forcément avec cet a77.
La tenue en main du a77 me semble bonne, je n'ai pas d’à-priori pour l'EVF (sauf coté autonomie mais une seconde batterie devrait permettre de tenir une journée entière jusqu'au soir pour retrouver le chargeur, ce qui est fréquent avec l'a700).
Sauf une a deux fois dans l'année, les 5i/s de l'a700 étaient suffisants, et j'avoue que l'écran orientable est vraiment un truc qui manque (Macro et Astro quand le boitier se retrouve dans des positions pas possibles).
Par contre les 24Mp me font un peu peur pour les optiques. Le 50 1.7 et le 200/2.8 HS vont très certainement "passer" sans problème mais les zooms seront peut être plus à la peine !
J'imagine sans peine que de bouffer 1/3 d'IL avec le SLT doit être compensé par une meilleure sensibilité native et une meilleure gestion du bruit, même s'il est dommage de ne pas avoir un mode "miroir relevé" en manual focus ! Vu qu'en macro (200 apo + bagues je suis en MF) j'ai pas trop besoin de l'AF c'aurait été bien tout en contrôlant la MAP en live-view !

Le a77-II est encore mieux (forcément), mais il est encore plus cher (forcément aussi) et il faut changer les flashes (la loose) ! Bof.
Haaaaa si les a7 (surtout le a7s) n'utilisaient pas la monture E ....
Pendant ma refléxion j'ai déterré mon D5D mais c'est dur de quitter le a700 quand même !

Marc

bah t'as des baguse pour utiliser tes A sur a7...

c'est quoi tes zooms ?

Erreur désolé

C'est à dire que je lis un peu de tous sur les bagues d'adaptation. Au mieux c'est lent en AF, au pire tu est en manuel complet !
Difficile dans ces conditions de se faire un avis. La monture E dispose de pas mal de belles optiques (le 55 1.8 est ... vraiment à la hauteur de son tarif exorbitant) mais il y a des lacunes énormes encore (jeunesse ?), encore plus que le format A (façon Sony) a fait l'impasse sur certains vieux modèles.
Par cool !
Coté zoom, c'est du basique (utilisé uniquement pour de la photo en balade), même si le 16-50 2.8 compléterait bien le a77 (et gonfle encore plus la note), certainement plus en tout cas que le 18-70 obtenu en son temps (un truc finalement pas terrible à PO, et moyen ensuite) !