De A33 à A700 : évolution ou régression ?

Tomfincher · #17 Message Jeu 16 Août 2012 23:11

Mmmh, les avis divergent...
L'écran qui ne pivote pas n'est pas un soucis. J'utilise souvent le A35 de mon pere qui a l'écran fixe. Pas contre, il est vrai qu'il faudra s'habituer à l'absence de liveview...
Je souhaite me mettre egalement à la photo au flash déporté. Ne serais-ce pas plus simple avec un a700 ?

didlawowo · #18 Message Ven 17 Août 2012 08:46

m gomba a écrit :Bonsoir
Je ne dirais deux choses
Compte pas sur moi pour te vendre mon alpha 700
J'ai un nex 3 capteur de l'alpha 33 et un nex 5n capteur de 16 mpx
Le capteur du nex 5n est vraiment au dessus du lot. Celui de du nex 3/Alpha 33 n'est pas fondamentalement supérieur à celui de l'alpha 700 en terme de bruit (traitement LR)
Cordialement

le NEX3 et le A33 ne partage pas le meme capteur... avant de sortir ce genre de propos prend les deux et compare. je l'a fait et je n'aurais jamais cru qu'un A700 pourrait etre à la ramasse en iso comme ça.

didlawowo · #19 Message Ven 17 Août 2012 08:48

ha oui n'oublie pas non plus la différence entre un SLT et le reste, si tu prend le A700 fini le rendu temps réel dans ton viseur, il te faudra revenir à l'ancienne époque (des dinosaures?

)

RefleXx · #20 Message Ven 17 Août 2012 09:05

Pour moi le rendu réel, c'est celui que mon œil voit sans intermédiaire... Pas le rendu du cliché qui va suivre! :pouet:

m gomba · #21 Message Ven 17 Août 2012 09:15

didlawowo a écrit :
m gomba a écrit :Bonsoir
Je ne dirais deux choses
Compte pas sur moi pour te vendre mon alpha 700
J'ai un nex 3 capteur de l'alpha 33 et un nex 5n capteur de 16 mpx
Le capteur du nex 5n est vraiment au dessus du lot. Celui de du nex 3/Alpha 33 n'est pas fondamentalement supérieur à celui de l'alpha 700 en terme de bruit (traitement LR)
Cordialement

le NEX3 et le A33 ne partage pas le meme capteur... avant de sortir ce genre de propos prend les deux et compare. je l'a fait et je n'aurais jamais cru qu'un A700 pourrait etre à la ramasse en iso comme ça.

Bonjour
Spécifications de l'Alpha 33 dans alpha numérique
Nombre de pixels: 14.2 millions de pixels effectifs
Taille du capteur: CMOS Exmor format APS-C de 23.4x15.6mm (coef. x1,5 en éq. 24x36)
Spécifications du Nex 3 01 informatique pour le nex 3
Capteur
Format de capteur APS-C
Définition du capteur 14,2 Mpixels
Type de capteur CMOS Exmor
Franchement cela m'étonnerait que Sony ait sorti deux capteurs différents à cette définition.
Désolé pour ton Alpha 700 c'est ballot encore plus de raisons de garder le mien
Cordialement

#22 Message Ven 17 Août 2012 09:23

euh... le a700 c'est 12MPix, pas 14...

m gomba · #23 Message Ven 17 Août 2012 09:27

rascal a écrit :euh... le a700 c'est 12MPix, pas 14...

On parle du capteur de l'alpha 33 et du nex 3 qui ne serait pas le même.
Ensuite de celui de l'alpha 700 qui est lui différent.
Je pense que le capteur Alpha 33/nex 3 n'est pas si supérieur que cela de celui de l'alpha 700 en bruit traitement LR3 alors que celui du nex 5n (encore un capteur différent)est vraiment au dessus

Je précise j'ai et j'utilise régulièrement nex 3, nex 5n et alpha 700
Cordialement

didlawowo · #24 Message Ven 17 Août 2012 09:31

rascal: il compare le Nex3 et le A33, (enfin il essai...)
- il y'a justement plusieurs capteur 16 Mpx, puisque celui du NEX5N n'est pas celui du A55 par exemple. tout comme celui du D3200 n'est pas celui du A77, il font pourtant tout les deux 24 mpx, quand bien même cela serait le même le traitement du capteur n'est pas le même, car le processeur de traitement change.

il est donc clair qu'un A33 n'est pas un NEX3...

Ensuite je vais arreter de lire ce topic, il est usant de lire des gens qui prétendent savoir de quoi ils parlent , alors qu'ils avouent n'avoir testé par eux même en pratique les deux boitiers dont il s'agit dans ce topic...

#25 Message Ven 17 Août 2012 09:32

ah pardon, j'avais pas vu la dérive...

pour les différence de qualité, cf le miroir semi transparent sur l'un, absent sur l'autre.

#26 Message Ven 17 Août 2012 09:42

didlawowo a écrit :
m gomba a écrit :Bonsoir
Je ne dirais deux choses
Compte pas sur moi pour te vendre mon alpha 700
J'ai un nex 3 capteur de l'alpha 33 et un nex 5n capteur de 16 mpx
Le capteur du nex 5n est vraiment au dessus du lot. Celui de du nex 3/Alpha 33 n'est pas fondamentalement supérieur à celui de l'alpha 700 en terme de bruit (traitement LR)
Cordialement

le NEX3 et le A33 ne partage pas le meme capteur... avant de sortir ce genre de propos prend les deux et compare. je l'a fait et je n'aurais jamais cru qu'un A700 pourrait etre à la ramasse en iso comme ça.

Si ca peut mettre du monde d'accord...

dpreview a écrit :The A33 features the same 14 million APS HD CMOS sensor as the NEX-3 and NEX-5

BadMax · #27 Message Ven 17 Août 2012 14:04

Possesseur de l'A700 depuis 3 semaines (merci Thomas), j'aimerai revenir sur ce boitier qui est pour moi loin d'être dépassé. Ou alors, les photos qu'on faisait il y a 4 - 5 ans c'est de la merde.

Le boitier est solidement construit, plutôt ergonomiquement "pro" (là le A33 ne peut tenir la comparaison) et produit de très bonnes images pour peu qu'on saches s'en servir. En ozizos, on trouvait le résultat plutôt bon il n'y a pas si longtemps, oui on fait mieux depuis mais ça reste largement exploitable.

Je n'aurais jamais acheté un A5x0 ou un A57 ne serait-ce pour des questions d'ergonomie. J'ai toujours eu deux molettes, je ne puis m'en passer. Par contre, l'inverse n'est pas forcément vrai pour tout le monde.

Donc la problématique ne doit pas porter sur la qualité d'image mais sur l'ergonomie qui, à elle seule, peut faire la différence.

De A33 à A700 : évolution ou régression ?

Qui est en ligne ?