[A700] A700 + 80-200 f/2.8 Chère migration

[jacobus]

1)Pour ce qui est du cashback les délais sont dépassés "La date figurant sur votre ticket de caisse

ou votre facture doit être, au plus tard, le 31 août 2007."

2)Pour ce qui est de l'écart de prix voici le détail. Les prix proviennent tous du même site à

l'exeption du A700 et du multiplicateur qui viennent du site SonyStyle. Il y a donc une certaine

logique dans la comparaison:

Sony:
Sony DSL-RA 700 body ? 1400,00 (SonyStyle)
Sony 70-200mm F 2.8 G ? 2145,00
Sony Extender 1.4x ? 640,00 (SonyStyle)
TOTAL 4185 ?


Canon
Canon EOS 5D + 24-105mm L IS ? 2866,00 (kit marchand))
Canon EF 70-200mm F 2.8 L IS USM ? 1685,00
Canon EF 1.4x Extender II incl. ? 315,00
TOTAL 4866 ?

Sauf erreur l'écart est de 681 ?

3) Pour ce qui est d'attendre le vaisseau amiral de SONY sans doute faudra-t-il encore attendre

presque un an et puis à quel prix?
Hypothèse de travail minimaliste 4000? pour l'A900 ce qui donne maintenant pour une solution SONY

avec 70-200mm un total de 6785?. Ce nest pas du tout l'esprit de ma solution alternative qui fait

4866?

4)"Le 70-200 SSM devrait rapidement être trouvable autour de 2000?" je l'ai trouvé à 2145? ce n'est pas trop éloigné mais ce qui fait aussi objection est l'extender 1.4x à 640? contre 315? chez Canon.A noter que l'extender Sony n'est pas très répandu chez les marchands , ce qui n'invite pas à la baisse des prix.

[rascal]

Canon relance des cash back entre octobre et decembre 2007... C'est pas en faveur de Sony mais je suis pas payer pour les défendre non plus.

Effectivement le prix de l'extendeur est au delà de toute expression ! T'en a vraiment besoin ? Pour ce prix là, tu peux avoir un 300/4 d'occas (presque).

Le problème c'est la non dispo des produits Sony dans de nombreux vendeurs, nottament sur le net, le prix de sony style sont les prix officiels donc cher.

[Fangio]

Je ne sais pas à quel prix sera vendu le A900, mais si c'est 4000 ? (minimaliste en plus ?), je pense qu'il ne va pas en partir beaucoup... Ce n'est pas le positionnement de feu Minolta et même en mettant le paquet sur la technique, je ne pense pas que Sony puisse se permettre un coup pareil. Tu dis ça comme ça ou tu as des indices ?
Je penserais (pure hypothèse) qu'il sortira à moins de 3000 nu, ce qui est déjà suffisant pour calmer l'ardeur de pas mal de monde, mais à ce prix là, il y aura preneur.
Si Sony se décide à baisser ses prix en Europe comme ils l'ont fait aux US, les convertisseurs vont devenir plus abordable, leur tarif actuel est en effet très dissuasif.

[AlphaDream]

On ne va pas chipoter, Jacobus, mais prendre les prix catalogue pour certains éléments et les prix de la rue pour d'autres ne permet pas de dire qu'il y a une "certaine logique dans la comparaison". Le convertisseur 1.4X est à 580? chez Photo-Saint-Charles, et Briard m'a dit que le boîtier A700 serait autour de 1300?. Avec ces prix, on trouve un écart de 840?, ce qui n'est quand même pas rien, surtout pour un boîtier en fin de vie comme le 5D. Mais bon, c'est évidemment comme tu le sens

Quant au prix de l'Alpha 900, ce serait une erreur de le placer trop près du D3, qui aura baisser à ce moment-là (sortie en début d'année 2008 a priori, pas dans un an, car Sony, contrairement à Canon et Nikon, n'annonce pas ses boîtiers 6 mois avant que le premier soit réellement disponible). Donc je le verrais plutôt sous les 4000? en prix catalogue, et rapidement à 3500? au prix de la rue. A suivre...

[jacobus]

Fangio,
Le Canon 5D a un positionnement unique toutes marques confondues: l'expert se situait à 1500?, le pro à 5000? et le 5D est sorti aux environs de 2500?.
Peut-être un élément de réponse se trouve-t-il dans le passé. Le Dynax argentique 9xx était-il
au niveau des Canon et Nikon les plus chers ou était-il un cran en dessous, en prix j'entends?
"Je penserais (pure hypothèse) qu'il sortira à moins de 3000 nu". A ce prix là, je veux bien mais à 5000?, je ne suis plus, non seulement à cause du coût mais aussi parce que je ne crois pas que Canon puisse rattraper son retard technique en si peu de temps à ce niveau de complexité. En plus, en tant qu'amateur je me trouve dans des prix trop élevés eu égard à l'obsolescence rapide des boîtiers.
Rascal,
Merci pour la bonne nouvelle du cash back. Cela peut toujours servir!

[rascal]

De rien... De mémoire le D9 était moins cher que les concurrent mais en dessous de ces concurrents malgré le viseur superlatif et le 1/12000 annoncé.

[J.C]

Ah...le 5D, moi aussi j'ai failli me laisser me tenter, mais ce qui m'a arrêter ce sont les vidanges a faire régulièrement












Rhooo quelle mauvaise langue!!!

[AlphaDream]

MDR !

C'est vrai que cette histoire de tâches d'huile récurrentes sur le capteur des 5D ne m'a pas vraiment aidé à sauter le pas, mais ça ne semble pas toucher tous les boîtiers. Pierre, si tu nous entends à CanonLand, tu as eu le problème avec le tien un jour ?

[Fangio]

Le Dynax argentique 9xx était-il
au niveau des Canon et Nikon les plus chers ou était-il un cran en dessous, en prix j'entends?

C'est précisément là dessus que je me fonde. Le D9 (le seul Minolta à réellement viser un public pro) était sorti de mémoire à 12000 F (1800 ? en gros) alors que le Nikon F5 était dans les 3000 ? et le Canon EOS1 à peine moins vers 2700 ?.
C'est pas un secret que la crédibilité "pro" de Minolta, et Sony peut ramer pour faire mieux, était un bon cran derière les deux gros.
Une autre manière de raisonner, et encore une fois on fait l'hypothèse que Sony garde l'approche marketing qu'avait Minolta, c'est de regarder les prix respectifs du D9 et du D7 et de transposer au couple 700-900.
Le D7 à sa sortie était vendu dans les 900 ? donc avec la même logique, le 900 serait à un peu moins de 3000, voilà ...

[vanessa]

[quote="AlphaDream"]

Quant au prix de l'Alpha 900, ce serait une erreur de le placer trop près du D3, qui aura baisser à ce moment-là (sortie en début d'année 2008 a priori, pas dans un an, car Sony, contrairement à Canon et Nikon, n'annonce pas ses boîtiers 6 mois avant que le premier soit réellement disponible)/quote]

heu rappelle moi à quel moment sony a annoncé son alpha 700 et son boitier pro?? ce n'est pas à la PMA février 2007 soit 8 mois pour l'un est au moins 1 an pour l'autre?? contrairement à canon qui eux ont annoncé un mark III sortit 3 semaines plus tard pour les plus chanceux et pour les agences 2 mois après la pma.
Quand au 40D et au markIII Ds ils n'étaient même pas annoncés.... d'ailleurs ça râle beaucoup sur les forums Canon à ce sujet car certains se plaignent d'avoir acheté le modèle précédent 1 mois avant la sortie du nouveau faute d'être au courant.

[vince]

Tsss... Les coups bas...

[vanessa]

non vince c'est juste pour causer

[rascal]

jamais content les canonistes !

[jacobus]

Fangio,
je te cite:
"regarder les prix respectifs du D9 et du D7 et de transposer au couple 700-900".
Je crois aussi que cette logique influencera fortement le prix de l'A900.
"Le D7 à sa sortie était vendu dans les 900 ?"
Quand même la qualité et la finition du Dynax D7 méritait une meilleure étiquette de prix.
j'ai acheté mon D7 bien après l'annonce en mars 2005 au prix compétitif du moment à 1280 ? + frais.

Vanessa,
C'est vrais Sony nous à fait languir pour l'A700. Qu'en sera-t-il pour l'A900? Qui le sait?
Il est vrais qu'ils ont des circonstances atténuantes car les leader Canikon n'étaient pas restés inactifs et le temps perdu ne se ratrappe ... que difficilement .

[mero]

Sony s'est fait pressé, car ils ont sorti l'a100, boitier bas de gamme, et en même temps (ou presque) 3 merveilles signées Carl Zeiss... On souhaitait un boitier du même cran en face.

C'est le raisonnement de jacobus qui est surprenant.
Tu veux le x1,4 sur le Sony déjà x1,5 alors que le 5D est x1.
Pour vraiment comparer les deux, le x1,4 est inutile chez Sony... As-tu vraiment vu tes besoins ? Pas parceque tu veux 'passer' chez Canon, je m'en moque, mais c'est pas très cohérent, c'est tout. Je me trompe peut-être, hein.

Et c'est rigolo une certaine tendance parfois à faire des comparaison avec des prix choisis comme ça arrange... le 5D+24-105 est à 3329 euros à la FNAC...

[rascal]

bah le problème c'est que y'a pas le choix des prix chez sony puissque ailleurs ils ont pas de sony...