Quels réglages de base pour l'A700

erwan · #33 Message Mar 17 Nov 2009 00:12

y a une place de libre au wawan tour III......héhéhé....

jr56 · #34 Message Mar 17 Nov 2009 00:29

Poker... C'est pas un breton, le français qui a failli gagner le championnat du monde de poker à Las Vegas voici qques jours? (et terminant 3ième, a empoché quand même 2 ou 3 millions de dollars!)

y2k · #35 Message Mar 17 Nov 2009 00:31

C'était moi, mais faut pas lui dire. :mdr:

erwan · #36 Message Mar 17 Nov 2009 00:31

c moi..vendredi..
samedi..j ai perdu

jr56 · #37 Message Mar 17 Nov 2009 00:32

Oui, Saout, pas un nom alsacien, cela :lol:

Du pur 29!

Slipsale · #38 Message Mar 17 Nov 2009 00:33

En ce qui me concerne, avec l'A700, je suis en quasi permanence en +0,7 IL.

Sinon, en ce qui concerne les réglages à changer, je désactive l'eye start et le bibip. Je ne sais plus quelle est la valeur par défaut mais je suis en "priorité déclenchement". Il doit y avoir d'autres choses mais ça ne me revient pas de suite (faut que je réfléchisse).

Et sinon, j'oubliais, toujours en (c)RAW, même pour les photos du repas de famille du dimanche.

big jim a écrit :Question bête : les réglages "modes creatifs Standard netteté +1" ainsi que optimiseur et autres RB ont ils un impact sur les RAW ?

Comme l'a très bien dit Jean-Michel, la Réduction du Bruit (RB iso élevé), sur l'A700, impacte sur le RAW :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?p=320654#p320654

ceferid · #39 Message Mar 17 Nov 2009 00:40

Mais, une question, à quoi sert de monter les IL si, comme je le pense, cela n'affecte pô les rAW ? :?:

Slipsale · #40 Message Mar 17 Nov 2009 11:24

Que veux tu dire par "monter les IL" ?

Attention car si il y a bien une chose qui impacte sur les RAW, c'est bien tout ce qui touche à l'expo : la correction d'expo, que ce soit via la vitesse, l'ouverture ou la sensibilité, affecte ta photo.
C'est d'ailleurs bien là l'essentiel dans la photo (le couple "ouverture/vitesse" en argentique et le triplet "ouverture/vitesse/sensibilité" en numérique) avec le cadrage.

ceferid · #41 Message Mar 17 Nov 2009 13:22

En fait depuis le test de ce we avec l'alpha 500, je me pose plein de questions :shock:

Dese trucs tout bêtes auquel on faisait pô forcement attention viennent perturber les certitudes acquises. :wow:

J'ai une différence de luminosité antre mes raw et les jpeg sur picasa !

C'est peut être le lecteur des fichiers, je ne sais pô !

je viens de faire un test avec 0 il, +0,3, +0,7, + 1 il

La lecture des fichiers raw se fait en 2 temps, une très claire, équivalente aux jpeg, puis, il faut attendre un peu, le raw s'assombrit, comme si la variation des il n'avait pô d'influence !

C'est pour quoi je comprends pô trop !

Mais je suis d'accord avec le principe que l'ouverture et la vitesse joue sur le rAW, et que, normalement les il font jouer cela !

Mais là ... :ideenoire:

ceferid · #42 Message Mar 17 Nov 2009 13:44

En fait, après vérif, c'est picassa qui doit déconner !

Lightroom fait bien la différence!

c'est ballot car c'était pratique comme lecteur, pour visionner les raw, mais bon j'avais découvert par hasard chez un poteau et ne l'avait installé que récemment chez moi !
Chez mon poteau ,pô vraiment, il a un nikon :fache:

, j'avais vu une différence entre jpeg et raw, et les raw étaient plus lumineux :shock:

voilà, désolé pour le bordel engendré :mrgreen:

Magnolias · #43 Message Mar 17 Nov 2009 15:11

J'ai oublié, mais c'est vrai que j'applique une correction d'exposition permanente ( rappel : pour du jpeg ) - 0.3 et au flash -0.5. Ce qui est normal: pour du raw on expose bien à droite et pour du jpeg il faut éviter la surex !

vivieneye · #44 Message Mar 17 Nov 2009 20:25

Ceferid, en fait, la différence de luminosité que tu vois (et surtout son apparition au bout d'un court temps) est dû au fait que Picasa dérawtise ton raw à la volée et y applique donc des paramètres automatiquement en fonction de ce qu'il "pense" être optimum. Ce que tu vois est donc une interprétation et non le résultat direct de ce que tu as pris. Cette étape d'interprétation n'a bien entendu pas lieu pour la visualisation d'un jpeg !

y2k · #45 Message Mar 17 Nov 2009 21:55

y2k a écrit :
erwan a écrit :ehh Yannick poste une ou deux photos, que l on voit le problème...c bizarre qd même ce soucis avec le numérique...

Demain, là j'suis sur mon eeepc, donc pas de photo. Soucis, soucis, faut dire que j'y ai pas mis beaucoup du mien.

Voila.

Le résultat (rendu, couleurs, etc...) ne me satisfait pas par rapport a ce que je pouvais avoir en argentique.

Faut surement que je me mettes au traitement. :roll:

Y a pas l'option Velvia like sur l'A700. :wow:

domi · #46 Message Mer 18 Nov 2009 00:06

jr56 a écrit :
je suis par contre en AdobeRVB

Peux tu en dire plus sur l' avantage ,pour ta pratique, du adobeRVB sur le boitier ?

merci

jr56 · #47 Message Mer 18 Nov 2009 01:30

y2k a écrit :Y a pas l'option Velvia like sur l'A700.

Vivid dans le "styles d'images/modes créatifs"! :lol:

(traduction française: modes créatifs/"éclatant" si tu devloppes des raws dans IDC

domi a écrit :
jr56 a écrit :
je suis par contre en AdobeRVB
Peux tu en dire plus sur l' avantage ,pour ta pratique, du adobeRVB sur le boitier ?

merci

Le plaisir de devoir repasser en sRVB pour la quasi totalité des usages :lol:

Sérieusement, sur le thème "qui peut le plus peut le moins", un réflexe sans doute de scientifique à forte culture mathématique... Comme pour le Tiff 16 bits je me dis qu'on gagne toujours (ou en tout cas on ne perd rien) pour les post-traitements à se mettre dans les espaces de référence les plus large, faire les calculs avec plus de chiffres significatifs (tant que cela reste raisonnable en performances de l'ordi), qui à revenir ensuite en 8 bits, jpeg et sRVB...

C'est vrai que sans doute cela n'est utile pour pour quelques traitements complexes ou poussés, et pour Adobe RVB versus sRVB lorsqu'il y a des couleurs en limite de l'espace sRVB (très saturées...), mais bon, c'est assez transparent une fois qu'on a réglé par défaut, donc...
Et on ne sait jamais ce qu'on fera un jour de ses images.. si dans quelques années il existe des modes d'impressions qui valorisent l'adobeRVB... (pour l'instant, jet d'encre et tireuse web demandent du sRVB).

Se mettre en sRVB est sans doute plus simple et sans grand risque de perte sur 99% des images/traitements.

ceferid · #48 Message Mer 18 Nov 2009 02:33

vivieneye a écrit :Ceferid, en fait, la différence de luminosité que tu vois (et surtout son apparition au bout d'un court temps) est dû au fait que Picasa dérawtise ton raw à la volée et y applique donc des paramètres automatiquement en fonction de ce qu'il "pense" être optimum. Ce que tu vois est donc une interprétation et non le résultat direct de ce que tu as pris. Cette étape d'interprétation n'a bien entendu pas lieu pour la visualisation d'un jpeg !

Marci vivieneye :commeca:

pour le jpeg, on est d'accord, d'ailleurs lorsqu'on lit les raw sur picassa, est-ce le jpeg qu'on aperçoit de prime abord ? vous avez remarqué que l'expression "prime abord" semble tombé en désuétude, luttons ensemble pour faire revivre dans la convivialité cette expression si savoureuse, demain, je vous parlerais de "désuétude" :mrgreen:

Ce qui est amusant, c'est que ça change suivant les types de clichés (en fait, c'est pô drôle du tout :oops:

)

Y faudrait un lecteur de raw, sans se prendre la quiche !

le seul soucis, son interprétation ! :ideenoire:

Quels réglages de base pour l'A700

Qui est en ligne ?