[A700] Dynamique pour les basses sensibilités

vroum · #17 Message Ven 16 Oct 2009 15:11

Comment ça pas évident :?:

Tu prends une photo comme tu as l'habitude d'en faire, un coup en 100 et un coup en 200.
Après tu regardes si il y a une différence entre les deux images, si tu n'en vois pas c'est que c'est sans importance pour ton usage.

raloule · #18 Message Ven 16 Oct 2009 15:24

vroum a écrit :Comment ça pas évident
Tu prends une photo comme tu as l'habitude d'en faire, un coup en 100 et un coup en 200.
Après tu regardes si il y a une différence entre les deux images, si tu n'en vois pas c'est que c'est sans importance pour ton usage.

Tu crois

Il faut avoir deux photos identiques, et de plus le sujet doit avoir beaucoup de HL et BL...

Bon je vais tout de même tester

vroum · #19 Message Ven 16 Oct 2009 15:40

Tu mets le boitier sur pied, tu cadres un paysage, et en 2s tu as tes images identiques niveau sujet :wink:

.
Après je me pose la question: tu veux savoir si il y a une différence dans le cadre de ton usage, ou cherches-tu les limites du capteur et de l'électronique du boitier?

raloule · #20 Message Ven 16 Oct 2009 16:10

A la création du fil, c'était surtout pour mon usage personnel. Mais a priori, si écart il y a il serait insignifiant et de toute façon faisant du cRaw je pense que la compression dégradera l'image plus que la différence d'iso. Puis je fais du jpeg donc le point faible pour la dynamique c'est le format du jpeg.
Mais dés que le temps s'améliore je ferais un test, parce que là c'est gris tout gris. Une dynamique de 2 IL suffirait à la photo

vroum · #21 Message Ven 16 Oct 2009 16:22

Avant une date récente je ne descendais jamais en dessous de 200iso et jamais au dessus de 800...
et puis pour du filé en rivière je suis descendu à 100isos, et pas vu de différence qui sautait aux yeux, pas cherché non plus, le résultat étant fort convenable :wink:

.

Jean-Michel · #22 Message Ven 16 Oct 2009 16:26

raloule a écrit :... toute façon faisant du cRaw je pense que la compression dégradera l'image plus que la différence d'iso. Puis je fais du jpeg donc....

heu... tu sais quand même que le pour l'instant il n'y a pas grand monde qui ai mis en évidence de façon significative le coté destructif du cRaw (il existe mais difficile à percevoir) alors que le coté destructif du jpeg par rapport au cRaw est énorme !

raloule · #23 Message Ven 16 Oct 2009 16:49

Jean-Michel a écrit :heu... tu sais quand même que le pour l'instant il n'y a pas grand monde qui ai mis en évidence de façon significative le coté destructif du cRaw (il existe mais difficile à percevoir) alors que le coté destructif du jpeg par rapport au cRaw est énorme !

Oui j'en suis bien conscient. Et de là me vient une question bête comment vous faites pour faire imprimer vos photos avec beaucoup de dynamique (Tiff, pdf,...?)

stingray · #24 Message Ven 16 Oct 2009 20:28

raloule a écrit :Oui j'en suis bien conscient. Et de là me vient une question bête comment vous faites pour faire imprimer vos photos avec beaucoup de dynamique (Tiff, pdf,...?)

Il y a bien moins de dynamique sur un tirage papier que sur un jpg, donc pas de soucis.

[A700] Dynamique pour les basses sensibilités

Qui est en ligne ?