[A700] RĂ©duction du Bruit

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur le boitier Alpha 700, postez ici.
Auteur
Message
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#33 Message Jeu 12 FĂ©v 2009 21:42


Le capteur donne des valeurs de tension par pixel.
Ces valeurs sont transcrites pour donner une image "brute", avant traitement pour sortir un jpeg, c'est ce fameux RAW.

Il est forcément trituré, sinon le dématriçage serait universel et tellement simple.
Les raw Canon sont aussi triturés que les autres, mais sur d'autres points.

Si on prend l'exemple des astrophotographes, ils sont allergiques au lissage.... que Nikon applique apparemment, et je leur fait confiance.
Canon, lui, j'en suis convaincu, triture les courbes colorimétriques pour le traitement du bruit (j'ai eu l'occasion de voir ça en studio, même boitier, mêmes flashes, et pourtant, au dématriçage, je n'ai pas la même T° entre 2 vues...), mais pas de lissage.
L'astrophotographe peut se foutre royalement de la tc, tant que son signal est "propre", alors que le "reprophotographe" pourra trouver ça rédhibitoire....

Je pense que tout est question de compromis, reste à savoir, non pas lequel est le bon, mais lequel est le plus intéressant pour sa pratique.

Mais on touche lĂ  des domaines bien particuliers.

Prenez n'importe quel boitier récent, mettez lui une bonne optique, et vous aurez ce qu'il faut pour réaliser de belles images.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

dia
Messages : 371
Inscription : 11 Mars 2005

#34 Message Jeu 12 FĂ©v 2009 22:23


Bug Killer a Ă©crit :
dia a écrit :Pas sur ça.Depuis la V4 on peut effectivement désactiver la RB pour les hauts isos.
Par contre il me semble que le fait de positionner la RB l'active pour le jpeg ET pour le RAW.meme en V4.
Ce qui n'est pas le cas chez Nikon ou Canon.
Idem pour le A900.


Il y a beaucoup de débats concernant le fait que les RAW Canon soient déjà traités ou pas. Personne n'a encore pu montrer qu'ils le sont. Les astrophotographes qui dissèquent les capteurs comme personne sont les plus fervents partisans de la non bidouille. Tout les paramètres seraient enregistrés, aucun appliqué. En revanche, il est notoire que les RAW Nikon sont lissés. Ce sont aussi les astrophotographes qui l'ont montré. Les Nikon sont inutilisables pour leur pratique.


C'est vrai qu'il y a debat chez les autres d'en face. :)

Mais chez C ou N , lorsque l'on choisit d'appliquer la RB pour les hauts iso, cela ne se fait que sur le jpeg.
Après que les raws soit pur ou non là c'est plus compliqué à déterminer :wink:

PS:j'ai refait le test sur A700 .la RB est bien appliquée sur les deux quand on la positonne.

Breizhoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4424
Photos : 266
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

#35 Message Jeu 12 FĂ©v 2009 22:42


Je fais un peu dévié le fil mais pour un A100, pensez-vous qu'il soit bon (et possible) de désactiver le traitement du bruit ? Je sais qu'il existe un traitement du bruit pour les poses longues (>1s) mais est-ce qu'il existe la même chose pour les photos à durée "normale" ?

Je ne sais pas si il s'agit du même type de traitement dans la mesure où il n'y a pas de réglage possible comme sur l'A700, mais vu que je vais faire mes armes en photos de concert demain soir, je me pose la question avant de partir au front avec un appareil pas connu pour bien gérer les haut ISO ...
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610
| 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#36 Message Ven 13 FĂ©v 2009 13:52


dia a écrit :PS:j'ai refait le test sur A700 .la RB est bien appliquée sur les deux quand on la positonne.

Mon exemple n'Ă©tait donc pas assez parlant ?

kribo a Ă©crit :Merci Slipsale
(et la slip, depuis la 4Ă©me aussi?)

Oui, mon exemple est fait avec la v4. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#37 Message Ven 13 FĂ©v 2009 14:32


mero a écrit :Canon, lui, j'en suis convaincu, triture les courbes colorimétriques pour le traitement du bruit


Ils les triturent tous plus ou moins ne serait-ce que pour compenser les effets indésirables des courbes de réponses des microfiltres RVB qui ne sont pas parfaits.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#38 Message Ven 13 FĂ©v 2009 14:34


Un lien sur le sujet ->.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

dia
Messages : 371
Inscription : 11 Mars 2005

#39 Message Ven 13 FĂ©v 2009 18:23


Slipsale a Ă©crit :Mon exemple n'Ă©tait donc pas assez parlant ?



Si , tout Ă  fait et je t'en remercie. :)


J'aime bien aussi faire des tests.ça aide pas mal à comprendre ...

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#40 Message Sam 14 FĂ©v 2009 13:55


:topla: :trinque:

dia a écrit :J'aime bien aussi faire des tests.ça aide pas mal à comprendre ...

Tu as bien raison : quand on le peut, toujours faire des tests soi-mĂŞme car il n'y a rien de plus parlant/convainquant. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#41 Message Sam 14 FĂ©v 2009 14:20


:+1:
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Bisounours
Avatar de l’utilisateur
Messages : 672
Inscription : 26 Juil 2007
Localisation : São Paulo - Brésil
Contact :

#42 Message Sam 08 Août 2009 03:02


Slipsale a Ă©crit :
nicolasv a écrit :Belle démonstration Slipsale!
Sony a encore du chemin Ă  faire en gestion de bruit...

Merci. :)

Ceci dit, je ne suis pas tellement d'accord avec ta dernière phrase. Je trouve le bruit, depuis la v4, très bien maitrisé. Je rappelle qu'il s'agit ici de crop 100% sur des photos faites à 3200 iso ! :surpris:
Autant dire que je ne suis JAMAIS dans de telles conditions, mĂŞme en concert ! Je suis satisfait du bruit de mes photos de concert (au grand max, je monte Ă  2000 iso). :)

romanoel a écrit :mais cette année, il va passer en 3eme normalement.
Ils lui donnent Ă  la perseverance :)

J'espère ! Je suis la risée de la famille ! :lol:


Avec traîtemnt RB Lightroom derrière ou non ? Tu imprimes jusqu'à quel format à 2.000 ISO ??
Visitez MON SITE : www.lgphotography.fr
-----------
A77 + Alpha 700 + Carl Zeiss 16-80 + Sony 70-400G SSM + Minolta 50 f1,7 + Vivitar 100 macro + TC Kenko Pro 1.4 + flash Minolta 5600 HS(D) + HVL F58AM
+ Canon S90
[Déjà possédé : A100, 18-70, Sony 70-300G SSM, Minolta 500 f/8, Tamron 70-300, Minolta Z1, Canon A570is]

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#43 Message Sam 08 Août 2009 13:15


Oui, avec traitement LR (réduction du bruit de chroma) bien sur. Si on enlève la RB, c'est bien pour traiter le bruit soi même en post traitement : désactiver la RB, ne rien faire après et tirer en grand format serait un non sens.

Je n'ai jamais tiré au dessus du A3. Les quelques A3 tirés (un seul à 2000 iso et les autres à 1600) l'ont été pour être offert et ma foi, j'en étais satisfait (car je ne les regardais pas à la loupe). Bien sur, si on regarde le tirage de près, le bruit se voit, il ne fait pas rêver. :)
J'ajoute que si je ne tire quasiment jamais en A3, ce n'est pas pour une question de crainte de qualité, mais tout simplement parce que je n'aurais pas de place pour ces tirages chez moi.

LR est loin d'être le meilleur soft pour réduire le bruit et il me semble donc tout à fait possible d'obtenir de bons A3 à 1600 ou 2000 iso.

Ceci dit, tout est une question d'exigence personnelle : les A3 que je trouvais bons n'auraient peut ĂŞtre pas satisfaits quelqu'un d'autre.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

davon
Messages : 201
Inscription : 07 DĂ©c 2006

#44 Message Sam 08 Août 2009 19:00


:oops: Et ou trouve t'on le RB dans le menu?
Leica M4 & M8.2, M-Hexanon 28/2.8, 35/2, 50/2, 90/2.8, Voight 15/4.5, Canon 50/1.2
Rollei 6008 Pro, 50, 80, 250mm

alphanatorien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 192
Photos : 5
Inscription : 05 Nov 2007
Localisation : bretagne, aux portes, à Fougères.
Contact :

#45 Message Sam 08 Août 2009 19:39


menu enregistrement 3
nex-7K*E 18/55mm F3.5-5.6 OSS*E 18-200mm F3.5-6.3 OSS*LA-EA2*HVL-F20AM*



Ce week-end un cambrioleur est entré chez moi. Il cherchait de l'argent. Je me suis levé et je l'ai aidé. Au cas où.

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16892
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#46 Message Sam 08 Août 2009 19:41


davon a Ă©crit ::oops: Et ou trouve t'on le RB dans le menu?


Dans le menu on le trouve dans
l'onglet appareil N°3 , 7e ligne
RB ISO élevée mettre OFF
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

davon
Messages : 201
Inscription : 07 DĂ©c 2006

#47 Message Sam 08 Août 2009 19:43


:D Merci!
Leica M4 & M8.2, M-Hexanon 28/2.8, 35/2, 50/2, 90/2.8, Voight 15/4.5, Canon 50/1.2
Rollei 6008 Pro, 50, 80, 250mm

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4683
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#48 Message Sam 19 FĂ©v 2011 23:36


Désolé de ressusciter ce topic mais : slip, tu as fait (ou quelqu'un d'autre) un test sur les capacités des softs en débruitage ?
Car s'il y a mieux que LR3 (et si possible gratuit), je suis preneur ^^
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et Ă©missions YouTube
Ventes | Mon fil perso


Revenir vers « A700 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités