[A700] RĂ©duction du Bruit

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur le boitier Alpha 700, postez ici.
Auteur
Message
dcn83fr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 140
Inscription : 17 FĂ©v 2008

#1 Message Lun 26 Jan 2009 20:33


Une question aux vétérans du A700

Etant passé directement en v4 je n'ai pas de référence des v1, v2 et v3

Quand vous dites que la v4 améliore les hauts ISO, est ce parce que le traitement du bruit est meilleur ou est ce parce que on peut le désactiver et traiter sous un logiciel antibruit adhoc ?
A700 + Sigma 18-200 ... et c'est tout !

erwan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9367
Photos : 489
Inscription : 20 Août 2007
Localisation : Quimper, Pont l abbé(29)
Contact :

#2 Message Lun 26 Jan 2009 20:36


En effet, on peut le désactiver et le gain en micro détail est important!!
Si besoin , on traite ensuite mais jusque 1600 iso sans traitement et si assez de lumière ,même pas besoin de post traitement!!
fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro

LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012
LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012
Webzine

sauveur.13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7311
Photos : 2818
Inscription : 11 Mars 2007
Localisation : ORGON 13
/
Contact :

#3 Message Mar 27 Jan 2009 20:50


erwan a écrit :En effet, on peut le désactiver et le gain en micro détail est important!!
Si besoin , on traite ensuite mais jusque 1600 iso sans traitement et si assez de lumière ,même pas besoin de post traitement!!


Pas bien compris, lĂ ...
Tu veux dire que depuis la V4 pour travailler à 1600iso il vaut mieux désactiver l'antibruit??
A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/

erwan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9367
Photos : 489
Inscription : 20 Août 2007
Localisation : Quimper, Pont l abbé(29)
Contact :

#4 Message Mar 27 Jan 2009 21:11


Moi, je le désactive tout le temps, le gain est énorme
fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro

LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012
LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012
Webzine

dcn83fr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 140
Inscription : 17 FĂ©v 2008

#5 Message Mar 27 Jan 2009 21:53


Donc le gain de la v4 c'est de travailler sans AB ??
A700 + Sigma 18-200 ... et c'est tout !

erwan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9367
Photos : 489
Inscription : 20 Août 2007
Localisation : Quimper, Pont l abbé(29)
Contact :

#6 Message Mar 27 Jan 2009 21:57


A mon avis , oui!
Gain important de micros détails.
fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro

LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012
LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012
Webzine

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#7 Message Mar 27 Jan 2009 22:10


Oui, il vaut mieux désactiver la réduction de bruit. Le traitement du bruit par un logiciel comme noiseware est nettement plus efficace et moins destructeur que la correction embarquée dans le boitier (et que depuis le v4 on peut donc désactiver :D).

vivieneye
Avatar de l’utilisateur
Messages : 737
Photos : 40
Inscription : 15 Mars 2008
Localisation : Villeurbanne (69)
Contact :

#8 Message Mar 27 Jan 2009 23:57


De toute façon, si on shoot en raw, le problème ne se pose pas, j'ai bon ?
M9 | M3 | 50/2 | 35/2 | 25/4
http://vivieneye.free.fr

erwan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9367
Photos : 489
Inscription : 20 Août 2007
Localisation : Quimper, Pont l abbé(29)
Contact :

#9 Message Mer 28 Jan 2009 14:02


Euh, je veux pas dire de bĂŞtises mais le bruit n'a rien Ă  voir avec le fait de shooter en Raw ou Jpeg!!
Donc la question se pose aussi en Raw...
fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro

LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012
LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012
Webzine

alain clement
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1313
Photos : 338
Inscription : 17 Août 2007
Localisation : Fontainebleau

#10 Message Mer 28 Jan 2009 14:45


erwan a Ă©crit :Euh, je veux pas dire de bĂŞtises mais le bruit n'a rien Ă  voir avec le fait de shooter en Raw ou Jpeg!!
Donc la question se pose aussi en Raw...


en théorie oui le raw ne devrait pas etre affecté par le NR .....mais dans les faitS beaucoup de testeur comme ear je crois ont démontré qu'il y avait une action du NR sur le RAW ( pas gentil ça Mr SONY ! ) ....depuis cela a été corrigé avec la V4 !!
ma galerie http://www.ipernity.com/home/166298?rev=31

A550 +A750,pas de NEX,pas de AXX + S 500 f4.5 EX + T 17-50 2.8 + M 100 2.8 + M 300 4 G HS + S 70 400 + TC1.4 Kenko pro300

vivieneye
Avatar de l’utilisateur
Messages : 737
Photos : 40
Inscription : 15 Mars 2008
Localisation : Villeurbanne (69)
Contact :

#11 Message Mer 28 Jan 2009 19:23


C'est ce que je voulais dire, il me semblait que le NR n'agissait que sur le jpeg ! Donc avec la V4, ça n'affecte plus le raw ? Bonne initiative si c'est le cas !
M9 | M3 | 50/2 | 35/2 | 25/4
http://vivieneye.free.fr

Franck
Avatar de l’utilisateur
Messages : 150
Photos : 93
Inscription : 20 Oct 2008
Localisation : Haut Rhin
Contact :

#12 Message Mer 28 Jan 2009 19:47


Donc on désactive RB ISO élevée mais faut t'il aussi désactivé RB pause longue?

Franck
A700
D800 / 70-200 F2.8 VRII + TC 2.0 III

dcn83fr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 140
Inscription : 17 FĂ©v 2008

#13 Message Mer 28 Jan 2009 21:29


Le RB pose longue agit uniquement sur les poses > 1s (je crois) en prenant une "photo noire" supplémentaire (obturateur fermé ?) pour enlever le bruit par soustraction. Je pense que ce n'est pas le même procédé que le RB qui se contente de lisser, décolorer le + intelligement possible, le bruit.
A700 + Sigma 18-200 ... et c'est tout !

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#14 Message Jeu 29 Jan 2009 14:42


vivieneye a écrit :C'est ce que je voulais dire, il me semblait que le NR n'agissait que sur le jpeg ! Donc avec la V4, ça n'affecte plus le raw ? Bonne initiative si c'est le cas !

:nonnon:
Afin que cela soit clair pour tout le monde : la RB, chez Sony, agit sur le RAW.

Personnellement, je désactive la RB. Laisser en "RB off" permet de pouvoir gérer soi même le rapport bruit/micro-détail.
La RB réduit certes le bruit mais à cause de ce lissage, elle enlève également des micro-détails.
Or, depuis la v4, le bruit est assez bien maitrisé sur l'A700 ; il est assez aisé de le corriger (il s'agit essentiellement d'un bruit de chrominance), d'où l'intérêt de le faire soi même en laissant en "RB off", ce qui permet de garder un maximum de détail.

Je vous laisse ci dessous l'illustration des effets de la RB sur le RAW.
Il s'agit de 4 crops 100% de prises de vue faites à 3200 iso : RB off, RB faible, RB normale, RB élevée.
J'ai mis face à face les photos "RB off" et "RB élevée" afin que vous puissiez voir à quel point la RB agit sur le RAW.
Sur le dernier face à face, il s'agit de la photo "RB off" (que j'ai corrigé avec la correction par défaut de LR) et de la photo "RB élevée".

Voici la photo d'origine.
Image

RB off / RB élevée : on remarque que certes le bruit de chrominance est corrigé, mais ceci au prix d'un lissage massacrant les micro-détails...

Image Image

RB faible / RB normal

Image Image

RB off corrigée par les valeurs par défaut de LR, c'est à dire "25" en chrominance / RB élevée : on se rend vite compte qu'une correction faite soi même donne de biens meilleurs résultats. On arrive à corriger le bruit tout en préservant les micro-détails. Je rappelle qu'il ne s'agit en plus ici que d'une correction par défaut de LR, qui est donc loin d'être la meilleure correction possible.

Image Image

J'espère que vous comprendrez ainsi qu'il vaut mieux se mettre en "RB off" et corriger soi même le bruit. :soleil:
En effet, il suffit de mettre la photo en "RB off" corrigée face à n'importe quel photo en RB activée (faible, normale ou élevée) pour se rendre compte que la photo "RB off" corrigée garde toujours plus de détails tout en résolvant le problème du bruit.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Dom
Messages : 130
Photos : 4
Inscription : 04 Mars 2008
Localisation : Lorraine
Contact :

#15 Message Jeu 29 Jan 2009 14:50


Merci pour ce test instructif !
T'as une bien drôle de bibliothèque chez toi !!! C'est assez sélectif comme ouvrages :)
As-tu déjà comparé le débruitage possible avec Lightroom et des softs dédiés genre Noiseninja ?
"On peut acheter des appareils ultra-perfectionnés. Mais peut-on acheter un regard ?"
Edouard Boubat, La photographie.

http://www.dominique-tiberi.fr

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#16 Message Jeu 29 Jan 2009 14:52


Slip a redoublé quatorze fois sa classe de quatrième.

On ne se moque pas.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)


Revenir vers « A700 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité