Forum AlphaDxD

Alors, il faut procéder à l'ancienne : aiguiser ton oeil, ou encore sortir le mètre à ruban pour mesurer la distance du sujet au plan focal, comme on le faisait du temps des caméras argentiques, avec un double décamètre.
Suis d'accord qu'au niveau réactivité, c'est pas top...

Le pire, c'est qu'avec mon Dynax 600Si à l'époque ou je faisais de la TriX-400 à longueur de journée, j'avais bien l'option d'illuminateur AF activée tout en travaillant en full-manuel avec mes Adaptall-2 !! Et cela, avec une bague sans puce électronique.
Là pour le coup, c'est bien dommage que ça marche plus avec les alpha.
Un lien du forum sur les adaptateurs M42 "AF-Confirm" pour alpha :
viewtopic.php?t=49380

Et je n'ai plus les yeux pour trouver le sharp focus tout seul...

En aparté, je ne sais pas si dans ce cas, le surlignage qu'offrent les SLT serait ou non "fonctionnelo-compatible".
Par contre, comme alternative, ils proposent la fonction loupe, qui permet de grossir l'image sur un endroit particulier pour mieux apprécier la précision de la MAP en manuel.

Bon, après de longues recherches sur le net, j'en ai conclu que ça n'existe pas.

Je découvre ce sujet ce soir.

Très bon et très robuste le 70! J'ai toujours l'un des premiers sortis en France (achat groupé sur le forum à sa sortie) et il fonctionne toiujours bien.

Jamais eu de pb. de casse d'objectif, et j'ai / j'ai eu toute une gamme allant des premiers AF Minolta à des Sony récent. Et quelques marques tierces (Sigma, Tamron, Vivitar...)
La réactivité du mécanisme d'AF vient surtout du fait que le 700 a deux moteurs d'AF, un pour chaque sens de rotation de la came de commande du groupe mobile faisant la MaP dans l'objo: il met donc moins de temps quand il faut changer de sens de rotation (sens de mise au point).

La qualité de restitution des couleurs vient surtout du traitement du signal hérité de Minolta; qui, rappellons-le, faisait les meilleurs thermocolorimètres du marché et avait profiter de son savoir ses premiers boitiers numériques:D7D, D5D, savoir faire repris ensuite par Sony.

jr56 a écrit :Je découvre ce sujet ce soir.

Très bon et très robuste le 70! J'ai toujours l'un des premiers sortis en France (achat groupé sur le forum à sa sortie) et il fonctionne toiujours bien.

Jamais eu de pb. de casse d'objectif, et j'ai / j'ai eu toute une gamme allant des premiers AF Minolta à des Sony récent. Et quelques marques tierces (Sigma, Tamron, Vivitar...)
La réactivité du mécanisme d'AF vient surtout du fait que le 700 a deux moteurs d'AF, un pour chaque sens de rotation de la came de commande du groupe mobile faisant la MaP dans l'objo: il met donc moins de temps quand il faut changer de sens de rotation (sens de mise au point).

La qualité de restitution des couleurs vient surtout du traitement du signal hérité de Minolta; qui, rappellons-le, faisait les meilleurs thermocolorimètres du marché et avait profiter de son savoir ses premiers boitiers numériques:D7D, D5D, savoir faire repris ensuite par Sony.

Quelques premiers shots, suis plutôt content de la couleur !
Même sil il faudrait que je remplace mon filtre par un SylLight...
Par contre, je trouve qu'au delà de 500 ISO, on commence à perdre en netteté.

Difficile de juger la teinte d'une photo si l'on rajoute un filtre devant l'objectif. Déjà que la dominante change selon l'orientation de la source d'éclairage.
Normalement, le A700 permettait d'aller sans souci jusqu'à 800 iso. Savoir si la lame de verre du filtre n'accélère pas la confrontation avec la limite de début de détérioration du piqué quand on monte en sensibilité ?

En JPEG c'est 400 / 500 iso maxi pour une qualité top . Je n'ai jamais dépassé 800 .

Jamais dépassé le 800 ISO , aussi pour moi.Qui peut être encore amélioré avec un traitement antibruit.

Magnolias a écrit :En JPEG c'est 400 / 500 iso maxi pour une qualité top . Je n'ai jamais dépassé 800 .

J'ai souvent du shooter avec 1600 iso en sport. Dès lors que l'on n'a pas à agrandir au delà du A3, ça passait sans pb. Surtout en tirage papier.

Midship a écrit :Jamais dépassé le 800 ISO , aussi pour moi.Qui peut être encore amélioré avec un traitement antibruit.

... au détriment du piqué.
Histoire de compromis. Là encore, à ajuster selon destination de la photo.

pour moi c'étais

a700 max800iso
a900 max1600iso
a77 max 1600iso
a99 max 3200iso
a99II, a7rIII max 6400iso

Bon, ben alors l'A700 sera mon boitier des vacances d'été !
Au moins, y aura de la lumière...

Alors si tu n'emmènes pas aussi ton GXR, procure-toi une basse focale démarrant au plus à 18 mm.

Mon GXR me suit partout
(C'est incroyable ce qu'il peut faire alors qu'il est pas bien gros.)
Pour l'A700, je cherche un zoom plus fort pour avoir des portraits saisissants.
Dans l'ordre de préférence :
- Minolta 28-105 RS (polyvalent)
- Minolta 100-200 (de très loin l'un des meilleurs pour moi, mais plus difficile à utiliser)