Forum AlphaDxD

Bonsoir à tous les DxDiens


Alors voila cela fait un moment que j'envisage de remplacer mon 5D MKI par un A850/A900 afin d'utiliser mes cailloux Minolta ( et aussi car je préfère le design/ergonomie de chez Minolta/Sony )
Je n'ai aucun objectifs Canon ( oui oui ) , que du M42 sur mon 5D donc le passage au A850 se fera sans soucis.

Je me demandais si le changement étais " utile " , si je gagnerais beaucoup en qualité / gestion haute ISO / etc ... ?


Merci d'avance

Remplacer un 5D pour de plus hauts ISO

pourquoi pas le a99 ? car il commence a dater le a900 et idem pour le a 850

Tu fais quoi comme genre de photos ? (enfin si t´as pas d´objectifs canon, tu fais sûrement pas de l´animalier )

timoune a écrit :Tu fais quoi comme genre de photos ? (enfin si t´as pas d´objectifs canon, tu fais sûrement pas de l´animalier )

Architecture/paysages/street principalement;)

Pas vraiment besoin de haut iso alors ?

C'est quoi la limite iso du 5D ? Sur le 850 c'est 1600. Et à part le viseur et la stab t'aura pas grand gain. Pourtant j'en ai un que je veux vendre mais pas certains que ce soit la meilleure chose à faire pour toi

Et les cailloux Minolta, c'est quoi ?

Bonjour

J'ai à la fois un Canon EOS 5D Mk1 et un alpha 850. Parcontre j'ai commencé par le 850 étant minoltiste en argentique. J'ai ensuite acheté le Canon d'occasion pour m'amuser avec des objectifs manuels 42 mm ou baïonnette Y/C.

Question définition les 24 m de pixels du 850 font la différence avec les 12 du vieux Canon. Cela va compter en architecture (surtout si recadrage et correction de perspective en architecture) et en paysage. Sachant que sur le Sony il faudra utiliser des objectifs AF Sony ou Minolta. Le tirage Sony n'est pas adapté pour jouer avec des objectifs manuels. De plus avec ces derniers les 24 mpx valent moins le coup.

Par contre je garderais, pour l'architecture, le Canon 5d en plus pour m'offrir un Objectif Canon à décentrement (et bascule) d'occasion TSE. Touver l'équivalent chez Sony est possible mais en neuf et extrêmement cher. Oublie le Samyang déjà limite sur un APS-C.

Le 850 cela va sans souci jusquà 800 ISO on peut tenter le 1600 mais en passant par le Raw et Lightroom ou DxO.

Amicalement

Edit PS: Le viseur de l'alpha 850 est bien meilleur que celui du Canon.

Merci pour la précision, effectivement les 1600 iso c'est bien évidemment en RAW

m gomba a écrit :Bonjour

J'ai à la fois un Canon EOS 5D Mk1 et un alpha 850. Parcontre j'a icommencé par le 850 étant minoltiste en argentique. J'ai ensuite acheté le Canon d'occasion pour m'amuser avec des objectifs manuels 42 mm ou baïonnette Y/C.

Question définition les 24 m de pixels du 850 font la différence avec les 12 du vieux Canon. Cela va compter en architecture (surtout si recadrage et correction de perspective en architecture) et en paysage. Sachant que sur le Sony il faudra uriliser des objectifs AF Sony ou Minolta. Le tirage Sony n'est pas adapté pour jouer avec des objectifs manuels. De plus avec ces derniers les 24 mpx valent moins le coup.

Par contre je garderais, pour l'architecture, le Canon 5d en plus pour m'offrir un Objectif Canon à décentrement (et bascule) d'occasion TSE. Touver l'équivalent chez Sony est possible mais en neuf et extrêmement cher. Oublie le Samyang déjà limite sur un APS-C.

Le 850 cela va sans souci jusquà 800 ISO on peut tenter le 1600 mais en passant par le Raw et Lightroom ou DxO.

Amicalement

Merci pour la réponse argumentée
Suite à vos com je pense que je vais garder mon 5D pour le moment et prendre un 17-40L , j'investirais dans un A7 le temps venu

Zedthedragon a écrit :Et les cailloux Minolta, c'est quoi ?

17-35 D / 50 1.7

OK pour l A7, la y'a un upgrade qui en vaut la peine

Tes optiques ne doivent pas te bloquer pour l'A850 ou l'A900, au regard du prix d'occasion de celles ci cela serait dommage de faire un mauvais choix.
Si tu trouve qu'un autre boitier, plus récent, avec de la vidéo par exemple te servirait, te conviens mieux, A7, ou autres. N’hésite pas

Oui j'ai testé le A7 est j'avoue que je suis un peu tombé sous le charme
Mais c'est tout de suite le double du prix de mon 5D en occaz donc je vais devoir attendre.

Et puis le A7 c'est le pied pour de vieux cailloux manuel

C'est vrai qu'il n'y a pas d'objo à décentrement chez Sony mais je fais de l'archi avec mon Sigma 12-24 (122°) et je recadre à l'ordi. La seule précaution est de repérer à l'œil nu un point à hauteur d'oeil et d'y amener le collimateur central pour être sûr d'avoir un axe optique horizontal et donc des verticales bien parallèles. En partant de 24 Mpixels, il m'en reste entre 11 et 18 après recadrage : En général, il y a trop de sol et de sujets parasites sur les côtés, mais pas toujours. J'ai eu la chance, il y a quelques années, de tomber sur un 12-24 au dessus de la moyenne côté piqué, mais la version II est encore meilleure, et moins chère qu'un T+S. Sans compter qu'il est plus universel d'emploi.