Forum AlphaDxD

Un FF sans objo à très grande ouverture, c'est un sacrilège !!!

Cela dépend de la pratique, on n'est pas toujours fan des photos à po.
Le gros avantage avoir un viseur optique plus lumineux, une ouverture f2.8 est déjà bien .

dernière visite le 26/3...

est il besoin d'insister ?

knut_1701 a écrit :Un FF sans objo à très grande ouverture, c'est un sacrilège !!!

Ha bon

knut_1701 a écrit :Un FF sans objo à très grande ouverture, c'est un sacrilège !!!

N'importe quoi...

Un paysagiste n'a que très peu l'usage de grandes ouvertures.

Et un macroteux aussi ...

et pourtant ce sont les 1ers à prendre du f2,8...

Parce qu'il n'a ya pas de gamme f/4 ??

rascal a écrit :et pourtant ce sont les 1ers à prendre du f2,8...

Mon 100 aurait été f4, je l'aurais pris quand même

J.C a écrit :

knut_1701 a écrit :Un FF sans objo à très grande ouverture, c'est un sacrilège !!!

N'importe quoi...

Un paysagiste n'a que très peu l'usage de grandes ouvertures.

Valoch a écrit :Et un macroteux aussi ...

Carrément !

Manus a écrit :Parce qu'il n'a ya pas de gamme f/4 ??

je parle en général, pas Sonystes uniquement...

paysagiste et macroteux ... sacrilège !!!!



bon ok... je sors !!!

Honnêtement, je trouve qu'en macro, le FF c'est top

@ knut : j'ai vu que tu avais ouvert un fil sur la fête de la musique (je crois)

Je vais bien regarder les ouvertures utilisées dans les exifs

Le FF en macro, c'est vrai que c'est top !

Quentin a écrit :Je vais bien regarder les ouvertures utilisées dans les exifs

tu vas voir, j'ai honte, y un moment ou j'ai craqué et j'ai un peu fermé, mais globalement je suis resté sur ma ligne de conduite !!!

Ouhai j'ai bien vu que les MaP/PdC c'était pas encore ca