A900/850 pas encore a la trappe.

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 850 ou 900, postez ici.
Auteur
Message
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#305 Message Ven 03 Mai 2013 19:48


Pense aussi Ă  indiquer ta liste d'objectifs.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#306 Message Ven 03 Mai 2013 19:50


Foudedune a écrit :D'accord. Mais c'est tout de même significatif si l'on compare deux images d'un même sujet agrandies à 100%, faites avec deux objectifs différents ou deux boitiers identiques (je n'exclus pas que le problème provienne du boitier, qui est encore sous garantie d'ailleurs). Bon, il faut vraiment que je vous apporte des images.


Oui mais qui peut avec le moins n'a pas besoin de payer pour le plus! (dans ce cas ce dernier n'en donne pas vraiment plus que le moins)
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

Foudedune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 22
Inscription : 02 Mai 2013
Localisation : Tours, France
Contact :

#307 Message Ven 03 Mai 2013 20:05


Manus a Ă©crit :Pense aussi Ă  indiquer ta liste d'objectifs.

J'avais rédigé une réponse, mais j'ai dû me planter au moment de l'édition. Donc, je reprends.

Je travaille avec un 24-85 (3,5-4,5) et un 100-300 apo (4,5-5,6).
Je fais principalement de la photo de voyage, paysage et archi (Sahara et pays arabes), plus rarement des mariages pour mes amis.
Je suis en train de faire des tests en labo pour voir jusqu'à quelle taille je pourrais tirer mes images, anciennes et nouvelles. J'ai un fonds sur les déserts et pays arabes que je cherche à valoriser. Dans l'idéal, j'aimerais pouvoir en faire des tirages 40*60, voire 60*90. En attendant de m'équiper d'optiques de pointe, j'espérais pouvoir encore utiliser mon 24-85, avec lequel j'ai fait par le passé quelques photos agréables.

Quelques exemples sur ma galerie : http://www.flickr.com/photos/vbisson/sets/
Nikon D500 • D700
Nikkor 14-24/2,8 • 24-120/4 • 60/2.8 • 85/1.8 • 105/2.8 • 180/2.8 • TC 14E II
Nikon SB900 • Lumix Lx5 • Mefoto Globetrotter

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#308 Message Ven 03 Mai 2013 20:17


Il va falloir attendre que les experts passent par ici, pour qu'ils t'en disent plus.

J'ai fait un p'ti tour sur ton Flickr ! :commeca:
Tu devrais jeter un Ĺ“il ici : viewtopic.php?f=65&t=82397
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#309 Message Ven 03 Mai 2013 22:12


Change ton 24-85 par un simple Tamron 28-75/2.8 et tu verra déjà une énorme différence au niveau du piqué !!!!
Et ce pour pas beaucoup plus chers ;)

Rajoute à ça un objo :

UGA genre 20/2.8 si t'es fana de paysage.
Un 50 ou 85 ou 135 f1.4 si t'es plutĂ´t portrait.
Un Macro si t'est macro.

Et la tu découvrira la qualité d'un A850 associés à une optique à haut rendement :topla:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#310 Message Ven 03 Mai 2013 22:25


je ne suis pas fan des paysages au GA 20mm, le préfère nettement le 50 pour une optique légère et pas cher sinon un 35mm .
Pour l'archi, j'ai opté pour le 24mm cz, cher mais vraiment bien.
Pour le portrait, j'ai tenté le 85mm f/2.8, vu son prix il permet de faire de belle chose.


par contre le 135 f/1.4 je ne connais pas, certainement une nouvelle optique :wow:

sinon le 135 f/1.8 est déjà très bien, inutile d'avoir une ouverture 1.4 :pouet:
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#311 Message Ven 03 Mai 2013 22:36


Le 20mm c'est une question de goût et à ce niveau c'est plutôt de l'UGA :pouet:

(moi aussi je peux faire mon chieur :mrgreen: )

Mais vrai que le 85/2.8 est excellent surtout pour le prix ... quid de son utilité si on à un 28-75/2.8 ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#312 Message Ven 03 Mai 2013 22:40


20mm sur FF, tout dépend le type de paysage. En montagne ça doit juste être terrible, mais en urbain, bof (goûts perso bien entendu). En tout cas, il faut que je le test un des ces jours le 20 Minolta sur le 850.

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#313 Message Ven 03 Mai 2013 23:02


Je fait pas beaucoup d'urbain ... ceci explique peut-ĂŞtre cela ;)
Mais bon reste qu'une optique 16-35 en FF ça reste le must et permet de tout !
Si seulement Sony ou Tamron voulaient bien nous sortir un 16-35 disons F4 mais piqué jusque dans les coins ce serait vraiment cool :)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Foudedune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 22
Inscription : 02 Mai 2013
Localisation : Tours, France
Contact :

#314 Message Sam 04 Mai 2013 00:19


Merci Ă  tous pour vos conseils.
J'ai la nuit pour méditer.
Et mes sous Ă  compter pour m'endormir.
Quant Ă  mon rĂŞve : trouver un 17-35 G abordable.
Nikon D500 • D700
Nikkor 14-24/2,8 • 24-120/4 • 60/2.8 • 85/1.8 • 105/2.8 • 180/2.8 • TC 14E II
Nikon SB900 • Lumix Lx5 • Mefoto Globetrotter

Foudedune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 22
Inscription : 02 Mai 2013
Localisation : Tours, France
Contact :

#315 Message Sam 04 Mai 2013 00:35


Onikenji a écrit :Change ton 24-85 par un simple Tamron 28-75/2.8 et tu verra déjà une énorme différence au niveau du piqué !!!!
Et ce pour pas beaucoup plus chers ;)

Rajoute à ça un objo :

UGA genre 20/2.8 si t'es fana de paysage.
Un 50 ou 85 ou 135 f1.4 si t'es plutĂ´t portrait.
Un Macro si t'est macro.

Et la tu découvrira la qualité d'un A850 associés à une optique à haut rendement :topla:

Autant j'ai du mal Ă  travailler avec des optiques fixes, autant je ne suis pas prĂŞt Ă  renoncer Ă  un vrai grand angle.
Que pensez-vous du Tamron 17-50 (2,8). Bon piqué ? Construction sérieuse ?
Nikon D500 • D700
Nikkor 14-24/2,8 • 24-120/4 • 60/2.8 • 85/1.8 • 105/2.8 • 180/2.8 • TC 14E II
Nikon SB900 • Lumix Lx5 • Mefoto Globetrotter

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#316 Message Sam 04 Mai 2013 00:37


Foudedune a écrit :Que pensez-vous du Tamron 17-50 (2,8). Bon piqué ? Construction sérieuse ?
Il n'est pas compatible avec le FF.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#317 Message Sam 04 Mai 2013 08:13


Un vrai grand angle ? Ben alors pas de salut : 24-70 CZ Ă  1000 boules d'occaz et on en parle plus ...
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#318 Message Sam 04 Mai 2013 10:15


Ou un Tamron 24-70 USD.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Foudedune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 22
Inscription : 02 Mai 2013
Localisation : Tours, France
Contact :

#319 Message Sam 04 Mai 2013 11:22


fabco a Ă©crit :c'est quoi tes zooms qui ne font pas de photos nettes.
Tu peux mettre un exemple avec les exifs.

Voici trois exemples de photos banales, mais représentatives de ce que j'obtiens et qui ne me donnent pas satisfaction.
Pas sûr que les copies d'écran vous permettent de bien y voir. Au besoin, je peux vous envoyer les originaux pour avoir votre expertise.
La mise au point est faite avec le collimateur central (photo 1 : sur les buissons dorés ; photos 2 et 3 sur les personnages ; photo 4 : sur les troncs d'arbres).
160363
Photo 1
#160363: Consulté 4139 fois
Exifs
160364
#160364: Consulté 4139 fois
Exifs
160365
#160365: Consulté 4139 fois
Exifs
160366
#160366: Consulté 4139 fois
Exifs
Nikon D500 • D700
Nikkor 14-24/2,8 • 24-120/4 • 60/2.8 • 85/1.8 • 105/2.8 • 180/2.8 • TC 14E II
Nikon SB900 • Lumix Lx5 • Mefoto Globetrotter

Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 932
Inscription : 19 Oct 2009

#320 Message Sam 04 Mai 2013 11:31


L'A850 est exigeant concernant ces optiques, vu la taille des tirages que tu souhaite.
Tes deux optiques ont effectivement des aptitudes devant un capteur argentique voir un 12MP numérique.
Face au 24x36 du A850 elles font ce qu'elles peuvent, cela dit il ne faut pas enterrer Minolta trop vite.
Par contre, si c'est des zooms qu'il te faut, va falloir Ă©conomiser, pour passer au pire sur du Sigma, au mieux du Zeiss.

Le 24-70 HSM de chez Sigma, ou le Zeiss 24-70 / 16-35, car je pense que tu risque aussi d'être déçu
si tu passe au Minolta 17-35 G, qui n'est pas le meilleur non plus sur A850.

Une autre solution, abandonner les zooms, rester que sur des fixes (ou presque) et c'est un vrai plaisir qualité/prix :ange:


Revenir vers « A900/A850 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités