A900/850 pas encore a la trappe.
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Je découvre ce sujet ouvert le lendemain de mon départ en vacances. 18 pages à rattraper
Dans l'immédiat, tout ce que je peux dire, c'est que je ne suis pas près de renoncer à mon alpha900... qui était en vacances avec moi et m'a bien servi (juste, sur les pistes de ski, le nex 5N dans la poche de la combinaison était plus pratique, moins gros et moins lourd). Mais pour le reste..
Le seul vrai plus pour moi sur l'alpha99, c'est la possibilité de programmer très facilement sa propre plage de recherche de MaP avec n'importe quel objectif. Mais comme cela implique le viseur électronique... je m'en passerai!
Référence aux posts récents, ne pas confondre prix d'un viseur optique versus celui d'un viseur électronique (les deux techniues sont très différentes) et surcoût (assez élevé) d'un viseur optique 100% (celui d'un alpha900) par rapport à un viseur optique 98% (pour le 100%, il faut en effet un ajustement manuel boitier par boitier). Ce qui expliquait au moins en partie le moindre prix du 850 par rapport au 900 (bon, comme j'ai eu mon 900 au prix d'un 850, voire moins ).
Dans l'immédiat, tout ce que je peux dire, c'est que je ne suis pas près de renoncer à mon alpha900... qui était en vacances avec moi et m'a bien servi (juste, sur les pistes de ski, le nex 5N dans la poche de la combinaison était plus pratique, moins gros et moins lourd). Mais pour le reste..
Le seul vrai plus pour moi sur l'alpha99, c'est la possibilité de programmer très facilement sa propre plage de recherche de MaP avec n'importe quel objectif. Mais comme cela implique le viseur électronique... je m'en passerai!
Référence aux posts récents, ne pas confondre prix d'un viseur optique versus celui d'un viseur électronique (les deux techniues sont très différentes) et surcoût (assez élevé) d'un viseur optique 100% (celui d'un alpha900) par rapport à un viseur optique 98% (pour le 100%, il faut en effet un ajustement manuel boitier par boitier). Ce qui expliquait au moins en partie le moindre prix du 850 par rapport au 900 (bon, comme j'ai eu mon 900 au prix d'un 850, voire moins ).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
m gomba - Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
- donnés
Désolé Je n'achète pas le surcoût de 600 euros du à une opération de réglage qui coûte 3 fois moins cher en SAV dixit ear 78 si mes souvenirs sont exacts. C'est juste une justification marketing.
Amicalement
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
m gomba a écrit :Désolé Je n'achète pas le surcoût de 600 euros du à une opération de réglage qui coûte 3 fois moins cher en SAV dixit ear 78 si mes souvenirs sont exacts. C'est juste une justification marketing.
Amicalement
jr56 a Ă©crit :Ce qui expliquait au moins en partie le moindre prix du 850 par rapport au 900
On est bien d'accord
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Alphaiste49 a écrit :Bien réglés, avec le mode X-Fine, les JPEG du 850 n'ont pas à rougir tant que ça... Oui, il est possible d'en sortir de très bons, direct...
C'est bien ce que je compte faire.
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta 1 Tamron et un Sigma en optiques .
Pour moi, le seul avantage du RAW sur le JPEG est la meilleure dynamique : quand on passe de 8 à 12 bits par couleur soit de 24 à 36 bits, ça fait une sacrée différence quand le sujet est très contrasté. Le risque de boucher les ombres ou de brûler les hautes lumières est bien moindre. Comme les cartes mémoire ne coûtent plus grand chose, j'enregistre mes images en CRAW+JPEG et je compare le résultat sur l'écran de mon PC. Si les résultats sont identiques, ce qui est le cas 98% du temps, je garde les JPEG. Sinon, je traite les RAW. Comme je n'ai JAMAIS imprimé au delà de 30x45 (et encore, pas souvent ! La plupart du temps, je me limite aux 20x30 de mon Epson), la différence de piqué est insignifiante.
-
m gomba - Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
- donnés
Bonjour
Certes
Mais avec Lightroom, l'editing facilité, et le flux de développement des raw est tellement rapide que l'on éprouve de la satisfaction à trouver son style plutôt que de rester sur un standard de la marque. Même si ce dernier est esthétique et parfaitement défendable. Pour la réduction du bruit en haute sensibilité c'sst supérieur.
Amicalement
Certes
Mais avec Lightroom, l'editing facilité, et le flux de développement des raw est tellement rapide que l'on éprouve de la satisfaction à trouver son style plutôt que de rester sur un standard de la marque. Même si ce dernier est esthétique et parfaitement défendable. Pour la réduction du bruit en haute sensibilité c'sst supérieur.
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Un autre avantage net du RAM est l'accès aux corrections spécifiques de l'objectif utilisé...
Fuji: XT-2; 23/1.4; 56/1.2; 90/2; 10-24/4; 18-55/2.8; 55-200/3.8; 50-140/2.8; 100-400/4.5; 60/2.4 macro; X100T.
Minolta (en vente): Maxxum 9xi avec battery grip
Minolta (en vente): Maxxum 9xi avec battery grip
-
Manus - Messages : 31490
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Bah le jpeg le permet aussi, non ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
-
olivier3191 - Messages : 2133
- Photos : 115
- Inscription : 06 Sep 2006
- Localisation : France (Castanet-Tolosan, 31)
- donnés / reçus
- Contact :
Onikenji a Ă©crit :Le RAM ?
dgillet a Ă©crit :RAW!
Tu as des doigts très larges !
Sony Alpha 850 + Nex-7 et A6600
Manus a Ă©crit :Bah le jpeg le permet aussi, non ?
Non, pas avec tous les objectifs et notamment pas avec Lightroom, qui ne propose en JPEG que les corrections pour un nombre très restreint d'optiques. L'usage du RAW dans ces situations est plus que recommandé, tout particulièrement avec les UGA.
Fuji: XT-2; 23/1.4; 56/1.2; 90/2; 10-24/4; 18-55/2.8; 55-200/3.8; 50-140/2.8; 100-400/4.5; 60/2.4 macro; X100T.
Minolta (en vente): Maxxum 9xi avec battery grip
Minolta (en vente): Maxxum 9xi avec battery grip
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
En plus le jpeg est déjà compressé. Mieux vaut faire ce genre de corrections (distorsion de l'objectif, mais aussi rotation de l'image, notamment redressement de l'horizon ou des verticales) sur l'image native pleine résolution npn comprimée.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
Manus - Messages : 31490
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Pas sûr de te suivre.dgillet a écrit :Non, pas avec tous les objectifs et notamment pas avec Lightroom, qui ne propose en JPEG que les corrections pour un nombre très restreint d'optiques. L'usage du RAW dans ces situations est plus que recommandé, tout particulièrement avec les UGA.
LR utilise les mĂŞme modules de corrections pour le jpeg ou le raw, non ?
Après, que les corrections soient plus fines sur les raw, là je comprends.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités