Help aux possesseurs d'A850/900

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 850 ou 900, postez ici.
Auteur
Message
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#129 Message Jeu 24 Jan 2013 23:14


Crashoveride-HF a écrit :Oui progrès. Mais avoir sur un FF à 2700 € l'af d'un aps-c à 1000 €, autant de mega pixels mais une cadence moindre, le même viseur, ........ c'est quand même un comble. Donc ils ont espéré tromper un peu leur monde avec ces 102 collimateurs je crois.

Le viseur a été un peu amélioré sur le 99 par rapport au 77.
Et en l'état, il n'y a qu'un an qui sépare le 77 du 99 c'était difficile de faire progresser la techno beaucoup plus vite.

Pour la couverture AF....ben bienvenue dans le monde du FF....comme l'a dit Rascal en début de fil, difficile de faire beaucoup mieux que la couverture d'un aps-c...à moins d'utiliser le capteur d'image comme ca a été fait (avec les restrictions dont on parle en ce moment...).

Pour la rafale, effectivement on est en baisse par rapport Ă  l'A77, la je ne m'explique pas trop....peut ĂŞtre un obturateur de FF est un peu plus lent Ă  actionner du fait de sa plus grande taille ?
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4684
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#130 Message Jeu 24 Jan 2013 23:20


Bahhhhhhhh nan c'est juste un a77 Ă  gros capteur avec la rafale en moins et l'af range en plus x)

Le viseur est strictement identique sauf la saturation des couleurs.

Oui c'est plus compliqué d'être rapide compte tenu de la taille mais à ce prix j'aurais apprécié un effort surtout quand les concurrents y arrivent malgré un mouvement de miroir que Sony n'a même plus à gérer ...
Dernière édition par Crashoveride-HF le Jeu 24 Jan 2013 23:24, édité 1 fois.
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et Ă©missions YouTube
Ventes | Mon fil perso

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#131 Message Jeu 24 Jan 2013 23:24


sommep a Ă©crit :Pour la rafale, effectivement on est en baisse par rapport Ă  l'A77, la je ne m'explique pas trop....peut ĂŞtre un obturateur de FF est un peu plus lent Ă  actionner du fait de sa plus grande taille ?



ah bah les obtu de 24x36 qui font du 10im/sec, ça existe, mais pas dans des boitiers à 3000€... ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#132 Message Jeu 24 Jan 2013 23:25


rascal a Ă©crit :
sommep a Ă©crit :Pour la rafale, effectivement on est en baisse par rapport Ă  l'A77, la je ne m'explique pas trop....peut ĂŞtre un obturateur de FF est un peu plus lent Ă  actionner du fait de sa plus grande taille ?

ah bah les obtu de 24x36 qui font du 10im/sec, ça existe, mais pas dans des boitiers à 3000€... ;)

Ouaip, donc mon hypothèse tient la route sur le ralentissement de la rafale.
Ceci dit, 6im/s au lieu de 8 pour le 77 en rafale hi c'est pas non plus la mer Ă  boire.
C'est déjà trop pour moi :D
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#133 Message Jeu 24 Jan 2013 23:27


Crashoveride-HF a Ă©crit :Bahhhhhhhh nan c'est juste un a77 Ă  gros capteur avec la rafale en moins et l'af range en plus x)

Bah c'était déjà grosso modo pareil du temps de l'A700 et l'A900, quelle différences à part le capteur et le prix ?
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4684
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#134 Message Jeu 24 Jan 2013 23:29


Bah ouais sauf qu'à l'époque j'avais pas les deux pour comparer et râler x)
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et Ă©missions YouTube
Ventes | Mon fil perso

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#135 Message Jeu 24 Jan 2013 23:35


:D
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Omega29
Avatar de l’utilisateur
Messages : 390
Photos : 106
Inscription : 25 Mars 2011
Localisation : Brest

#136 Message Ven 25 Jan 2013 00:31


vroum a Ă©crit :
Manus a écrit :Ca apporte quoi de plus les double croisés ?

Les cellules d'un collimateur sont verticales, si tu vises une grille verticale ou un motif répétitif de même orientation que le capteur il ne va rien voir et la MAP ne se fera pas ou mal.
Le mettre à 45° permet d'être sensible aussi bien sur les verticales que les horizontales.

C'est même un peut mieux que ça, en général les collimateurs placés sur les cotés sont verticaux et sont sensibles aux lignes horizontales, ceux placé en haut et en bas sont horizontaux et sont sensibles aux ligne verticales, les collimateurs en croix sont sensibles aux lignes verticales et horizontales, mais moins aux diagonales, d'où l'idée de faire des collimateurs avec une croix horizontale-verticale + une croix en X qui capte très bien les diagonales. On trouve ça sur les 1DX et les 5D Mark III.
Alpha 580, Zeiss 16-80, 35mm f1.8 sam, Samyang 85mm F1.4 AS IF UMC, Tamron SP 70-300mm USD + filtre UV CZ T*, HVL-F43AM, filtre ND x64, RMT-DSLR1, MSHX16B.
flickr

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4684
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#137 Message Ven 25 Jan 2013 00:36


C'est ce qu'on appelle les collimateurs en double croix, qui offrent in fine une bien meilleure accroche ;)
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et Ă©missions YouTube
Ventes | Mon fil perso

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#138 Message Ven 25 Jan 2013 00:43


Vraiment une "bien meilleure accroche" ou une meilleure accroche dans le cas particulier de viser des motifs répétitifs horizontaux et verticaux ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Omega29
Avatar de l’utilisateur
Messages : 390
Photos : 106
Inscription : 25 Mars 2011
Localisation : Brest

#139 Message Ven 25 Jan 2013 01:24


En théorie un collimateur en croix accroche déjà bien, disons qu'il y a encore moins de chance qu'un collimateur en double croix n’accroche pas...
Alpha 580, Zeiss 16-80, 35mm f1.8 sam, Samyang 85mm F1.4 AS IF UMC, Tamron SP 70-300mm USD + filtre UV CZ T*, HVL-F43AM, filtre ND x64, RMT-DSLR1, MSHX16B.
flickr

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23784
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#140 Message Ven 25 Jan 2013 18:10


Crashoveride-HF a Ă©crit :Le viseur est strictement identique sauf la saturation des couleurs.


Mais la plus-value est Ă©norme sur ce point...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4684
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#141 Message Ven 25 Jan 2013 18:58


Oui enfin ça logiquement c'est du firmware, nul besoin d'un a99 pour ca ;)
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et Ă©missions YouTube
Ventes | Mon fil perso

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#142 Message Ven 25 Jan 2013 21:49


C'est pas directement lié au viseur, mais le capteur du 99 ayant une meilleure gestion du bruit que le 77 il y a aussi beaucoup moins de "points rouges" qui fourmillent en faible lumière rendant l'EVF également plus agréable dans ces conditions.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs


Revenir vers « A900/A850 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités