Passage au FF

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 850 ou 900, postez ici.
Auteur
Message
the_tuX
Messages : 49
Photos : 2
Inscription : 19 Nov 2012

#1 Message Ven 28 DĂ©c 2012 02:14


Voila encore une crise existentielle et monétaire! investir dans mon parc d'optique (j'ais quand meme un bon manque a gagner! ) soit le nouveau sigma 35mm ou a moindre cout le sigma 50mm f1.4 ou peu être le future zeiss 50mm f1.4, qui je l' espère va couter moin cher que le 35mm sigma ! :mdr:
Mais d'un autre coter avec un 135mm zeiss l'appelle du FF deviens de plus en plus fort !
et puis si je vend mon a57 et avec 3 lens dt je me rapproche d'un a850 et aussi d'un a900 quoi que... il mérite la différence de prix ?
Mise a part le fais que j'ais envie d'un plein cadre pour mon 135mm jumeler a une meilleur qualité d'image ,
j'ais aussi beaucoup envie de me former a la vise optique, la vrais! (oui oui le a57 est mon premier reflex)
quoi que je crois beaucoup en avenir la viser numérique !
Le a900/a850 commence a se faire vieux, dans un approche plus professionnelle est-il toujours d’actualiser ?mise a part la grande évolution technique, la qualité d'image d'un a99 est t'elle de loin meilleur ?
pour faire simple le a900/a850 vaut encore investissement ?
Sony a57 ,Zeiss Sonnar T* 135mm f/1.8 ZA, sony 50mm f1.8, flash sony HVLF43AM, minolta 100-200 f4
https://plus.google.com/u/0/109894538187398274379/posts

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21483
Photos : 439
Inscription : 02 DĂ©c 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#2 Message Ven 28 DĂ©c 2012 02:16


Tout dépend de ce que tu comptes photographier avec. Pour du paysage par exemple, les 2 IL de dynamique supplémentaire qu'offre l'A99 par rapport au A900/A850 sont un très gros avantage...
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

the_tuX
Messages : 49
Photos : 2
Inscription : 19 Nov 2012

#3 Message Ven 28 DĂ©c 2012 03:20


je veux tout photographier ! eheh Sérieusement je crois avoir beaucoup intérêt pour le documentaire , le portrait ,la street phography, la mode, probablement lifestyle sport....
pour la plage dynamique si elle est meilleur que le a57 sa devrais le faire... lol FF a surment une meilleur dynamique quand APS...
Sony a57 ,Zeiss Sonnar T* 135mm f/1.8 ZA, sony 50mm f1.8, flash sony HVLF43AM, minolta 100-200 f4
https://plus.google.com/u/0/109894538187398274379/posts

elscode
Avatar de l’utilisateur
Messages : 233
Photos : 3
Inscription : 12 DĂ©c 2011
Localisation : IDF
Contact :

#4 Message Ven 28 DĂ©c 2012 16:49


pour faire simple le a900/a850 vaut encore investissement


~ 1000€ pour un FF 24Mpix, un boitier bien construit et un viseur parmis ce qui se fait de mieux . . . clairement OUI :commeca:

J'ai un a77 et un a900 depuis ~3 semaines. C'est un usage différent . . . Pour du portrait au 135mm CZ la A900 est juste une TUERIE ABSOLUE ! Même les crop 100% sont propres et piqués.

La a99 est aussi un superbe boitier, mais à toi de voir si ta pratique photographique nécessite un tel appareil et une telle différence de prix.

En ce qui me concerne le duo gagnant c'est A77 + A900. (les 2 étant d’ailleurs moins cher qu'un seul A99 !!!)

Quelqu'un qui fait beaucoup de photos paysage, verra sans doute un réel intérêt à passer au A99 pour son capteur FF donnant accès au grand angle et à sa dynamique un peux plus importante que le A900. Dans les autres cas . . . sans doute moins pertinent.
A900 grippé + A77 Grippé + sony 18-55mm + sony macro 50mm 2.8 + samyang 85mm 1.4 + 135mm f/1.8 Zeiss
Elinchrom Ranger Quadra RX + Rotalux Octobox 100 cm + Bol 21 cm + grille NAB 12° + coupe flux
Moyen format : Mamiya RZ67 + 110mmm f/2.8 + 180mm f/4.5 + dos numerique Leaf Aptus
Hasselblad H3D avec 150mm HC F/3.2 et 80mm HC f/2.8

Ma gallerie : http://elscode.smugmug.com

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#5 Message Ven 28 DĂ©c 2012 17:02


Ce n'est pas à cause de l'arrivé de l'A99 qu'il faut mettre le A900 ou A850 à la poubelle face un A57.
Certes le A99 est mieux, normal, sinon ce n'Ă©tait pas la peine de le faire.
C'est encore un bon boitier , il demande de bonnes optiques, cela implique le budget qui va bien.
De toute façon ailleurs c'est pareil.

Autre possibilité le A77.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

jmr80
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14500
Photos : 7471
Inscription : 04 Mai 2009
Localisation : amiens
/

#6 Message Ven 28 DĂ©c 2012 18:18


tout Ă  fait d'accord avec Fabco :topla:
le A99 apporte des perfectionnement (meilleur montée en iso, plage dynamique plus large, rafale plus rapide,..) mais les A850 et 900 ne sont à mettre au placard (sinon penser à moi je débarrasse gratuitement les placards et me déplace même) :mrgreen:
pour la pratique j'ai pour le moment opté pour le A900 (portrait, paysage,reportage) et le A580 pour l'animalier (j'attends le démarrage de la saison du foot US pour voir ce qu'il va donner, mieux que le 900 je l'espère (sport de nuit et plutôt rapide))
Ce qui va faire la différence ceux sont les objectifs que tu vas coller dessus, à 18 MP en APSC et 24 MP en FF c'est bien souvent l'optique qui limite la qualité et pour l'AF ben du f2.8 ou plus ouvert pour compenser le retard de SONY vis à vis de CANIKON :mrgreen:
au début bleu puis orange maintenant rouge

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#7 Message Ven 28 DĂ©c 2012 18:44


the_tuX a Ă©crit :... zeiss 50mm f1.4 ...


Il me fait rĂŞver aussi :commeca:
Mais franchement si la dépense est dans les prochains mois n'hésite pas et achète autre chose parce qu'il est pas encore sorti ...
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

knut_1701
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3210
Photos : 153
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

#8 Message Sam 29 DĂ©c 2012 10:37


ne pas négliger le flash aussi si tu fais du reportage...
pour le a850, vu ce qui est déjà sorti comme photos avec ce boitier, on peut se dire qu'il en a dans le coffre !!
après, c'est tjrs plus facile avec un appareil plus récent...
par contre, warning sur la différence de montée en iso entre le a57 et le a850 !!!
mais avec le FF, tu auras une vraie gestion de la PDC et tu vas découvrir ce qu'est vraiment un bokeh !!!!!!!!
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#9 Message Sam 29 DĂ©c 2012 10:45


knut_1701 a écrit :...par contre, warning sur la différence de montée en iso entre le a57 et le a850 !!!


Dans quel sens ? Parce qu'a tirage Ă©gale le A850 fait 2 fois mieux ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

elscode
Avatar de l’utilisateur
Messages : 233
Photos : 3
Inscription : 12 DĂ©c 2011
Localisation : IDF
Contact :

#10 Message Sam 29 DĂ©c 2012 12:27


Dans quel sens ? Parce qu'a tirage Ă©gale le A850 fait 2 fois mieux


Je confirme. Je dirais pas que a850 est moins bruité, par contre malgré le bruit ça reste mieux défini, on conserve d'avantage de micro détail.

MĂŞme constat entre a77 et a900 d'ailleurs . . .
A900 grippé + A77 Grippé + sony 18-55mm + sony macro 50mm 2.8 + samyang 85mm 1.4 + 135mm f/1.8 Zeiss
Elinchrom Ranger Quadra RX + Rotalux Octobox 100 cm + Bol 21 cm + grille NAB 12° + coupe flux
Moyen format : Mamiya RZ67 + 110mmm f/2.8 + 180mm f/4.5 + dos numerique Leaf Aptus
Hasselblad H3D avec 150mm HC F/3.2 et 80mm HC f/2.8

Ma gallerie : http://elscode.smugmug.com

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#11 Message Sam 29 DĂ©c 2012 12:34


Ben pourtant il EST moins bruité ... même comparer au meilleur Sony Aps-C en matière de bruit : le A580 ;)
Mais pas sur écran, seulement sur tirage papier de taille équivalente. Sur écran même mon A450 paraissait moins bruité que mon A850.
Le micro détail ne dépend pas du capteur mais de l'optique. Les 24 MPx vont chercher plus de détails que les 12/14/16Mpx parce que c'est en FF et un capteur FF de 24 Mpx demande moins de pouvoir de séparation de la part de l'optique qu'un 16Mpx Aps-C.
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

knut_1701
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3210
Photos : 153
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

#12 Message Sam 29 DĂ©c 2012 22:30


qd je tire, ce ne sont que des portraits, et je ne suis jamais au delĂ  de 200 isos !!! :ange:
je parlais donc pour la visu sur Ă©cran, pour les photos de famille par exemple, je n'imprime rien
(sauf photo de famille qui en jette et dont je distribue les tirages, mais jamais au delĂ  de 800 iso...)
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/

JCGelbard
Messages : 740
Photos : 11
Inscription : 02 Avr 2005

#13 Message Dim 30 DĂ©c 2012 14:35


Il est possible que le A99 ait une meilleure dynamique que le A900 - que des progrès aient été faits en 4 ans n'a rien de surprenant , je dirais même : 2 Il seulement ? - mais c'est facile à compenser en faisant 3 images en bracketing traitées avec un bon logiciel comme Fusion, par exemple ; par contre, je crois que j'aurai du mal à me faire à la granulation assez grossière des viseurs électroniques actuels... Et le bracketing est tellement facile à mettre en oeuvre !
Comme il n'est plus fabriqué, l'Alpha 900 est littéralement bradé sur le marché de l'occasion (60% en dessous du prix du neuf, en 4 ans ?) et je n'investirais pas dans une technologie de visée qui est loin de faire l'unanimité et qui, aujourd'hui, est tout aussi loin d'être mature !
A la rigueur pour un bridge, mais pas pour un boîtier haut de gamme !

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#14 Message Dim 30 DĂ©c 2012 15:00


Ok on a compris que tu n'aimais pas l'EVF et perso moi non plus sur un boitier haut gamme ( en Aps-C c'est mieux que la totalité des viseurs disponible ! )
mais de la à dire que l'avancée en dynamique de l'A99 est inutile y a un pas à ne pas franchir :nonnon:
Tu le fait comment ton bracketing sur du portrait ? Sur du sport ? Sur de l'animalier ? En macro ?
Tous le monde ne fait pas que du paysage et de l'architecture ... ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#15 Message Dim 30 DĂ©c 2012 20:46


Paysage, dynamique certes, et cela compte, mais aussi cadrage aux petits oignons (du moins pour moi) et là, c'est jusqu'à présent (alpha77 et antérieurs) le très gros point faible des viseurs électronique: dès qu'on a un paysage avec justement de fortes variations de luminosités, impossible de voir en détail les zones au soleil et celles à l'ombre: faut jongler avec les réglages viseurs, prendre des repères pr ex. d'abord dans les zones à l'ombre, modifier les réglages viseur, cadrer selon les zones au soleil en se rappellant les repères pris pour les zones à l'ombre.... :ideenoire: .

Bref pour l'alpha77 et avant, les limites du cadrage sont pour moi dissuasives et annulent les gains Ă©ventuels en dynamique du capteur.

Pas encore pu essayer l'alpha99, en tout cas en extérieur, donc en paysage avec soleil/ombre. Je sais que le viseur s'est amélioré (avec réglage possible de forte diminution du contraste, qui était une horreur jusqu'à présent de ces viseurs).
Mais point Ă  verifier soigneusement avant de foncer sur un 99 pour sa dynamique en paysage :wink:


Pour les différences 850/900: A part le viseur 100% du 900, il lme semble que les différences sont minimes (revêtement du boitier il me semble...). Bref, Si on a un 850 moins cher, à mon avis, sauf besoin d'un viseur garanti à 100%, prendre le 850.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#16 Message Dim 30 DĂ©c 2012 21:15


D'accord avec ton analyse en mettant en face de l'A99 le viseur de l'A900. Mais le A77 vs n'importe quels autres Aps-C lĂ  je ne suis plus d'accord !
Je préfère ne pas avoir de dynamique dans le viseur ( et on s'en fou puisque le viseur ne sert qu'a composé ) que d'avoir un viseur si petit que franchement peu importe le détail on ne fait que le deviner ...
Et la facilité à composée une image n'a rien avoir avec le rendu final de celle-ci sur le papier ce à quoi l'amélioration de la dynamique est vouée ;)

Je le répète, je ne suis pas prêt de troquer mon A850 contre n'importe quel EVF mais c'est pas une raison pour trouver des arguments pas vraiment objectifs ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes


Revenir vers « A900/A850 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités