Alpha 900, le dernier des Minolta

[Balipit]

Photo pour tous sauf un. Tous sur monopode sauf un qui utilisait le berceau d'une grosse rotule pour s'appuyer sur les rambardes. Apparemment pas des perdreaux de l'année en fonction des échanges que j'entendais.
La plupart étaient en 400 ou 100-400 pour les rouges. Quelques 500, un 600. Deux 500 camouflés (comme si les félins allaient se sauver...).

- à chacun sa façon de faire de la photo,
je constate simplement, et trouve cela un peu navrant.

Au debut on filmer en ovf et maintenant plutot evf ...
Pourquoi pas le meme possibilite en photo ?


Je dis cela mais je garde mon ovf pour l'instant

[vilagna]

Bascule et démembrement risquent de tomber dans l'oreille d'un sourd.
Ces derniers temps les fils du forum sont remplis de bascules à corps et à cris.
Cette opération de Bascule doit être bien délicate car elle n'arrive pas à se faire en silence.
Vous basculâtes et bien photographiez maintenant. C'est pour vos photos qu'on vous aime, beaucoup moins pour vos états d'âme déchirée. On comprend admet votre changement de marque, mais est ce une raison pour décourager ceux qui déclenchent encore en Sony. Laissez nous reposer avec un peu de paix.
Amicalement

[fabco]

ce qui est assez amusant c'est que les autres (canon et nikon) basculent également et certains en sony,
bref le photographe n'est pas heureux.

[Balipit]

Bascule et démembrement risquent de tomber dans l'oreille d'un sourd.

sans oublier ceux qui conseille l'ovf en pluganal





jivais ok ...

[Fernand Naudin]

Bonsoir, je ne pensais pas mon petit mail provoquerai tant de réactions, je vais préciser un peu ma pensée en fonction de ce que j'ai lu car je n'ai pas tout à fait été compris. Pour être exact, je ne pense pas que Sony fasse des mauvais choix, par exemple je trouve que l'EVF est parfois un avantage comme sur les APS-C dont ils augmente le grossissement de visée, et franchement entre a65 ou un APS-C équipé d'un pentamiroir étriqué, je préfère l'a65. Seulement ces choix ne sont plus conformes à "l'esprit Minolta" et donc à l'attente des Minoltistes dont je fais parti.
Sachez aussi que je n'ai aucune envie de dégouter qui que ce soit de Sony, au contraire j'ai une amie qui fait beaucoup de vidéo et qui est sur Alpha, et je pense que c'est pour elle le choix le plus pertinent (par par exemple chez Nikon on fait de la vidéo, sans vraiment de conviction), mais je pense qu'il est important de livrer son sentiment, les témoignages de switchers récents m'on t d'ailleurs aidé à prendre ma décision.
Merci à vous qui avez enrichi les débats en exposant vos arguments, je regréterai ce forum ainsi qu'alpha-numérique

[mickael 44]

Peut importe la marque de ton matériel, tu peut toujours resté sur DxD.

[jmr80]

ear_78 ne soit pas primaire il m'arrive aussi de faire des images dans les parc aussi bien celui des félins que son homologue près de Lisieux, celui de Trégomeur ou même le petit zoo de ma ville, j’arrive avec mon A900 et le 300 et il faut aussi entendre les commentaires... au fait mon 300 est protégé par un camoufflage gracieusement joint avec l'objectif quand je l'ai acheté à l'ami Jacques et c'est pas pour me cacher des animaux,..mais plus prosaïquement ça me fait ch..r de le retirer et pour la visée à l'écran je dois avouer l'avoir testé avec mon 580 en macro j'ai trouver ça pratique et surtout plus souple que mes vielles vertèbres cervicales (même avec l'utilisation du viseur d'angle Sony)
Bref le tout est de ce faire plaisir et d'essayer des cadrages différents qui permettent de ne pas trahir à la première vue le coté "prison" des lieux
En plus je rajouterai que vu la fulgurance de l'AF du 900 ça aide bien quand même

[vroum]

Le dernier des minolta est le D5D...

[ear_78]

Jmr80 c'est surtout la visée live view de ces canonikonistes qui m'a fait doucement rigoler... Quant aux grillages, devant ou derrière le sujet, dois-je te rappeler les discussions incendiaires de quelques ayatollahs animaliers de l'espèce 'zuberienne' qu'on a pu avoir après une sortie mémorable à l'espace Rambouilletv?

Primaire ? Sarcastique...

[Grej]

Bin moi j'aime bien mon 850, il a tout ce qu'il faut ! Et avant qu'il soit dépassé par les évènement il faudra quelques années (pour ma pratique). Donc pas de passage au A99 c'est sur, mais je reste en monture A car je ne vois pas l’intérêt d'aller prendre un 5DMkIII ou autre.
Et surtout ca me ferai trop mal au c.. de devoir prendre des optiques stabilisées... Quel triste sort que de devoir choisir entre un 70-200 2.8 L stabilisé ou non !

[mero]

Si ton materiel ne te convient pas, et que Sony ne répond pas à tes attentes, tu as raison de changer pour Nikon, mais quel intérêt de "gueuler" si fort ?

Sony, pour moi, se plante sur un point, c'est de continuer à jouer la carte du reflex au niveau auquel ils le font aujourd'hui, à savoir bien trop cher pour ce que c'est. Et, sauf à être vidéaste ou vouloir s'équiper de qualité mais pas trop cher en optiques, il y a aujourd'hui 0 raisons de prendre un a99, ou très peu. Sauf si le rendu est très bon, mais ça intéresse peu de monde.

Sony a bien entammé avec les Nex et le rx1, ils auraient du pousser encore plus loin, et annoncer un Nex9 à 1890 $, ce qui aurait particulièrement fait chier les 2 grands, car l'a99, ils doivent s'en taper royal. D'ailleurs, le plus gros danger pour Canikon, c'est certainement ce RX1.

C'est fou ce que le matériel a pris comme importance en photo...

[Undertaker]

C'est fou ce que le matériel a pris comme importance en photo...

J'aurais plutôt dit

"C'est fou ce que la marque a pris comme importance en photo..."

j'ai commencé en minolta, j'ai finalement pris un numérique en restant en monture A, puis j'ai trouvé qu'un autre boitier d'une autre monture correspondait d'avantage (et m'offrait une optique qui m'intéressait). Et si un jour, une autre monture me permet d'avoir du matériel plus adapté à ma pratique (qui aura ou non évolué), je n'aurais aucune retenue à changer.

Mettre de l'affectif dans du matériel et dans une marque, j'ai du mal à comprendre. C'est en regardant les photos faites ou en sortant me promener pour faire des photos que j'ai du plaisir.

[Balipit]

ok sur le fond mais par ex :
j'aime pas le design canon , je trouve leurs jpeg un poil saturer :
je viendrais chez eux que si vraiment sinon non

[Aguares]

Mettre de l'affectif dans du matériel et dans une marque, j'ai du mal à comprendre. C'est en regardant les photos faites ou en sortant me promener pour faire des photos que j'ai du plaisir.

Attends que je te mette un Blad dans les mains !

[EGr]

Mettre de l'affectif dans du matériel et dans une marque, j'ai du mal à comprendre.

Pour ma part, personne ne touche à mon matos. Il y a de l'affect dans ma relation avec lui, c'est évident, ça n'est pas juste une question de valeur (€).
Mais ça n'est pas parce qu'il y a marqué Sony dessus non plus. C'est parce qu'il matérialise ma passion pour la photo.
Et ça ne m'empêche pas, par ailleurs, de prendre du plaisir à la prise de vue, au post-traitement, au partage, ou à la réception de mes tirages.

[manu2023]

Pas d'affectif sur une marque, mais comme EGr j'ai besoin d'être "en phase" avec mon matériel. Il ne me convient pas, ou la nouvelle gamme ne me plait pas ? Aucun remord à en changer. Le seul point négatif et qui est un point blocage, c'est que la zappette coute cher alors que l'on n'a rien demandé. Là je comprends bien volontiers que certains (et moi peut-être) puissent râler devant des changements de stratégies. Après que je sois jaune, rouge, orange, vert ou bleu, m'en fous, l'essentiel est que mon matos me satisfasse, ça me permet de l'oublier et (edit : mince je viens de voir qu'Egr a écrit la même chose !) de prendre plaisir à la prise de vue, au developpement, et au partage.