objectifs utilisables?

axelE · #1 Message Dim 12 Août 2012 21:26

hello,

j'attend la sortie de l'alpha 99 pour passer au FF en achetant un 900.

j'aurais voulu savoir si mes objectifs pourront satisfaire le capteur de ce modèle.

objectifs:
- tokina atx 17/3,5
- minolta 24/2.8
- nikon ais 35/2 transformé.
- Minolta 50/1.7 RS
- Minolta 70-210/4 "beercan".

merci bien.

EGr · #2 Message Dim 12 Août 2012 21:29

Le capteur de l'alpha900, comme tous les capteurs que j'ai pu croiser, ne refusera aucune optique, ni même ne se permettra de formuler la moindre critique vis à vis de l'un de tes objectifs.
En revanche, tes optiques te satisferont-elles en usage 24x36, là est la question, et tout dépend de tes exigences et habitudes. Si tu tires en A2 et veut le même piqué sur tes angles et ton centre, je pense qu'il vaut mieux rester en APS-c.

PS : 24x36 = vignettage = raw bien dématricés et corrigés optiquement en automatique, sinon... :glups:

fabco · #3 Message Dim 12 Août 2012 21:34

pas vraiment pour les minolta, le nikon et le tokina je ne sais pas.

le 50mm sony est bien meilleurs et surtout les lentilles sont traitées pour le numérique dans le but de diminuer le flare.

le 70-210 va produire beaucoup d'AC

je ne pense pas que tu puisses tirer des A2 ou A1 avec ces optiques.

tu peux aller voir ce fil
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=59456
tu auras une idées des performances des optiques sachant que l'on parle de format natif et très exigeant sur la qualité des tirages

axelE · #4 Message Dim 12 Août 2012 21:51

Pour le beercan, pour ce que j'en fais c'est pas très grave.

après niveau tirage, je n'en fais pas (pour l'instant du moins).

Si je m'oriente vers ce boitier, c'est que mon 700 va atteindre les 150k déclenchements... je crains une mort prochaine.

L'ergonomie de ce model est géniale et de ce coté la je n'ai pas envi de baisser en gamme. D'ou le choix du 900 (pas de viseur éléctronique pour l'instant).

après si c'est donner du caviar au cochon, je chercherais un autre modele.

merci pour les réponses

EGr · #5 Message Dim 12 Août 2012 21:54

A mon sens, passer d'un APS-c à un 24x36 juste pour rafraichir son boitier sans basculer à l'EVF, c'est une erreur. Le choix du format de capteur n'est pas neutre, loin s'en faut. C'est peut-être plutôt un alpha700 d'occasion avec beaucoup moins de clics au compteur que tu devrais chercher, non ?

fabco · #6 Message Dim 12 Août 2012 22:01

EGr a écrit :A mon sens, passer d'un APS-c à un 24x36 juste pour rafraichir son boitier sans basculer à l'EVF, c'est une erreur. Le choix du format de capteur n'est pas neutre, loin s'en faut. C'est peut-être plutôt un alpha700 d'occasion avec beaucoup moins de clics au compteur que tu devrais chercher, non ?

ou passer à un nex, tu fais que tu n'utilises que des courtes focales.

#7 Message Dim 12 Août 2012 22:03

Surtout qu'on en voit régulièrement des 700 en vente à pas cher (350/400€ avec parfois moins de 10000 clics au compteur, avec de la chance même encore sous garantie).

axelE · #8 Message Dim 12 Août 2012 22:07

Apres, le passage de X1,5 a X1 m'attire aussi et correspond plus à ce que je fais.

L'objectif que j'utilise le plus est le 24mm qui cadre aujourd'hui comme un 36.
Le 35F2 est l'objectif qui ouvre le plus fort et je fais souvent des photos dans un environnement peu lumineux.
J'aime aussi les longues expos au GA et le 17mm est déjà équipé en filtre. Je l'ai monté sur un argentique et l'angle me fait rêver.

après si ces objectifs sont insuffisants...

Pour reprendre un 700, s'a m’embêterais un peu. Changer pour pas changer c'est moins rigolo.
pour le nex, je veux garder un viseur et une certaine rapidité de MAP

fabco · #9 Message Dim 12 Août 2012 22:11

tu as des nex avec viseur.
sinon le A580

EGr · #10 Message Dim 12 Août 2012 22:13

Ok, dis comme ça, ça parait effectivement nettement plus cohérent et motivé comme choix 24x36. ;-)

Après, tes objectifs sont-ils insuffisants, difficile à dire dans l'absolu. On dira plutôt qu'ils ne tireront pas le plein potentiel de ton capteur, mais tout dépendra de la dimension de tes tirages courants. Les faiblesses de tes optiques se verront davantage sur des A2 que sur des A4.
Et puis, ça dépendra aussi de tes sujets et de leur traitement... J'utilise mon 50/1.7 sans honte sur mon alpha850... pour du reportage en faible lumière, genre soirée de mariage, où le piqué importe peu... Un Sony 50/1.4 ferait mieux, mais pour cet usage, on s'en fout. ;-)

fabco · #11 Message Dim 12 Août 2012 22:15

tu habites dans quel coin, suivant le cas tu pourrais rencontrer un foromeur qui possède un a900 pour te donner une idée des performances de tes optiques.

fabco · #12 Message Dim 12 Août 2012 22:22

tu comptes investir combien pour un A900.

axelE · #13 Message Dim 12 Août 2012 22:32

pour les nex, j'ai mis l'oeil dans un 77 (mm viseur que le nex 9) et j'attendrai que la technologie ce développe ou j'irais voir ailleurs.

Le 580 pourrait être une solution. niveau gestion du bruit c'est sur que ça me tente. Mais je perdrai des boutons et surtout la 2e molette a laquelle je me suis très vite habitué (Je prend mes fotos 50% en manuel 50% en priorité ouverture.)
L'autre inconvénient du 580 est sa construction plus légère (mon appareil bringueballe bcp).

Sinon, j'habite à Montpellier. Mais vu mon niveau je suis à peu pres incapable de jugé un objectif en voyant quelques photos... faudra m'aider pour ça.

Pour l'investissement, je ne sais pas encore vraiment, ça dépendra de son cours a la sortie du 99 et aussi du moment ou me lachera mon 700 (que je ne changerai pas avant) et de mon budget à ce moment la (Etudiant inside)

fabco · #14 Message Dim 12 Août 2012 22:39

pour info le 700 n'as pas beaucoup baissé avec l'arriver du a77, il tourne toujours au environ de 350-400 euros.

jr56 · #15 Message Dim 12 Août 2012 22:42

EGr a écrit :Après, tes objectifs sont-ils insuffisants, difficile à dire dans l'absolu. On dira plutôt qu'ils ne tireront pas le plein potentiel de ton capteur, mais tout dépendra de la dimension de tes tirages courants. Les faiblesses de tes optiques se verront davantage sur des A2 que sur des A4.

Euh.. le capteur du 900 a un peu moins de photosites au mm² que celui du 700 (24 Mp contre 12 MP, le double, mais surface 2,25 fois plus grande (1,5²). Le potentiel du capteur du 900 est donc un peu inférieur à celui du 700 :wink:

Mais peu importe, la différence est faible, et de toute façon, tout objectif reste aussi bon, voire un peu meilleur sur un capteur pluys résolu (même s'il n'en exploite pas tout le potentiel).

Comme dit plus haut, c'est surtout la qualité sur les bords et dans les angles qui est en général moins bonne en 24x36 qu'en APS-C, puisque le premier exploite une partie bien plus grande du cercle image de l'objectif, dont les bords sont presque toujours moins bons que le centre. Et en 24x36 argentique, ne pâs oublier que l'exigence était bien moins grande, et la pellicule limitante, puisque sa résolution correspond à env. 6 à 8 Mpixels en numérique.

Les commentaires de ear donnés en lien sont une base (sachant que ear est le summum de l'exigence du piqué jusque dans les coins en tirage géant :wink:

).

axelE a écrit :après niveau tirage, je n'en fais pas (pour l'instant du moins).

Si en plus tu ne fais pas de tirage (uniquement écran et web?), tu peux baisser nettement les exigences.

Cela dépend aussi beaucoup du genre de photos: En reportage, portrait, macro... on s'en fiche en général des coins et même des bords, puisqu'ils sont la plupart du temps dans la zone de flou. En paysage ou architecture c'est par contre l'inverse: la qualité dans les angles reste d'importance. En archi, il y a en plus kla distorsion, plus visible aussi en 24x36 qu'en APS-C.

EGr · #16 Message Dim 12 Août 2012 22:43

axelE a écrit :Mais vu mon niveau je suis à peu pres incapable de jugé un objectif en voyant quelques photos... faudra m'aider pour ça.

Et tu les fais pour qui, tes photos ?
Parce que si tu les fais pour toi et que tu ne vois pas leurs défauts, où est le problème ? ;-)

Il y a un peu de provoc' dans ma question bien sur, mais il y a aussi un fond de vérité...

objectifs utilisables?

Qui est en ligne ?