Mon A850 superbe reflex

[m gomba]

Bonjour
Je ne suis pas un expert mais, avec mon Alpha 850,shootant en raw puis développant sous LR je n'ai pas besoin d'ajouter 0,7 IL au développement ni de mettre une telle correction à la prise de vue.
J'aimerais l'avis d'autres possesseurs de ce bel outil.
Cordialement

édité pour être j'espère plus clair

[ear_78]

m gomba, A900 ou A 8500, quelque soit le firmware, il faut surexposer à la prise de vue surtout si on shoote en multizones... Pas toujours 0.7 en effet, j'étais à 50/50 entre + 0.7 et + 0.3. En pondérée + 0.3 ou rien.

[mickael 44]

Comme pour le 700 toujours entre 0,3 et 0,7 IL.

[ear_78]

oui, en effet on avait le même problème avec l'Alpha 700.

[toutflou]

Pareil avec le D7D (+0,7) mais pas avec le A77.

[Onikenji]

Un bien beau boitier que tu as acquis.

Pour les conseils, j'applique personnellement une correction d'expo à +0.7 IL systématiquement.

Pendant un moment j'ai eu peur. Je fait pareil

+0.7 IL en permanence sauf si scène très compliquée, alors là je change la méthode de calcul d'expo et ce sans même rentrer dans les menus : merci l'ergonomie génialissime !

J'évite de dépasser les 1600 ISO pour garder un max de potentiel et pouvoir allez chercher l'A2 si l'envie m'en prend.

Par contre aucun soucis de bougé aux longues focales et c'est même le contraire depuis que je suis passé de l'ApsC au FF

[TOONS56]

Belle machine mais concernant l'AF j'aime autant la rapidité du 900 car celui du 77 a la facheuse tendance d'être trop réactif parfois...

[alan59]

Correction +0.3 +0.7 meme en raw!!!

[m gomba]

Comme pour le 700 toujours entre 0,3 et 0,7 IL.

Vous faites ça même en Jpeg ou seulement pour exposer à droite et ainsi étendre la dynamique et contourner le bruit.
Moi en raw dans LR après exposition à +/- 0 à la pdv il m'arrive dans LR de faire - 0,25 IL ou -0,35 IL.
Peut-être est ce pour cela qu'on trouve que mes photos ont du (mauvais) caractère!
Je précise
Pareil pour alpha 700, Dynax 5d et alpha 850
Je ne dépasse jamais les 800 isos
écran calibré et impression sur Epson pigmentaire
dernier firmware in
Cordialement

[Onikenji]

En fait 0.3 c'est le minimum pour disons exposé +/- correctement en raw avec une mesure pondérée. Et 0.7 permet d'exposé légèrement à droite sans prendre de risque. Pour exposé carrément à droite et gagner en dynamique et bruit, il faut carrément aller chercher le +1 IL sur certaines scènes mais avec vérification systématique de l'histogramme

[Zedthedragon]

Idem, +0,7 tout le temps et je ne fait que du Raw, l'idée est que les logiciels sont plus performant pour récupérer des hautes lumières que des basses.
Et je n'hesite pas si je monte en isos, jusqu'a 3200 sans trop de souci (30x45 en sortie), je sur-expose aussi, et parfois bien plus que 0,7

[m gomba]

En fait 0.3 c'est le minimum pour disons exposé +/- correctement en raw avec une mesure pondérée. .....

Merci pour l'ajout mais....
Mesure pondérée ou matricielle ?

En aparté j'avais noté que les derniers reflex argentiques milieu de gamme comme les dynax 5 ou 7 et le contax Aria surexposaient (sensiblement trop en diapo) +0,3 à +0,5 IL, certainement pour mieux plaire aux pratiquants de film couleur négatif. Comme, quelque soit l'industrie, les ingénieurs reconduisent facilement les modules d'un modèle sur l'autre ce que je constatais n'était pas pour m'étonner.
Cordialement

[m gomba]

Idem, +0,7 tout le temps et je ne fait que du Raw, l'idée est que les logiciels sont plus performant pour récupérer des hautes lumières que des basses.
Et je n'hesite pas si je monte en isos, jusqu'a 3200 sans trop de souci (30x45 en sortie), je sur-expose aussi, et parfois bien plus que 0,7

Cela c'est que j'appelle exposer à droite, mais n'iriez vous pas dans l'autre sens avec les curseurs niveaux en développement? Pour les tons clairs et moyens par exemple.

[Zedthedragon]

Idem, +0,7 tout le temps et je ne fait que du Raw, l'idée est que les logiciels sont plus performant pour récupérer des hautes lumières que des basses.
Et je n'hesite pas si je monte en isos, jusqu'a 3200 sans trop de souci (30x45 en sortie), je sur-expose aussi, et parfois bien plus que 0,7

Cela c'est que j'appelle exposer à droite, mais n'iriez vous pas dans l'autre sens avec les curseurs niveaux en développement? Pour les tons clairs et moyens par exemple.

Pas spécialement, cela doit arriver, mais ce n'est pas systématique, ni une règle pour moi.
Et c'est peut etre la cause de ton blocage a 800 isos, essaye du 1600 exposée a +1 et -1 tu devrais voir la différence de suite, même avec un raw

[m gomba]

OK mais mais pour mes sujets photographiques 800 iso c'est OK
J'ai fait un tour dans mon LR pour voir si je ne me racontais pas des histoires. Non, à part une photo de porte avec mur très clair en majorité dans la photo que j'ai corrigée à +0,35 parce que j'aurais du compenser (sujet majorité claire) à la pdv et que je ne l'avais pas fait toutes les autres sont neutre ou - 0,35.
je ne vais pas polluer le fil en en postant quelques unes!
Cordialement

[Zedthedragon]

OK mais mais pour mes sujets photographiques 800 iso c'est OK

Je ne souhaite en aucun cas te faire changer d'habitudes photographique, je ne me permettrai pas, mais
quand tu trouve un sujet a 800 qui ne passe pas, essaye 1600 sans hésiter et + 0,7, tu m'en dira des nouvelles