|
A 700 vers> A 850 ou A 77 ? ? Dilemne !
Non c'est pas les parties en caoutchouc qui différent, c'est la peinture utilisée sur les parties métalliques, une couche pour le 850, 2 couches pour le 900. Ca donne un aspect légèrement différent entre le 850 et le 900.
Je te comprend car je suis dans la mĂŞme situation que toi
 Par contre même un A900 d'occaz, si une pièce te lâche, il sera toujours possible de le réparer en SAV qui ont un stock de pièces détachées. Donc à toi de voir ... Mon avis étant que si tu n'as ni besoin de 5 i/s ni du viseur 100% le A850 même en occaz te satisfera  "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
En fait le a900 d'occas qu'on me propose a subit une réparation d'autofocus (si je me souviens bien) pour 700 euros (après la 1e année de garantie). J'ignore si c'est un problème récurrent du a900 mais je le pensais relativement solide d après mes lectures. Mais il a l'air en bon état et j'ai pu tester et meme analyser les RAW. onc j ignore si ce genre de soucis et forcement du à un choc ou pas. Au prix de la réparation les 4 ans de garantie proposés sur le a850 neuf m intéressent.  Les seuls cas ou je pourrais avoir besoin de la rafale: - portraits posé à 85mm f1,4 avec recomposition suite à MAP centrale sur l'oeil. Rafaler tout en tournant la bague de MAP afin de multiplier la proba d'en avoir une sur l'oeil. Mais à la rigueur tant que le sujet pose , 3/sec ou 5 ne change pas grnad chose. - scène de rue ou je veux viser un objet rapide. J'en fais souvent mais meme avec mon a55 j'utilisais pas tant que ca la rafale. Je preferai me concentrer sur la visée pour declancher au moment ou la position du sujet etait la meilleure - vol d'oiseau mais je fais tres rarement de l'animalier, seulement lors d'un trek au hasard des rencontres. Ca m'a servi une fois en montagne, je shotai à 10/sec mais à la rigueur je me dis que si un jour je fais un trec je prend le a55 plus leger. (j hesite à le garder ou le revendre, mais si je fais du mariage/studio, c'est toujours bien d'avoir un backup) Puis je me dis que les défauts du a850 on 3 avantages: - visée à 98%: je cadre comme si ct du 100% et me donne une marge de correction e cadrage - rafale 3 im/sec: j'économise les pièces mécaniques et augmente la durée du vie de mon APN (un jours je rafalai à 10im/sec 50mm ouvert a 1.4 sur un chihuahua, pune bonne 20aine de série en quelques minutes. J'ai stoppé quand j'entendais des claquement bizarre, j ignore si c'était au niveau de l objo ou de l'APN) - une couche de peinture: look plus sombre et mieux assortie au look old school des vieux tele miolta que je compte me procurer (135 f2.8 par ex ou85mm 1.4 visiblement plus leger que le zeiss). J'adore le look retro  En fait écrire dans se thread m aide à m'auto persuader  Sony a99, Sony 24mm f2,8, Sony 50mm f1,4, Zeiss 85mm f1,4, Sigma 105mm f2,8 macro
Ma galerie: http://www.flickr.com/photos/alexsaurel/
Non... Ce n'est pas un bridage logiciel, les pièces d'amortissement du miroir sont différentes entre les deux modèles. 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Je pensais pourtant que cela venait de la taille du buffer?
TU veux dire que les pieces du a850 sont differente? Donc soit plus solide soit moin solide? myster... Sinon pour l'achat du neuf avec 4 ans de garantie (photo reflex par ex), j ignore si en cas de soucis il faut recontacter le revendeur (qui n existera peut etre plus d ici 4 ans) ou si cette garantie reste valable directement auprès de Sony pour 4 ans à partir de la date d'achat? EDIT: réponse ici: http://www.numipixel.com/page_4,fr,8,4.cfm. A an par le constructeur et 3 par le revendeur donc faut prier pour sa survie
Dernière édition par alex_saurel le Jeu 22 Déc 2011 17:31, édité 1 fois.
Sony a99, Sony 24mm f2,8, Sony 50mm f1,4, Zeiss 85mm f1,4, Sigma 105mm f2,8 macro
Ma galerie: http://www.flickr.com/photos/alexsaurel/
le buffer te limite le nombre de photo dans la rafale, pas le rythme.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Donc pour la différence de prix je prendrais un A900 ou A850 d'occaz à ta place
De toute façon c'est ce que je vais faire dès que j'aurais un peu plus de pèpètes "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Bon en tout cas c'est sure que c'est ca que je vais prendre et non le a77.
En fait le poid des objectifs me genait au début mais j'ai découvert la gamme des focales fixes (je roule toujours en fixe) minolta et sait que je pourrai etre light malgrès le full frame. J'ai meme decouvert avec bonheur que mon 85mm f2,8 e 200g est compatible FF, ce qui me permettra de faire les tests necessaire à la decision de choix du teleobjectif portrait (85mm ou 100 voir 135) Sony a99, Sony 24mm f2,8, Sony 50mm f1,4, Zeiss 85mm f1,4, Sigma 105mm f2,8 macro
Ma galerie: http://www.flickr.com/photos/alexsaurel/
Principe du RF Leica M > viseur 100% et coéfficient de grossissement 100% également = pas de différence de proportion entre ce que l'oeil droit voit dans l'oculaire et l'oeil gauche ouvert; donc continuité de l'image externe et interne. En pratique, c'est parfaitement vrai et exact avec le Leica M3 monté en focale 50mm. Donc, pour répondre à ta demande: A-900 (viseur = 100%) + 50mm --> image dans le viseur = environ 75% par rapport à ce que voit l'oeil gauche ouvert, soit un rapport de vision int/ext ~1/0,75 . Je n'ai pu obtenir le rapport ext/int = 1/1, c-à -d aucune rupture entre vision ext/int qu'avec le 24-70 à la focale de ... 70mm.
Dernière édition par papyrazzi le Lun 26 Déc 2011 01:33, édité 2 fois.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Alex, Un membre de ce forum (Firebird) a eu un accident avec son A-900 : tombé du sac, d'une hauteur approximative de 30 cm si je me souviens bien. Résultat, appareil cassé au niveau du prisme + lentilles de l'objo 70-200 désalignées. Coûts de réparations hélas fort importants ! Un de mes copains, quant à lui, est tombé de toute sa hauteur et de tout son poids (1,94m et 107 Kg !) sur le béton. Ses pieds avaient heurté une poutre de béton de 30 cm de hauteur et il es tombé droit comme une planche ! Pour se rattrapper, il a étendu les bras devant lui et c'est finalement son appareil et son objectif qui ont frappés (en premier) le sol de plein fouet (A-900 + 24-70). Malheureusement, le matos n'était protégé par rien (pas de sac ni housse). De plus, il portait dans sa main droite, un 70-200 enfermé dans sa housse. Comme il tenait cette housse par une courroie et qu'il avait étendu ses bras d'un mouvement rapide (réflexe), celui-ci a également heurté très violemment le béton. Résultat final : 3 "tous petits" coups à 3 coins de l'Alpha 900, face arrière ! Rien d'autre malgré un choc vraiment hyper violent ! (Lui, par contre, s'en est sorti avec une côte cassée, un poignet foulé, un genou blessé et le menton fortement ouvert). Cela s'est passé il y a plus de 6 mois et son appareil et objos concernés ne présentent encore aucune défaillance. Tout va comme au premier jour; rien n'a bougé et tout fonctionne toujours parfaitement (comparaisons faites régulièrement entre son matos et le mien). Donc pour la robustesse, je ne m'inquiète pas. Mais... tout reste question de (mal)chance ! A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
AU fait au vu des prix des cartes CF je dois absoument valider la fonctionalité de la solution ci-dessus. Cela peux il ralentir le débit de mes photos? Genre dans la rafale? Sinon ce produit a t'il dejà disfonctionné chez l'un de vous? En vacances la fiabilité est essentielle. Sony a99, Sony 24mm f2,8, Sony 50mm f1,4, Zeiss 85mm f1,4, Sigma 105mm f2,8 macro
Ma galerie: http://www.flickr.com/photos/alexsaurel/
Jamais utilisé personnellement. Mais pas encore lu de retour négatif dans l'un ou l'autre sens. Je présume donc que cela doit fonctionner correctement.
Cela existait déjà pour l'Alpha 100. A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Je te confirme que la télécommande du 700 fonctionne avec le 850 (*) ! Au moins pour ce qui concerne le déclenchement... j'ai pas (encore) testé les autres fonctions... (*) en tout cas ma télécommande fonctionne parfaitement avec mes deux boitiers... A ce propos, j'ai été étonné que le 850 ne soit pas livré avec la télécommande comme le A700 !!! A7-A7 III grip 12-24 16-35 24-70 70-300 f:4
R7 Summicron 50, Elmarit 28-90-135 - Bronica S2 Nikkor 50, 75, 150 OPEMUS 6 Color3 bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux R 1200 GS et une ébauche de Galerie Flickr L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
J'ai utilisé un adaptateur de ce style entre CF et memory stick sans aucun soucis, mais c'était sur un A350 dont pas vraiment significatif coté rafale 
Je  , la RMT-DSLR1 est compatible avec tous les Alpha gérant la télécommande Infra rouge (tous ne le font pas, par exemple A350), je l'ai utilisé sur 550, 55, 850, 900...et même Nex-5 avec succès.
Sinon je vois dans d'autres topic que l'on se plaint pas mal de la lenteur de l'adaptateur. Je réfléchi donc plutot à la piste de la carte mémoire CF elle meme.
Par contre sur certains modele ils exprimes la perf selon la vitesse (ex 60 Mo/sec) et sur d'autres en fonction d'un critère mystérieux du type x133, x400, x600,... quel est la vitesse minimale, pour chacun des 2 critères, nécessaire pour etre à l'aise avec le a850, notamment lorsqu'on shoot tres vites en vérifiant parfois en mode lecture entre certaines prises sans etre ralenti? Sony a99, Sony 24mm f2,8, Sony 50mm f1,4, Zeiss 85mm f1,4, Sigma 105mm f2,8 macro
Ma galerie: http://www.flickr.com/photos/alexsaurel/ Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 23 invités  |
|
bon c pas trop grave mais dommage j'ai une 10aine de cartes SD!