[CLOS] Du bruit dans le bleu assez vite et autres questions

[PatricTheo]

Si raw+jpeg a un très grand intérêt quand on photographie par ex. un rassemblement, une fête de famille ou d'ami, une compétition sportive, et que des participants veulent repartir immédiatement avec les photos... Et c'est le cas le plus fréquent (pour ne pas dire systématique).

j'en avais conscience et le sous entendais quand je parlais "d’exigence de délais de livraison" très court...

[ear_78]

1 - TOUS les boitiers de TOUTES les marques (même Canon...) bruitent très vite sur le canal bleu dès qu'on est sous exposé de 2 IL. Donc c'est normal d'avoir du bruit dans les parties bleues à l'ombre...

2 - SI tes JPEG sont surexposés, tu as peut-être des réglages paramétrés dans tous les modes créatifs si tu les utilises ?

3 - Je suis en permanence à +0.3 depuis le passage en v2, +0.7 avant.

[PiC]

Bonsoir,
1- effectivement dès qu'on monte l'expo le bruit diminue sur le bleu.
2- pour tous les modes, en RAW+JPEG, les JPEG sont à mon goût sur ex.
3- J'ai donc opté pour le RAW et le JPEG en exportation depuis le logiciel. Le réglage +0,3 +0,7 permet effectivement de traiter un max de situations, vous avez bien raison.
Je bataille à trouver le bon équilibre entre réglages de l'appareil et le traitement logiciel... maintenant je préfère passer du temps derrière le viseur pour prendre la bonne photo... pour le traitement logiciel on verra plus tard surtout pour le N&B et pour retrouver les aspects grain et bruits...
J'ai positionné à +0,3IL et je travaille mes éclairages.
A+

[Okapi]

Intéressante discussion, personne n'y parle du meilleur truc que j'aie vu sur un APN, la prévisualisation intelligente en traduisant de mon boîtier, je ne peux plus m'en passer, et cela évite tout problème ultérieur, ou alors c'est moi qui suis pas difficile?

[jr56]

Désolé, je ne vois pas trop de quoi tu veux parler...

En jpeg, prévisualisation sur l'écran arrière? Mais pour moi, elle manque trop de détails, et par ex. pour juger du niveau de bruit... sauf s'il est vraiment déjà fétide! (sans parler que l'écran arrière en extérieur par beau temps, on n'y voit pas grand chose).

[Okapi]

On parle bien du A900/850, sur l'écran arrière tu peux afficher ta photo en "factice" et modifier les réglages avec l'effet produit, je commence comme ça toutes mes prises de vue.

[EGr]

La prévisualisation intelligente n'est pas dispo sur ton alpha700, Jean.
Perso, je n'y ai vu aucun intérêt sur mon alpha850, donc poubelle... Si j'ai un doute sur le rendu de mes réglages et que mon sujet m'en laisse le temps, je prend la photo, et au besoin je corrige. Je ne vois pas l'intérêt de cette prévisualisation.
Maintenant, effectivement, elle doit permettre de prévoir les zones qui seront bouchées, et d'ajuster à droite l'exposition... mais bon, pas mieux qu'une bonne lecture de l'histogramme... sauf que l'IP te permet de savoir où sont les zones bouchées/cramées sur ton image, pour ne corriger que celles qui concernent vraiment ton sujet.

[jr56]

La prévisualisation intelligente n'est pas dispo sur ton alpha700, Jean..

Oui, merci, cela quand même je le sais.

Ma question était de savoir si c'était est-ce bien d'elle que parlait Okapi? Son intervention ne me paraissait pas claire. Il a précisé que oui.

Sinon tu confirmes ce que j'en pense avec mon éxperience limitée (j'ai essayé à plusieurs reprises sur plusieurs 900/850): de peu d'usage pratique pour mon genre de photo (sauf sans doute en studio... ou sur pied en éclairage maitrisé, mais pour du paysage ou du reportage à la volée...). Et uniquement en jpeg.

L'histogramme me parait bien plus pratique. Avec mes réflex APS-C, en jpeg, au début, en lumière difficile, je prenais une photo que j'allais examiner à l'intérieur ou à l'ombre pour voir les zones bouchées ou percées, ou surtout apprécier l'effet d'un DR+... (pour les zones surex. ou trop sombre, on apprend vite à s'en passer et l'histogramme est plus pratique... et lisible d'un coup d'oeil même en lumière ambiante). Mais de toute façon, raw oblige, je n'utilise plus que rarement le DR, d'autant plus qu'apprécier qqchose de sérieux sur l'écran arrière...

[Cloclo]

Seul but à mon avis : ne stocker sur la carte QUE la photo "réussie".
A réserver alors à ceux qui shootent en RAW + JPEG avec une unique carte de 1 Go, voire moins.

Plus constructif : apprécier en temps réel l'évolution possible de l'image en fonction des correctifs de réglage effectués. Au lieu de relire plus tard tous les exifs des clichés d'un même sujet pour tenter de comprendre ce qui était le mieux. Sur ce plan, l'avantage revient à réussir ensuite tout une série de clichés qui vont être effectués dans les mêmes conditions. Soit effectivement moins de stockage dont une grande partie ira à la poubelle.

[Okapi]

C'est exactement cela, éviter de devoir trier, le truc bête du réglage faux par accident du genre molette tournée dans le sac se voit immédiatement ainsi, c'est devenu un réflexe, j'ai plusieurs collègues d'autres marques qui ont trouvé super comme système.

[vroum]

Perso, je n'y ai vu aucun intérêt sur mon alpha850, donc poubelle... Si j'ai un doute sur le rendu de mes réglages et que mon sujet m'en laisse le temps, je prend la photo, et au besoin je corrige. Je ne vois pas l'intérêt de cette prévisualisation.

Et ben moi si !
J'ai testé jeudi sur des expos difficiles, c'est que du bonheur, ça évite de faire 5 photos en variant plusieurs paramètres.

[Okapi]

Ce matin je fais des photos en plein soleil, suis à 1/8000 et ça passe quand même grâce au contrôle j'ai évité de perdre du temps à tester.

[PiC]

A tous merci pour vos pistes/conseils.
Je teste presque tous le temps et cela aide bien...
Aplus