[Reprise]Objectifs pour mon 850

Slipsale · #113 Message Mar 31 Mai 2011 13:56

Toutes ces infos sont dans son fil de vente...

dje1050 · #114 Message Mar 31 Mai 2011 13:56

ben c est ou tu as gagné au loto ou tu te dirige vers le samyang

Charaaal38 · #115 Message Mar 31 Mai 2011 13:58

dje1050 a écrit :ben c est ou tu as gagné au loto ou tu te dirige vers le samyang

ah yes, je viens de voir le prix, Samyang est mon ami ...

dje1050 · #116 Message Mar 31 Mai 2011 14:01

mais le cz reste un cz bon de partout et irremplacable
mais bon .....

Charaaal38 · #117 Message Mar 31 Mai 2011 14:04

ben oui, mais un € reste également un €

dje1050 · #118 Message Mar 31 Mai 2011 14:07

arretes t es plein de sous toi :pouet:

Charaaal38 · #119 Message Mar 31 Mai 2011 14:08

dje1050 a écrit :arretes t es plein de sous toi

ah là pas vraiment non .... suis chômiste en création, l'ursaff n'as pas traité mon dossier, pas indemnisé, réveillé par mon banquier samedi matin concernant les comptes ..... enfin bref, je passe sur l'état actuel de mes comptes, d'ailleurs, un petit tour en section vente .... je viens d'y mettre une annonce.

topperharlay · #120 Message Jeu 02 Juin 2011 18:19

Bonjour a tous,
Et le 20mm ou 24mm 1.8 de chez Sigma ?
Peut de personnes en parlent sur le forum.

Topper

Mikej1267 · #121 Message Jeu 02 Juin 2011 23:31

C'est tabou ici cette marque, surtout s'il n'y a pas de HSM. Pourtant, le 24mm, je peux te dire qu'il est très bon, cher, mais bon. Moins cher qu'un CZ 24/2 mais aussi surement moins bon :glups:

Faut savoir ce qu'on veut. :oops:

Slipsale · #122 Message Ven 03 Juin 2011 00:02

Tabou ? Je ne pense pas. Si peu de personne en parle, c'est uniquement parce que peu de personne les possède.

Au sujet du 24/1.8, ça s'explique sans doute qu'à cette focale, les gens se dirigent plus facilement vers le Minolta 24/2.8, moins cher, plus compact, plus léger. A ces focales courtes, les très grandes ouvertures ne sont pas très recherchées et donc le choix d'une ouverture à f/1.8 concerne finalement peu de monde.

topperharlay · #123 Message Ven 03 Juin 2011 09:36

Bonjour,
Et le 20 mm 1.8 sigma. Mieux que le 24 pour du paysage.
Mieux vaut un 24 mm "un peu court" mais qui deforme pas trop ou un 20mm "plus large " qui deforme plus mais que l on peu recadrer au post traitement ?

Topper

fabco · #124 Message Ven 03 Juin 2011 09:47

les commentaires que j'ai pu lire sur ces optiques
mou à PO rien de surprenant sour des GA
distorsion
encombrant
cher
et comme chez nous il y a le 20, les 24 qui ne sont pas mauvais pourquoi sans priver et aller voir ailleurs.

topperharlay · #125 Message Sam 04 Juin 2011 19:32

Bonjour,

J ai vu dans la partie vente des minolta 24mm 2.8 old a 150 e.
La version old est comment ? a 150 e ca vaut le coup ?

Topper

fabco · #126 Message Sam 04 Juin 2011 19:45

Il existe chez minolta 2,24mm
le old avec sa bague de map crantée 1985 et le new avec une bague de map en caoutchouc 1994.
Le old est plus ancien le new avec une construction optique identique seul le look change et la forme du diaphragme.
Le new est vendu plus cher et généralement plus rare.

lien ici

Le old pour 180euros me parait honnête, je pense que le new doit tourner aux environs de 250euros.

topperharlay · #127 Message Sam 04 Juin 2011 21:39

Pour du paysage ?
Ca peut le faire sur de l A850 ?

Topper

fabco · #128 Message Sam 04 Juin 2011 22:13

voila ce qu'en pense notre maitre ear-78 pour les FF
24f2.8: A3 pour du reportage, A4 pour le reste. un peu moins bon que le 2/28 et un peu meilleur que le 2,8/28

Si tu n'es pas trop exigeant et en traitant.

[Reprise]Objectifs pour mon 850

Qui est en ligne ?