A900 ou A850 à prix équivalent?

#1 Message Sam 26 Fév 2011 18:04

Bonjour, si j'ai bien compris l'actualité, sony va arrêter de faire des A850 et baisser les prix du A900 au prix du A850 pour vider les stoc et faire la place au A99.

Donc, si on veux faire du ff avec viseur optique chez sony, c'est soit A850 soit A900. Donc à prix équivalent:

Est ce que l'amélioration du capteur du A850 vaut la différence de rafale de 5img/sec du A900?

A900 bruite comme le A700?

Il y a t-il d'autres grande différence A850 VS A900?

EGr · #2 Message Sam 26 Fév 2011 18:07

D'où tiens tu que... :roll:

D'où tiens tu que le capteur de l'alpha850 a été amélioré par rapport à celui de l'alpha900 ??? C'est le même.
A prix égal, il est évident que l'alpha900 est meilleur que son petit frère. De mémoire, les différences entre les deux sont :
- revêtement extérieur différent
- rafale 3img/s contre 5img/s
- viseur 98% au lieu de 100%
Et c'est tout.

Maintenant, la politique Sony en matière de 24x36 sur 2011/2012, on n'en sait rien. Utilises donc ton boitier... ;-)

#3 Message Sam 26 Fév 2011 18:17

Avec les années qui séparent ces deux boitiers, il n'y a pas d'amélioration niveau capteur :zinzin:

http://www.quesabesde.com/noticias/sony ... ido,1_7341

ylovephoto.com/fr a écrit :Tous les futurs appareils photo reflex de Sony utiliseront la technologie de miroir semi-transparent (donc, aussi, très certainement des viseurs électroniques EVF) et cela s’applique à :
Sony Alpha 99

This is not the Sony Alpha 99 (but the Sony Alpha 900)

* tous les reflex APS-C
* tous les reflex Full Frame

ylovephoto.com/fr a écrit :Sony a déterminé sa stratégie pour l’année 2011. Pour l’essentiel, elle prévoit de ne plus fabriquer de Sony Alpha 850 dont les stocks vont rapidement s’épuiser. Au contraire, le frère ainé (un peu mieux doté techniquement) Sony Alpha 900 va voir son prix baisser progressivement au niveau du 850, pour en booster les ventes, éviter de laisser la place libre et vider les stocks avant l’arrivée d’un Alpha 99

jizzus · #4 Message Sam 26 Fév 2011 18:17

Il me semble que le buffer du A900 est plus conséquent que celui du 850 (je pense que c'est lié au fait des rafales...)

Il va vraiment y avoir un A99?

katamarant · #5 Message Sam 26 Fév 2011 18:19

Lionel= madame soleil :mdr:

EGr · #6 Message Sam 26 Fév 2011 18:20

Lionel a écrit :Avec les années qui séparent ces deux boitiers, il n'y a pas d'amélioration niveau capteur

Les années ? 1an.
Et si tu veux un conseil utile pour gérer ton avenir dans la monture : changes de source. :wink:

jizzus · #7 Message Sam 26 Fév 2011 18:21

katamarant a écrit :Lionel= madame soleil

Bon ça ne m'étonnerait même pas de la part de Sony. Canon va bien sortir un nouveau capteur FF à plus de 30mpx pour son hypothétique 5D mkIII et à mon avis Nikon attend sur Sony pour le successeur du D700. A la vue de la politique de Sony qui va de plus en plus faire disparaître les viseurs optiques un A99 (ou autre nom) est envisageable

EGr · #8 Message Sam 26 Fév 2011 18:23

jizzus a écrit :Il me semble que le buffer du A900 est plus conséquent que celui du 850 (je pense que c'est lié au fait des rafales...)

Il me semble que la rafale du 850 en nombre d'images est plus grande que celle du 900... parce qu'à 3img/s avec la même électronique, il en enregistre davantage qu'à 5img/s... mais il me semble aussi que l'alpha900 propose une rafale lente à 3img/s... donc...

jizzus a écrit :Il va vraiment y avoir un A99?

Oui, ou non.

jizzus · #9 Message Sam 26 Fév 2011 18:28

EGr a écrit :
jizzus a écrit :Il me semble que le buffer du A900 est plus conséquent que celui du 850 (je pense que c'est lié au fait des rafales...)
Il me semble que la rafale du 850 en nombre d'images est plus grande que celle du 900... parce qu'à 3img/s avec la même électronique, il en enregistre davantage qu'à 5img/s... mais il me semble aussi que l'alpha900 propose une rafale lente à 3img/s... donc...

Il faudrait pouvoir comparer ce serait intéressant. C'est certain qu'il y a moins d'images qui arrive à 3 ou à 5. Mais il faudrait voir combien on peut en enregistrer à la suite.

EGr a écrit :
jizzus a écrit :Il va vraiment y avoir un A99?
Oui, ou non.

Comme je l'ai écrit après ce ne serait qu'un demi étonnement...

yann-zzr · #10 Message Sam 26 Fév 2011 18:38

.... je croyais que le A850 ou A900 étaient pourris pour l'animalier ...
:mdr:

ben... tu attends plus le A750 ? :mdr:

#11 Message Sam 26 Fév 2011 18:54

yann-zzr a écrit :.... je croyais que le A850 ou A900 étaient pourris pour l'animalier ...

ben... tu attends plus le A750 ?

Je n'ai jamais dis que le A9850 étaient pourri... Tu perd la focal, mais tu peux cropper, sa arrive au même

Il a l'avantage d'avoir des GA qui restent des GA et de pouvoir recadrer plus ou d'imprimer plus grand :wow:

et en attendant le A750 77 ou autre, ben je m'occupe ^^

jizzus · #12 Message Sam 26 Fév 2011 19:00

Un a 850/900 pour le paysage et un A700 pour l'animalier

pas mal non?

Et il y a un mode APS-C sur de le A900 je me demande si ça prend aussi en compte le coefficient de grossissement de 1.5 de l'aps-c au FF

#13 Message Sam 26 Fév 2011 19:05

jizzus a écrit :Un a 850/900 pour le paysage et un A700 pour l'animalier pas mal non?

Et il y a un mode APS-C sur de le A900 je me demande si ça prend aussi en compte le coefficient de grossissement de 1.5 de l'aps-c au FF

A700 (pour la nosalgie) A77 (pour l'animalier) A900 (pour paysage) pas mal non?

EGr · #14 Message Sam 26 Fév 2011 19:08

jizzus a écrit :Et il y a un mode APS-C sur de le A900 je me demande si ça prend aussi en compte le coefficient de grossissement de 1.5 de l'aps-c au FF

ben... ça ne prend même QUE ça en compte... on se retrouve avec un coefficient de grossissement dans le viseur nettement réduit, et un fichier de 11Mp, au lieu de 12 pour l'alpha700.

EGr · #15 Message Sam 26 Fév 2011 19:10

jizzus a écrit :
EGr a écrit :
jizzus a écrit :Il me semble que le buffer du A900 est plus conséquent que celui du 850 (je pense que c'est lié au fait des rafales...)
Il me semble que la rafale du 850 en nombre d'images est plus grande que celle du 900... parce qu'à 3img/s avec la même électronique, il en enregistre davantage qu'à 5img/s... mais il me semble aussi que l'alpha900 propose une rafale lente à 3img/s... donc...
Il faudrait pouvoir comparer ce serait intéressant. C'est certain qu'il y a moins d'images qui arrive à 3 ou à 5. Mais il faudrait voir combien on peut en enregistrer à la suite.

Réponse chez DPR.

jizzus · #16 Message Sam 26 Fév 2011 19:12

EGr a écrit :
jizzus a écrit :Et il y a un mode APS-C sur de le A900 je me demande si ça prend aussi en compte le coefficient de grossissement de 1.5 de l'aps-c au FF
ben... ça ne prend même QUE ça en compte... on se retrouve avec un coefficient de grossissement dans le viseur nettement réduit, et un fichier de 11Mp, au lieu de 12 pour l'alpha700.

Merci

Bon il y a pas une perte énorme non plus entre 12 et 11... après il faut voir si l'image qui en ressort est aussi bonne avec le 900/850 en APS-C qu'avec le A700

A900 ou A850 à prix équivalent?

Qui est en ligne ?