Objectif Alpha 850

[Tzail]

Apparemment il n'y a pas tant de différences avec le 17-35 de base

[fabco]

18mm en apsc cadre comme un 27.5mm en FF.
Un 24mm serait peut suffisant en FF.Le sigma 24-70 hsm pourrait convenir.
16mm en FF ce n'est pas facile à utiliser, il faut faire attention à ces pieds.

[jujucoline]

"Moyen" budget et très bon : Minolta 17-35 f/3.5 G

Très bon, c'est toi qui le dit... Juste bon pour moi.

Je pensais "meilleur que les premiers prix", mais il me semblait avoir compris qu'il était pas mal du tout. Tout est relatif, mais quand on me disait que le Sigma 10-20 était "pas mal" en APS-C, et le Tamron 20-40 "pas terrible" en FF, j'ai eu une grosse surprise en passant de l'un à l'autre... Favorable surprise

[Tzail]

Je part finalement sur un 17-35mm minolta, son prix ses test, ses comparatif et son 2.8 m'ont séduit, si le coeur m'en dit je le revendrai pour passer à la gamme au dessus et qui sait, un objectif sony plus abordable sera peut être parmi nous d'ici 1 an ou deux ?

[vroum]

Le 17-35 f2.8/4 ?

[pschitt]

Les panorama par assemblage se font en utilisant une focale de 35mm ou plus, généralement. Ce n'est pas une solution pour toi ?

En vertical, 24mm vont très bien également. Au dessous, ça devient effectivement très difficile...

[fabco]

Je part finalement sur un 17-35mm minolta, son prix ses test, ses comparatif et son 2.8 m'ont séduit, si le coeur m'en dit je le revendrai pour passer à la gamme au dessus et qui sait, un objectif sony plus abordable sera peut être parmi nous d'ici 1 an ou deux ?

Le 17-35mm f/2.8 n'est qu'à 2.8 à 17mm.
En plus cette optique s'utilise surtout à f/8 ou 11.
Sur un aps-c, elle était déjà limite, je pense que sur un FF il fasse des merveilles.
Le 20mm minolta doit donner de meilleurs résultats en fermant à f/8 ou f/11.

[vroum]

Sur l'A700 oui le 20f2.8 est meilleur que la position 20 du 17-35 f2.8/4.
Pour le FF je ne sais pas, mais pas évident qu'il en soit différemment.

[Tzail]

f/11 effectivement c'est là qu'il donne son meilleur et pour mes paysages ça le fera bien. Selon les test il "supporte" assez bien le FF, certain d'entre vous aurez des images?

[ear_78]

Supporter le FF ? Le 17-35 D ?

Oui, pour du A4... Pas au-delà. A la limite il sera d'ailleurs moins mauvais de 17 à 24mm. Après ca va se dégrader fortement sur le FF car déjà sur le D7D, à sa plus mauvaise focale c'est à dire 35mm il fallait fermer à f/16 pour avoir des bords bons homogènes avec le centre...

On doit pouvoir sortir un A3 en l'utilisant de 17 à 20mm, là il pique plus en début de range qu'en fin de range.

[Tzail]

parfait c'est la focale que je vais le plus utiliser !

[jr56]

Je prends ce fil en cours.

Il n'y a que ear qui a posé, mais implicitement, une question essentielle pour affiner la réponse: Que fais-tu de tes photos, et notamment de tes paysages pris vers 17-20mm?
Affichage écran/web? Tirage papier? et quel format (10x15, A4, A3, plus grand)?

Les appréciations d'ear, comme il le dit, concernent du A3 minimum (pour lui le A4, c'est des bouts d'essais, et il aime pouvoir tirer en 50x75 presque toutes ses photos). Par contre beaucoup d'autres font du A4 max. en pratique courante, des A3 rarement pour leurs meilleures photos, très exceptionnellement plus (et n'ont pas l'exigence pro de ear sur le piqué jusque dans les angles)

Cela change beaucoup l'appréciation sur les objectifs adaptés, et aussi le budget... surtout sur un capteur 24x36.


Sinon, je trouve effectivement qu'en paysage, il faut déjà remplir le premier à 20mm en 24x36... alors à 16mm! Mais toi seul sait quels paysages tu fais, quels cadrages tu apprécies.

[dje1050]

moi je m amuse enormement avec le 20mm
le 17-35 allait mais j ai pas accroché

[Balipit]

j'ai le 17/35 MINOILTA sur 850 :
Il faut vraiment f/8 sinon le vignetage est visible , mais pour du paysage c'est souvent le cas ... sinon on peut toujours croper y a de la marge au 17mm .

[Tzail]

Effectivement je ne développe que très peu de mes photos et pour être franc seul des panorama comme celui ci-dessous sont développés ( plusieurs photos).

Je rêve d'avoir un plus grand angle car sur mon Alpha100 le 18mm est bien souvent trop juste !

Que pensez vous de ce test ? : http://kurtmunger.com/super_wide_zoomid99.html

Il m'a décidé pour le 17-35mm en fait.

[Undertaker]

Ne pas confondre Tirage et Développement