Acquérir un A850 maintenant ?

RefleXx · #81 Message Mer 14 Juil 2010 16:36

Même l'A700 n'arrive pas à la cheville du D7D côté ergonomie :wow:

Franzy · #82 Message Mer 14 Juil 2010 18:35

oups ... pour les objectifs actuels : on parle du 80-200 G (on va y arriver !!!) et vous trouvez que le 28-70 G (les deux sont en 72mm de diametre en sortie) montre ses limites ?

perso, je suis très content des 2 depuis longtemps mais peut-être ne suis-je pas assez exigent ?

pour le remplaçant de l'A700, que l'on appellera A750 (lol) : si ce n'est pas un FF, je pense que je vais m'orienter vers l'A850 ... la vidéo ne m'intéresse pas vraiment ... et je préfère me tourner vers un appareil très orienté "photo" : ff, etc.

en tout cas merci à tous pour vos réponses, je pense que ce forum va faire partie de mes favoris asap !

merci encore !!!

knut_1701 · #83 Message Mer 14 Juil 2010 18:39

Franzy a écrit :oups ... pour les objectifs actuels : on parle du 80-200 G (on va y arriver !!!) et vous trouvez que le 28-70 G (les deux sont en 72mm de diametre en sortie) montre ses limites ?

limites peu marquées alors !!!!!
des objos plus que régulièrement encensées !! :commeca:

Franzy · #84 Message Mer 14 Juil 2010 18:52

merci : j'ai eu un instant un doute !

moi, je les trouve très bon, mais je ne suis pas un pro non plus ...

mais peut-être ceux qui s'y connaissent et trouvent qu'ils sont limités par rapport aux productions actuelles peuvent nous en dire un peu plus ?

merci par avance !

Thelone · #85 Message Mer 14 Juil 2010 19:01

Franzy a écrit :oups ... pour les objectifs actuels : on parle du 80-200 G (on va y arriver !!!) et vous trouvez que le 28-70 G (les deux sont en 72mm de diametre en sortie) montre ses limites ?

perso, je suis très content des 2 depuis longtemps mais peut-être ne suis-je pas assez exigent ?

Ce n'est pas une observation perso (je l'ai pas), mais j'ai l'impression de lire ça assez régulièrement sur le 28-70G.

Le meilleur moyen de vérifier est de le tester soi-même dans sa pratique :wink:

GONico · #86 Message Mer 14 Juil 2010 19:12

Thelone a écrit :
Franzy a écrit :oups ... pour les objectifs actuels : on parle du 80-200 G (on va y arriver !!!) et vous trouvez que le 28-70 G (les deux sont en 72mm de diametre en sortie) montre ses limites ?

perso, je suis très content des 2 depuis longtemps mais peut-être ne suis-je pas assez exigent ?

Ce n'est pas une observation perso (je l'ai pas), mais j'ai l'impression de lire ça assez régulièrement sur le 28-70G.

Le meilleur moyen de vérifier est de le tester soi-même dans sa pratique

ear_78 a écrit :En argentique, le 28-70 G atteignait le top à 35 et 50mm et les positions 28 et 70mm étaient presque similaire d'un point de vue piqué. Avec l'Alpha 900, on constate les problèmes liés au grand capteur avec les rayons les plus extérieurs aux lentilles. Finalement c'est à 50 et 70mm qu'il est meilleur ! Ce n'est pas excellent, jamais, mais c'est quand même très bon au centre et bon sur les bords (pour un 50x75 !!!) à 28 et 35mm et un demi cran de plus à 50 et 70mm (j'ai sorti des 50x75 visibles chez Michaud shootés à 70mm).

ceferid · #87 Message Mer 14 Juil 2010 19:24

Le 28/70 G passait bien sur le 700 à pleine ouverture, pis quand tu fermes il est très respectable, voir très bon ( j'en ai eu un!)

Par contre, sur le 900, et même sur le 500 :shock:

qui devrait avoir un filtre plus permissif mébon.., à pleine ouverture il s'effondre !

mais il reste très bien quand tu es plus fermé, c'est un bon objo qui peut avoir perdu un peu de sa polyvalence avec les nouvelles productions de boitiers, mais qui reste une star à 70 mm :mrgreen:

(chose pô si facile) et qui reste largement exploitable sur le reste des focales, il faut mettre beaucoup plus d'argent pour gagner un peu, sauf si impressions de la mort !

RefleXx · #88 Message Mer 14 Juil 2010 20:34

Franzy a écrit :oups ... pour les objectifs actuels : on parle du 80-200 G (on va y arriver !!!) et vous trouvez que le 28-70 G (les deux sont en 72mm de diametre en sortie) montre ses limites ?

perso, je suis très content des 2 depuis longtemps mais peut-être ne suis-je pas assez exigent ?

pour le remplaçant de l'A700, que l'on appellera A750 (lol) : si ce n'est pas un FF, je pense que je vais m'orienter vers l'A850 ... la vidéo ne m'intéresse pas vraiment ... et je préfère me tourner vers un appareil très orienté "photo" : ff, etc.

en tout cas merci à tous pour vos réponses, je pense que ce forum va faire partie de mes favoris asap !

merci encore !!!

Mais il y a intérêt :mrgreen:

Thelone · #89 Message Mer 14 Juil 2010 21:03

GONico a écrit :
ear_78 a écrit :En argentique, le 28-70 G atteignait le top à 35 et 50mm et les positions 28 et 70mm étaient presque similaire d'un point de vue piqué. Avec l'Alpha 900, on constate les problèmes liés au grand capteur avec les rayons les plus extérieurs aux lentilles. Finalement c'est à 50 et 70mm qu'il est meilleur ! Ce n'est pas excellent, jamais, mais c'est quand même très bon au centre et bon sur les bords (pour un 50x75 !!!) à 28 et 35mm et un demi cran de plus à 50 et 70mm (j'ai sorti des 50x75 visibles chez Michaud shootés à 70mm).

Ah, ben j'ai rien dit alors :mrgreen:

GONico · #90 Message Mer 14 Juil 2010 21:15

il n'est pas du niveau du Zeiss , mais il reste un des zooms standards les plus exploitable sur FF :wink:

Franzy · #91 Message Mer 14 Juil 2010 22:29

bon en clair, le choix pour un A850 avec ce caillou n'est donc pas si délirant !! :lol:

pour le forum en "favori" :fait depuis 2 h ! :clap:

encore merci à tous pour vos idées !!!!

:commeca:

jujucoline · #92 Message Mer 14 Juil 2010 22:33

Pour ma part, je n'ai pas choisi le 850 pour ses 24 MP mais pour le FF, et le viseur pour le coup. Après, si j'y monte des optiques ne "l'alimentant" pas suffisamment (ça va pas tarder :lol:

), ça voudra juste dire que la limite sera l'objectif. Alors, A4 voire A3 au lieu de A2, est-ce vraiment un problème si on se contentait d'un A4 en argentique ? ;-)

olivier3191 · #93 Message Jeu 15 Juil 2010 00:42

RefleXx a écrit :Même l'A700 n'arrive pas à la cheville du D7D côté ergonomie

L'ergonomie, c'est toujours une question de goût. Perso je préfère un peu celle de l'A700 à celle du D7D. :wink:

jujucoline a écrit :Pour ma part, je n'ai pas choisi le 850 pour ses 24 MP mais pour le FF, et le viseur pour le coup. Après, si j'y monte des optiques ne "l'alimentant" pas suffisamment (ça va pas tarder ), ça voudra juste dire que la limite sera l'objectif. Alors, A4 voire A3 au lieu de A2, est-ce vraiment un problème si on se contentait d'un A4 en argentique ?

Parmi les objectifs que je monte dessus, certains ont du mal, mais si je n'envisage pas de grand tirage ça ne me gêne pas.

RefleXx · #94 Message Jeu 15 Juil 2010 00:47

Oui c'est vrai qu'une optique "n'exploitant pas au maximum les 24mp" ne fera pas pour autant plus mauvais sur un 24 que sur un 12, c'est juste qu'elle "pourrait faire mieux" !

jujucoline · #95 Message Jeu 15 Juil 2010 00:51

Plus précisément on peut avoir des AC un peu plus importantes, mais fondamentalement pour tirer un A4 on redimensionne de toute façon à 6MP, voire 12 en A3. On lisse ainsi les différences, un APS-C 12 MP donnera un résultat plus homogène en "éliminant" les bords, mais un objectif "plutôt bon mais pas excellent" n'empêchera pas un A3 correct si on ne le scrute pas à la loupe ;-)

Sonyminol · #96 Message Jeu 15 Juil 2010 22:36

A part pour ceux qui font du studio sur pied, combien de photos fait-on dans des conditions ideales?
Les bords sont moins piqués?
En general on s'en fout parce qu'ils ne sont pas dans le même plan de netteté que le sujet, et donc necessairement flous par le simple jeu de la profondeur de champ, du coup, le piqué dans les coins-coins, ça ne me soucie pas vraiment.
En 24x36, dès qu'on est à grande ouverture, la profondeur de champ se réduit, alors le piqué ailleurs que sur le sujet principal...

Acquérir un A850 maintenant ?

Qui est en ligne ?