[α850]Quick review DPR

[EGr]

-> en 4 pages...

[vince]

Il prend cher en performance et en features.

Au final un "no-nonsense photographer's camera". C'est un peu ce que je me dis régulièrement : ce serait sûrement pas un mauvais choix, mais serait-ce le bon choix...?

[EGr]

Sur la méthode,

This is the first camera to be reviewed using our new 'Quick Review' format. From now on we will be using this format for cameras that are in terms of operation close and in terms of image quality fundamentally identical to either their predecessors or other models in the line that we already treated to a full review. We first confirm the image quality is identical by running a couple of basic image quality tests (noise test and shots of our 'compared to' studio scene at all ISOs) and then concentrate in the review on the differences between the two cameras. For a fuller view of the camera's qualities we therefore recommend you not only read this Quick Review, but also the full review of the Sony DSLR-A900.

hum... vu notre gamme actuelle, ils auraient peut-être pu appeler ça des alpha-reviews, non ?

[vince]

[reflex69]

J'ai du mal à comprendre sa conclusion "It's a no-nonsense photographers camera"
Double négation s'annule donc ça devient "It's a sense photographers camera"
Ça veut dire quoi ? Un boitier qui a du sens pour les photographes

[vince]

C'est la nuance qui existe entre :
"c'est un bon choix"
"ce n'est pas un mauvais choix" (double négation)

Understood ?

[reflex69]

En précisant "photographers camera" j'ai l'impression qu'il veut parler d'un boitier épuré, sans fioritures comme la vidéo, juste l'essentiel pour la photo.

[vivieneye]

C'est ça, en gros, si tu n'as pas d'autres exigences que celles purement photo, ce n'est pas absurde de choisir ce boitier... Si tout ce qui touche au live-view, à la vidéo et autres accessoires n'est pas une priorité, c'est un choix qui se justifie par l'excellente qualité en basse sensibilité et par sa haute définition.L'ergonomie est aussi un de ses points forts. Voilà ce qu'il faut tirer de ce test.

[dewoolf]

C'est ça, en gros, si tu n'as pas d'autres exigences que celles purement photo, ce n'est pas absurde de choisir ce boitier... Si tout ce qui touche au live-view, à la vidéo et autres accessoires n'est pas une priorité, c'est un choix qui se justifie par l'excellente qualité en basse sensibilité et par sa haute définition.L'ergonomie est aussi un de ses points forts. Voilà ce qu'il faut tirer de ce test.

et peut-être le "dernier des mohicans" (un apn à l'ergonomie relativement minoltesque et fait pour faire des photos = en fait ce que vient de dire vivieneye),
le tout avec une carrosserie de tank, si l'électronique ne défaille pas, le genre d'appareil qu'on garde au moins 10 ans

[JuanJuan]

Mais j'espère bien!!!... le mien n'a qu'un mois... alors il me reste de quoi faire!

[vivieneye]

le genre d'appareil qu'on garde au moins 10 ans

Je veux bien le garder 10 ans, mais il y a peu de chance qu'il reste en premier boitier tout ce temps...

[Cadfael]

J'ai du mal à comprendre sa conclusion "It's a no-nonsense photographers camera"

Cela veut dire : un appareil photo sans histoires (ou sans problème), pour des photographes.
AMHA c'est un très beau compliment

[mero]

exact, no-nonsense veut dire pratique, direct (franc) pour une personne

[bossel]

exact, no-nonsense veut dire pratique, direct (franc) pour une personne

= qui met en avant l'essentiel de la photographie - no "bells and whistles" C'est positif!

[pda]

Moi ce que j'ai du mal à comprendre c'est leur indication que la mémoire tampon (buffer) est plus petite sur le 850 que sur le 900. Comme ils comparent un à 3i/s et l'autre à 5i/s, pas moyen de conclure, par contre en regardant les modes d'emploi, j'avais cru lire que Sony annonce des autonomies de rafale identiques pour un 900 réglé à 3i/s et un 850 à 3i/s, que ce soit en RAW, cRAW, Jpeg, ... Donc a priori buffer et débit vers la carte identiques.

[gaston74]

Ma plus grande surprise est de voir une différence dans le traitement du bruit avec le 900 : je n'avais jamais entendu ...

Bon, en même temps, il n'y a pas un faussé entre les deux dans leur mesure.