A900 Vs A700

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 850 ou 900, postez ici.
Auteur
Message
Raytags
Avatar de l’utilisateur
Messages : 489
Inscription : 02 Juin 2008
Localisation : Boucherville, Québec, Canada
Contact :

#1 Message Mar 09 DĂ©c 2008 05:36


Pour le rapport qualité prix.

Je crois pas mis a part les megapixels que de changer un A700 pour un A900 serait une bonne affaire.

Vos commentaires.

Merci! Ray
Sony A77 - Sony A99 - Sony A7R - 24-70mm CZ- 70-200mm f/2.8 Serie G - 55mm f/1.8 - Flash Sony F58AM - (4) Flash Sony F42AM

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#2 Message Mar 09 DĂ©c 2008 07:01


bin ta question est un peu "creuse".....
tout dépend de ce que tu recherches et de ce dont tu as besoin....
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#3 Message Mar 09 DĂ©c 2008 08:27


Si c'est pour faire de l'animalier, garde l'a700, si c'est pour faire de beaux portraits, des grand-angles de la mort, et des agrandissements Ă  ne plus finir, prends l'a900
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#4 Message Mar 09 DĂ©c 2008 09:24


si c'est pour faire de l'animalier et que tu vas en afrique, prends l' A900 ;)

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#5 Message Mar 09 DĂ©c 2008 10:32


Ray, tout dépend ce que tu fais...

L'Alpha 900 gère un peu mieux le bruit que l'Alpha 700, le viseur est plus grand, le bruit de déclenchement plus faible, il permet d'agrandir plus ou de recadrer et on réutilise ses focales fixes grand-angulaires et standards sans coefficient, l'AF est plus réactif et plus précis, on change facilement le verre de visée. Mais il faut de très bonnes optiques - 24 MP c'est environ TROIS FOIS ce que pouvait sortir une optiqe correcte en argentique et DEUX FOIS une optique exceptionnelle... - ou à défaut de bonnes optiques qu'on utilise diaphragmées à f/8 ou f/11.

L'Alpha 700 est désormais à un prix très attractif, son dernier firmware a amélioré sensiblement les choses à 800 et 1600 ISO, le viseur est lumineux. Il n'y a que le D300 à être au-dessus dans cette gamme. Mais, même si l'APS-C permet de s'affranchir des problèmes d'angles et de bords, il nécessite quand même de bonnes optiques pour alimenter le capteur. Et comme son filtre passe-bas est moins permissif que sur l'Alpha 100 attention aux désillusions avec des otpiques encensées sur l'Alpha 100 comme le 4/24-50, les beercan, le 28-135 et même le 28-75 D...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

nicolasv
Avatar de l’utilisateur
Messages : 753
Inscription : 04 DĂ©c 2007
Localisation : 92
Contact :

#6 Message Mar 09 DĂ©c 2008 12:42


Apparemment tu as uniquement un CZ 16 80, qui est un objectif APS-C donc tu vas perdre l'intérêt du FF.

Et acheter un CZ 24 70 Ă  la place ce serait pas mieux ? en attendant un FF plus tard.
A700, A100, CZ85 1.4, S50 1.4, S20 2.8, HVL42
RX100

firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#7 Message Mar 09 DĂ©c 2008 14:09


Raytags a écrit :Pour le rapport qualité prix.

Je crois pas mis a part les megapixels que de changer un A700 pour un A900 serait une bonne affaire.

Vos commentaires.
Merci! Ray


Pour le paysage et le studio le A900 est préférable. Je me demande même si le rendu général d'une impression en A4 d'une photo haute en couleur (style tableau) ne serait pas un peu plus fine, plus riche?
Création vidéo - HXR-NX5 l Manfrotto 504HD,535K
Olympus OM-1 MD l Zuiko 135/2,8 l 35-70/4

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#8 Message Mar 09 DĂ©c 2008 15:33


Pas sur que cela se voit en A4...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

#9 Message Mar 09 DĂ©c 2008 15:59


romanoel a Ă©crit :bin ta question est un peu "creuse".....

:+1:
typiquement le genre de question Ă  partir en troll
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44269
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#10 Message Mer 10 DĂ©c 2008 16:45


hébus ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « A900/A850 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités