Conseil d'achat : alpha 850 / pentax k5

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 850 ou 900, postez ici.
Auteur
Message
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#33 Message Ven 03 DĂ©c 2010 12:02


Pour son prix, le beercan est bien. Par contre, faudra pas en attendre des merveilles, et ne pourra pas rivaliser avec les derniers 70-200 2,8.

C'est dans des conditions de lumière difficiles qu'il pourra souffrir.
Ceci dit, je l'ai utilisé sur a700, et j'en étais assez satisfait.

Disons que tu peux le considérer comme appoint en attendant le précieux
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#34 Message Ven 03 DĂ©c 2010 13:18


Tu ne peux pas comparer le rendement entre l'Alpha 700 et l'Alpha 850 Omer...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

IlSanto
Messages : 169
Inscription : 10 Jan 2010
Contact :

#35 Message Ven 03 DĂ©c 2010 13:31


Pour le 70-200 vu ton usage je ne partirais pas sur le sigma. Tu n'as vraisemblablement rien a faire du HSM, et le tamron est moins cher et plus performant (sauf si on parle du tout dernier, mais il est plus cher).

Donc soit Tamron, ou si tu as le budget le Sony. Le minolta 80-200 peut ĂŞtre pas mal mais la distance mini de map sera pas compatible avec ton usage.
Sony A850
Minolta /// 1,7/50
Sigma /// 2,8/24-70
Tamron /// 2,8/70-200

Mon Site

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#36 Message Ven 03 DĂ©c 2010 13:32


Franchement... Si on n'a pas besoin de l'ouverture 2,8, il ne faut pas se faire suer et prendre un 70-300 G SSM Sony... Moins cher, moins lourd, aussi bon presque, il faut tirer en A2 pour voir des différences !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

IlSanto
Messages : 169
Inscription : 10 Jan 2010
Contact :

#37 Message Ven 03 DĂ©c 2010 14:30


Certes, mais pour son usage du culinaire avec une faible PdC, le 2.8 est vraisemblablement ce qu'il lui fait.

Après, personnellement, je partirais plutôt sur de la focale fixe.

Sa solution du 50 mm + 90 mm me parait plus que bonne pour son usage.

Le 70-200, disons que ça sera du bonus.

Personnellement, 2/28 + 1.7/50 (ou 1.4/50, ou mieux 2.8/50 macro pour le culinaire) + 2.8/90, et ça suffit ...
Sony A850
Minolta /// 1,7/50
Sigma /// 2,8/24-70
Tamron /// 2,8/70-200

Mon Site

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#38 Message Ven 03 DĂ©c 2010 14:32


ear_78 a Ă©crit :Tu ne peux pas comparer le rendement entre l'Alpha 700 et l'Alpha 850 Omer...

Vi, je sais, mais disons autrement, pour 100 euros, on ne trouvera pas de 70-200 meilleur ;)
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#39 Message Ven 03 DĂ©c 2010 14:51


Le 70-200 en photo culinaire ? Je n'y vois aucune utilité...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

MrAzrakino
Messages : 21
Inscription : 20 FĂ©v 2010

#40 Message Ven 03 DĂ©c 2010 21:25


Donc pour le 70-200 ( voir 70-300 ) non c'est pas pour le culinaire ca serait plus pour le reportage et autres mais je suis pas pressé pour celui là.


le minolta c'est le Minolta AF 28 F2 RS ( celui de 1999 ) ? et il vaudrai combien en occaz ?

Un sujet qui n'a rien à voir, mais j'ai possibilité d'acheter les objos ( sony 50 et tamron 90 ) de hongkong ( chez hkdigi, j'ai deja achete chez eux ) sauf qu'ici il n'y a pas de garanties, vous me le conseillez? ou je reste en France ?

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#41 Message Ven 03 DĂ©c 2010 22:41


Tu ne prends pas vraiment un grand risque avec des objectifs, surtout ceux-lĂ .
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

MrAzrakino
Messages : 21
Inscription : 20 FĂ©v 2010

#42 Message Sam 04 DĂ©c 2010 19:00


Bonsoir tout le monde, bon je suis passé à la fnac et j'ai besoin de votre aide encore une fois.
Voila comment ca se passe, j'ai possibilité d'avoir un a850 avec la decomposition suivante :

1) 1570€ l'apn, 150€ chèque cadeau fnac (ce qui peux mettre utile ... ou pas) et 200€ de reduc sony

2) idem sauf que le vendeur me propose une déduction directe des 150€ au lieu du format chèque cadeau si je prend la garantie/échange 5ans: d'après ce qu'il m'a dit, si l'appareil tombe en panne et qu'il n'y a plus le modèle il me remplace par un modèle de la même gamme. Si ce qu'il dit est vraiment vrai ca pourrait être interessant vu que a850 arrive en fin de vie

Voila voila
Dernière édition par MrAzrakino le Sam 04 Déc 2010 19:07, édité 1 fois.

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13623
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#43 Message Sam 04 DĂ©c 2010 19:03


ear_78 a écrit :Le 70-200 en photo culinaire ? Je n'y vois aucune utilité...

T'as jamais vu voler des crêpes ? On appelle ça du CIF (Crêpes In Flight) :mrgreen:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#44 Message Sam 04 DĂ©c 2010 19:36


5 ans de garantie... c'est intéressant aussi...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Magnolias
Messages : 4028
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS

#45 Message Dim 05 DĂ©c 2010 11:47


Le tout est de savoir combien la F.. c demande pour cette garantie.

Sinon les chèques points cadeaux sont utilisables dès le lendemain pour acheter ce que l'on veut . Un flash "20" par exemple pour palier à l'absence de flash intégré ....
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#46 Message Dim 05 DĂ©c 2010 11:47


du CIF ! :mdr: Je vois surtout du TIF ici !!!! Twit in Flight !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13623
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#47 Message Dim 05 DĂ©c 2010 11:56


ear_78 a Ă©crit :du CIF ! :mdr: Je vois surtout du TIF ici !!!! Twit in Flight !

:mrgreen:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

MrAzrakino
Messages : 21
Inscription : 20 FĂ©v 2010

#48 Message Dim 05 DĂ©c 2010 19:58


Bonsoir tout le monde juste pour vous annoncez que c'est acheté! Il devrait mettre une semaine environ pout venir, plus qu'à acheter les optiques!
Merci pour toutes les reponses et Ă  plus tard sur le forum :D


Revenir vers « A900/A850 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités