[officiels] Canon EOS 5Ds et 5Ds R

Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
Auteur
Message
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#17 Message Jeu 05 Mars 2015 18:04


Début des ventes US chez B&H le lundi 29 juin 2015 à midi, j'aime bien la précision ! :mrgreen:
=> http://www.canonrumors.com/2015/03/cano ... y-29-2015/
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#18 Message Jeu 05 Mars 2015 18:27


Canon est vraiment sympa de laisser du temps aux acheteurs pour remplir leur cochon avant de le casser :mrgreen:
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#19 Message Ven 13 Mars 2015 15:45


Test sur le terrain avec de vrais paysages du Nevada dedans http://www.georgeleppimages.com/new-page-2
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23784
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#20 Message Ven 13 Mars 2015 16:10


Nevada... J'aurai préféré un reportage social dans un des bordels de l'état ! :mrgreen:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#21 Message Ven 13 Mars 2015 17:11


ça existe ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Cathouse, déjà vu ... :ange:
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23784
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#22 Message Ven 13 Mars 2015 17:19


Pas pour ça Karbon... Au moins on aurait pu apprécier la plus-value de 50 MP... :pouet: :mrgreen:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#23 Message Ven 13 Mars 2015 17:24


:mrgreen: en UGA, pas en proxy/macro !? :glups: et aussi pour le filtre passe bas :mrgreen2:
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23784
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#24 Message Ven 13 Mars 2015 17:34


:mrgreen:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#25 Message Ven 13 Mars 2015 18:31


Vivement des RAWs quand mĂŞme.
Parce que des jpegs de boitier de pré-série équipés d'optiques moyenne gamme, redimensionner pour le web, y a mieux pour se faire une idée.

La photo la plus parlante jusqu'à présent reste celle-ci. Au moins y avait un bon objo devant le boitier... :roll:
Mais ça reste du jpeg boitier, difficle de se rendre vraiment compte du potentiel du capteur.

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#26 Message Ven 13 Mars 2015 18:47


:wow: Quand même, les détails en zoomant, l’œil, la trame du tulle, petite poussière sur sa droite de lèvres.

Mais on parlait densité de photosites sur le A77, 24Mpix en Aps/c et le fait qu'il y ait plus de "micro" flous, plus sensible, diffraction plus rapide, certains se demandaient si 18mpix, c'était pas le bon compromis.
Là, du 50Mpix en FF, c'est sensiblement pareil, voire pire en densité, ou j'ai encore tout faux !?
Donc, soit on risque de retrouver les mêmes problèmes, soit Canon, capteur FF ou 3 ans de + en technologie auront corrigé le tir.
Mais la photo est quand même parlante, même en jpeg, JC, amha et c'est du studio, si c'est sa vocation première, sacré capteur et c'est pas fini.
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#27 Message Ven 13 Mars 2015 18:49


c'est plus ou moins ca. 24mgpx sur aps-c est aussi exigent qu'un 54ff en gros viewtopic.php?f=125&t=98327&hilit
Bon c'est plus dur de faire un objo couvrant le FF avec une très bonne qualité que de faire la même chose pour un aps-c. Mais question sensibilité de flou, montée en ISO et exigence optique c'est pareil oui :)
Dernière édition par Lionel le Ven 13 Mars 2015 18:50, édité 1 fois.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#28 Message Ven 13 Mars 2015 18:50


Karbon70 a écrit :Là, du 50Mpix en FF, c'est sensiblement pareil, voire pire en densité, ou j'ai encore tout faux !?
Tu as raison, la densité d'un 24 Mpix sur APS-C donnerait un 54 Mpix sur FF.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#29 Message Ven 13 Mars 2015 18:58


Ok merci vous 2 :topla: y'en a moins de densité.

Cette photo, faut vraiment plus avoir le nez dessus, prendre du recul, heureusement qu'elle est maquillée ! :glups:
en mĂŞme temps, le zoom est violent.
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#30 Message Ven 13 Mars 2015 19:05


Il y a de quoi imprimer en bien grand en tout cas :)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#31 Message Ven 13 Mars 2015 19:13


8688 pixels x 5792 pixels = 90x60 cm, un grand A1. :wow:
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#32 Message Ven 13 Mars 2015 19:46


Karbon70 a Ă©crit :...la photo est quand mĂŞme parlante, mĂŞme en jpeg, JC...


C'est ce que je dis, c'est la plus parlante des photos qu'on a pu voir jusqu'Ă  maintenant. ;-)


Karbon70 a Ă©crit :...le fait qu'il y ait plus de "micro" flous, plus sensible, diffraction plus rapide...


Ce que certains appellent "la diffraction", mais que tout le monde comprend en fait comme "la limite à partir de laquelle une image devient moins piqué", ne dépend pas que du nombre de pixels, ni de la densité du capteur. La qualité de l'optique, rentre aussi en compte.
Avec une optique au pouvoir de résolution supérieur à celui du capteur, on sait qu'un capteur de 36MP produit des images plus piqué à f/22 qu'un capteur de 24mp à f/16, par exemple. La perte de piqué intervient donc plus tard. C'est, entre autre, ce qui rend les capteurs hautes résolution très intéressant pour le paysage car on souhaite souvent travaillé à la plus petite ouverture possible.

Nul doute que ce capteur 50MP repoussera encore un peu plus la limite.


Revenir vers « L'actu des autres marques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités