Nouveau Fuji X-T1, wow...

[loloi33]

Curieux cette mode de ressortir des look moches des années 70-80...

look moche ... ah ouais !!!

[ear_78]

Ben ouais, je ne comprends pas cette mode ridicule. Olympus et Fuji parfois j'ai l'impression qu'ils s'attachent plus à ces détails qu'aux specs...

Le premier X-100, lent, buggué est passé aux travers des critiques car tout le monde s'extasiait sur le look Dacora des années 70...
Sony c'est pas mieux avec les A7, je te rassure...

[Manus]

Ils ne s'attachent pas aux specs ? Bah sur le papier ce X-T1 en a quand même dans le ventre, idem du X-E2, du X100s et X100T.

[rascal]

@ear : bah justement, quand le look permet de faire passer certaines lacunes...

[Dami1]

@ear : bah justement, quand le look permet de faire passer certaines lacunes...

y a qu'a voir chez leica ....

[ear_78]

Ils ne s'attachent pas aux specs ? Bah sur le papier ce X-T1 en a quand même dans le ventre, idem du X-E2, du X100s et X100T.

Mouais... Le X-E2, je dis pas, je l'ai utilisé c'est un bon ensemble cohérent. Le X-Pro 1 comme le X-100 étaient du foutage de gueule en terme de rapport qualité/prix à leur sortie...

LE XT-1 est très bien mais le prix...

@ear : bah justement, quand le look permet de faire passer certaines lacunes...

y a qu'a voir chez leica ....

Utilises en un, traites les fichiers, imprimes les et on en reparle... C'est scandaleusement cher mais c'est différent. Si tu ne vois pas de différences sur le rendu des M numériques comparé à nos hybrides japonais, je ne peux rien pour toi... Je pensais que Leica se prendrait une tôle en abandonnant le CCD pour un capteur CMOS avec le M240 mais je reconnais qu'ils ont réussi leur tour de force sur le rendu particulier des optiques sur le nouveau capteur !

[m gomba]

Ben ouais, je ne comprends pas cette mode ridicule. Olympus et Fuji parfois j'ai l'impression qu'ils s'attachent plus à ces détails qu'aux specs...

Le premier X-100, lent, buggué est passé aux travers des critiques car tout le monde s'extasiait sur le look Dacora des années 70...
Sony c'est pas mieux avec les A7, je te rassure...

Le X-100 a un look des années 60 et pas des années 70
Je le sais pour avoir une tripotée de compact et télémétrique Fujica!
Perso je préfère à un look de compact des années 90.
Et Fuji dispose aujourd'hui d'optiques de très bonne qualité, comme toujours.
Amicalement

[m gomba]

J'ajoute j'ai toujours trouvé la forme rondouillarde du Leica M (vues de dessus) horrible et donnant une prise en main merdique!

[Lionel]

@ear : bah justement, quand le look permet de faire passer certaines lacunes...

y a qu'a voir chez leica ....

Pour moi il n'y a pas que ça. Un apn full européen c'est bad ass quand même par les temps qui court maintenant si il est pas au top mafois je lui pardonne.

[Manus]

...

[Lionel]

:)

[ear_78]

Le X-100 a un look des années 60 et pas des années 70

C'est pareil... C'est moche et c'est uniquement marketing !

Oui de bonne optiques Fuji, très bonnes même. Sauf que les RAF tu n'en fais rien, que ces optiques sont pas moins chères que chez Sony, que le viseur optique du X-Pro ne sert à rien, que l'AF est pas si bien que cela sauf sur les XE-2 et XT-1 mais depuis l'A6000 la donne a changé... Que la map manuelle est très difficile à faire avec ces optiques, voire impossible...

[EGr]

Jean-Pierre Coffe, sors de ce corps...

[ear_78]

Non, non Éric...

Que ce soit Fuji, Sony ou Olympus, leurs hauts de gamme respectifs en terme d'hybride APS-C ou 4/3 sont scandaleusement chers pour les services offerts...

Pour l'AF il ne faut pas se raconter de conneries, chez Sony rien de bien avant l'A6000, chez Fuji rien de bien avant les XE-2 et XT-1 et chez Olympus rien de bien avant l'OM-D.

Chez Sony, de bonnes optiques mais trop chères, peu de très bonnes optiques (en monture E) ou alors ce sont des couples capteurs/bionz/objectifs particuliers qui donnent soit de très bons résultats, soit moins bons (Nex7/55-210 E est bien meilleur que A6000/55-210 E...).
Chez Fuji, presque toutes les optiques sont excellentes (sauf cette merde de XF 18mm à 500 euros quand même) de mais trop chères, pas conçues pour une map manuelle (le 60 macro un comble, non ?), bruyantes en AF pour les premières.
Chez Olympus, c'est bien mais cher...

Ce qu'il faut espérer c'est que ces trois acteurs sortent maintenant des boitiers plus aboutis à partir de la fin de l'année prochaine. Sony maitrise désormais mieux l'AF, la fluidité des viseurs s'améliore. Chez Fuji l'AF est maintenant correct, chez Olympus le traitement logiciel est satisfaisant, faisant oublier la petitesse du capteur.
Mais il ne faut pas se leurrer sur les prix hélas...

[EGr]

Oh, mais Jean-Pierre Coffe ne dit pas que des bêtises . Je ne contestais pas ton discours sur le fond, je m'amusais juste de l'alignement de reproches. J'ai déjà du mal à m'intéresser à la monture E, alors les autres marques... .

[ear_78]

Quand tu atteindras mon âge vénérable, tu t'intéresseras aux montures FE et E...