Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

[Flash]

Capteur et/ou optiques stabilisés ?

[ear_78]

Non, en tout cas les deux premiers objectifs dédiés ne le sont pas.

La réactivité d'Hasselblad France est rapide, mail reçu ce matin pour prendre contact avec Franck Bernard pour une démonstration/essai !

Beaucoup de critiques sur chassimages, sur la banalité des des images de la galerie de lancement, mais pourtant je trouve les quatre portraits remarquables sur la colorimétrie et sur le rendu : http://www.chassimages.com/forum/index. ... 66.75.html

C'est un concurrent au Leica SL quelque part.

[ear_78]

SDCard....
écran fixe ??

L'écran fixe c'est chiant, SDcard (2 slots), très bien pour moi.

[ear_78]

Hé ben! Il me fait envie après avoir vu le live
Il y a quand même des trucs bizarre. Pas de 4k? Seulement 14IL de dynamique ?
Stylé les objo avec obtu central. Il a un obtu silencieux ? (quoi que sur un MF on s'en fou un peu...)

Tant mieux que la vidéo passe après la photo sur ce boitier... 1 IL de moins que sur un H5D avec le même capteur, pas trop grave.
Je ne sais pas si l'obturateur des objectifs sera silencieux (ça m'étonnerait que ce soit 0 dB...) mais cela permettra l'usage du flash à toutes les vitesses !

[Flash]

SDCard....
écran fixe ??

L'écran fixe c'est chiant, SDcard (2 slots), très bien pour moi.

2 slots c'est bien mais pourquoi pas de XQD card (en théorie plus rapide) ?

[ear_78]

Ben pas de 4K, pas de rafale de dingue, pourquoi un slot XQD...

[xtatic]

Ben pas de 4K, pas de rafale de dingue, pourquoi un slot XQD...

et puis si c'est pour limiter l'écriture a 35 mo/s ou 50 peut être aucun intérêt

[cgleroy]

Valentin Sama dans sa page web, selon lui les objectifs sont d´origin Fujinon...

En français (via google translate)

https://translate.google.com/translate? ... t=&act=url

Original en espagnol:

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/has ... -contacto/

Amicalement, Enrique

[Flash]

Pourtant lors du Q&A de la session de présentation, Perry Oosting (CEO d'Hasselblad) a affirmé que, malgré les excellentes relations avec Fuji, boitier et optiques sont de conception strictement suédoise sans intervention de Fuji pour le coup. Les optiques sont fabriquées par Nito au Japon.

phpBB [media]

Voir vers 42' 50".

[Manus]

C'est aussi ce qu'il me semblait avoir lu, et il n'y a pas vraiment d'argument dans l'article de Valentin Sama.

[ear_78]

Oui mistral75 a confirmé aussi sur chassimages la fabrication par Nitto Kogaku des optiques.

[darkshine231]

Hello,

Le XT2 arrive.
http://www.focus-numerique.com/test-336 ... ues-1.html

Et si l'AF tient la route, je sens que mon 5dIII et ses L vont partir en vente ....

[Dami1]

Hello,

Le XT2 arrive.
http://www.focus-numerique.com/test-336 ... ues-1.html

Et si l'AF tient la route, je sens que mon 5dIII et ses L vont partir en vente ....

des photos faites avec
http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... 54093.html

[darkshine231]

Hello,

Le XT2 arrive.
http://www.focus-numerique.com/test-336 ... ues-1.html

Et si l'AF tient la route, je sens que mon 5dIII et ses L vont partir en vente ....

des photos faites avec
http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... 54093.html

Hello,

Je suis de plus en plus convaincu, manque plus qu'une longue focale lumineuse ...

@+

[Arcysien]

Fuji, sur le principe, c'est bien.

Maintenant il faut faire attention à sa chaîne de PP. J'utilise DxO et LR (comme à mon avis pas mal de photographes, ou du moins un certain nombre), et là ça bloque : LR fait un travail dégueulasse avec les RAF, et DxO ne fonctionne tout simplement pas.

Mine de rien c'est un gros handicap pour Fuji. J'adore mon XE2, mais je crois qu'à y songer sérieusement, je réfléchirais peut-être plus à un A6K3 qu'à ce XT2, juste pour ça. Malgré que les JPEG soient superbles, que les optiques soient pour moi meilleur que la gamme E.

D'ailleurs, quand on voit le nombre de gens qui quittent Fuji (je ne dis pas que ce sera mon cas) sur un autre fofo bien connu, je me dis que je ne suis pas le seul à relativiser la qualité Fuji (qui n'est certes pas imputable à Fuji, mais qui demeure un élément à prendre en considération)

[darkshine231]

Fuji, sur le principe, c'est bien.

Maintenant il faut faire attention à sa chaîne de PP. J'utilise DxO et LR (comme à mon avis pas mal de photographes, ou du moins un certain nombre), et là ça bloque : LR fait un travail dégueulasse avec les RAF, et DxO ne fonctionne tout simplement pas.

Mine de rien c'est un gros handicap pour Fuji. J'adore mon XE2, mais je crois qu'à y songer sérieusement, je réfléchirais peut-être plus à un A6K3 qu'à ce XT2, juste pour ça. Malgré que les JPEG soient superbles, que les optiques soient pour moi meilleur que la gamme E.

D'ailleurs, quand on voit le nombre de gens qui quittent Fuji (je ne dis pas que ce sera mon cas) sur un autre fofo bien connu, je me dis que je ne suis pas le seul à relativiser la qualité Fuji (qui n'est certes pas imputable à Fuji, mais qui demeure un élément à prendre en considération)

Hello,

Perso j'ai pas de mal à traiter mes RAF en utilisant lightroom dernière version et photoshop, qu'est ce que tu entends par travail dégueulasse ? c'est clair
que les RAF sont très brut et moins beau que les jpeg out of the box, mais au niveau de la latitude de traitement je trouve ça assez génial, j'ai beaucoup plus de marge qu'avec mon 5D III en tout cas.

@+