Olympus OM-D E-M1

Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
Auteur
Message
fausto6
Messages : 487
Photos : 29
Inscription : 12 Oct 2008
Localisation : Nogent le roi

#1 Message Dim 18 Août 2013 20:35


voici une vidéo qui doit faire criser Olympus.

https://www.youtube.com/watch?v=DXgS95cgUwQ

comme chez Fuji, le nouvel OM-D grossit et prend une forme DSLR. A voir si le successeur du nex 7 va suivre le mĂŞme chemin...
Alpha 700, T 17-50 f/2,8, M 100-200 f/4,5
E-M5

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2 Message Dim 18 Août 2013 20:43


Il est déjà rumoré le nex rélex like ;)

A voir si ce E-M1 à améliorer sa stab :)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9092
Photos : 153
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#3 Message Dim 18 Août 2013 20:46


on se foutait de moi quand je le disais il y a quelques mois... :roll:
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 - Sigma 30F2.8A | A7rII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - Tamron 70-180F2.8 | RX10mIV

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#4 Message Dim 18 Août 2013 20:48


En même temps, un NEX 7 qui prend une taille, ça doit pas être loin d'un A33...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

fausto6
Messages : 487
Photos : 29
Inscription : 12 Oct 2008
Localisation : Nogent le roi

#5 Message Dim 18 Août 2013 20:50


c'est pas sur la stab qu'on attend des améliorations, ce qui serait d'ailleurs difficile. (vous le verrez bientôt avec plaisir),
Alpha 700, T 17-50 f/2,8, M 100-200 f/4,5
E-M5

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#6 Message Lun 19 Août 2013 05:51


Si car ce serra la même stab pour les alpha ils ont donc intéré à mettre le paquet!

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

fausto6
Messages : 487
Photos : 29
Inscription : 12 Oct 2008
Localisation : Nogent le roi

#7 Message Sam 24 Août 2013 19:12


et avec le nouveau 24-80 f2,8 (avec la nouvelle appellation PRO)

http://www.43rumors.com/

toutes les marques ont maintenant leur zoom standard de luxe pour leurs hybrides. Il va être comparé au 16-70 Zeiss/sony sortant en même temps.
d'après les premiers dires, ce zoom serait presque du niveau du 14-35 f2. sacrée référence...
Alpha 700, T 17-50 f/2,8, M 100-200 f/4,5
E-M5

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#8 Message Sam 24 Août 2013 19:21


Comparer un 12-40mm f/2.8 f2.8 comparer Ă  un 17-70 f4. C'est pas trop pareil non?

Et tout cas j'aime bien la geule de cette objo ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

fausto6
Messages : 487
Photos : 29
Inscription : 12 Oct 2008
Localisation : Nogent le roi

#9 Message Sam 24 Août 2013 19:28


en parcourant les forums, on lit habituellement des questions d'acheteurs hésitant souvent entre un OM D, un nex 6 et un XE 1. si on veut un zoom standard haut de gamme, alors ces deux objos sont bien en concurrence.

24-80 contre 24-105, c'est un beau range en faveur du sony.
Dernière édition par fausto6 le Sam 24 Août 2013 20:00, édité 1 fois.
Alpha 700, T 17-50 f/2,8, M 100-200 f/4,5
E-M5

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#10 Message Sam 24 Août 2013 19:30


Ok ça dépend si on veut du 2,8 ou pas.
On sait plus ou moins le poids des deux?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

fausto6
Messages : 487
Photos : 29
Inscription : 12 Oct 2008
Localisation : Nogent le roi

#11 Message Sam 24 Août 2013 19:33


dans les deux cas, je n'ai lu aucune info Ă  ce sujet
Alpha 700, T 17-50 f/2,8, M 100-200 f/4,5
E-M5

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#12 Message Sam 24 Août 2013 20:39


fausto6 a Ă©crit :et avec le nouveau 24-80 f2,8 (avec la nouvelle appellation PRO)

http://www.43rumors.com/

toutes les marques ont maintenant leur zoom standard de luxe pour leurs hybrides. Il va être comparé au 16-70 Zeiss/sony sortant en même temps.
d'après les premiers dires, ce zoom serait presque du niveau du 14-35 f2. sacrée référence...
Pourquoi parler en focale Ă©quivalente ??
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

fausto6
Messages : 487
Photos : 29
Inscription : 12 Oct 2008
Localisation : Nogent le roi

#13 Message Sam 24 Août 2013 21:28


héritage de l'argentique, on se refait pas :enchaine:

çà me parle pas un 17-50 ou un 12-35... et puis le 4/3 sur ce forum c'est :stop: :mrgreen:
Alpha 700, T 17-50 f/2,8, M 100-200 f/4,5
E-M5

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#14 Message Sam 24 Août 2013 21:30


Je confirme, je préfère parler en format équivalent, mais du coup il aurait aussi fallu le faire pour le 16-70. Ou pour plus de compréhension, mettre le olympus en équ APS_C

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#15 Message Ven 30 Août 2013 16:07


Image
Image
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9092
Photos : 153
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#16 Message Ven 30 Août 2013 16:23


il a de la gueule cet EM1 !
Et l'ergo a l'air vraiment soigné.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 - Sigma 30F2.8A | A7rII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - Tamron 70-180F2.8 | RX10mIV


Revenir vers « L'actu des autres marques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités