Le Panasonic FZ200 - 25-600 mm - f/2.8 constant !

Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
Auteur
Message
ericopter
Avatar de l’utilisateur
Messages : 945
Inscription : 19 Juil 2009
Localisation : Finistère (centre)
Contact :

#1 Message Mer 18 Juil 2012 15:45


VoilĂ , l'annonce est officielle. La rumeur Ă©tait apparue sur le forum CI il y a quelques semaines, le nouveau bridge haut de gamme de Panasonic sera bien un 25-600 mm Ă  ouverture constante f/2.8.

Viseur HD, écran totalement articulé (moins qu'un A77 toutefois), report de la commande de zoom, ... Il semble bien complet et prêt à en découdre avec le X-S1 (ça ne sera pas trop difficile :wink: ).

Image

Perso, si la qualité des images est aussi bonne (pour un bridge) que celle du FZ150, je lui prédis un bel avenir. Du moins jusqu'à la réaction de la concurrence.
Photographe en devenir (quoi, je sais pas encore ...)
Matos : un peu de tout et probablement trop ...

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#2 Message Mer 18 Juil 2012 15:57


C'est trop beau pour avoir des photos de qualité non ? !
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Montblanc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 196
Photos : 137
Inscription : 04 Oct 2010
Localisation : Rhone-Alpes (74)

#3 Message Mer 18 Juil 2012 16:05


f/2.8 Ă  600 mm ?? Impressionnant !!!
Question naïve : y a t'il une explication technique qui empêche les grands fabriquants de vrais objectifs d'arriver à un tel résultat ? Même à 15000 euros ?
Sony SLT-A77mkII / Sigma 17-70 DC / Sony 85 f2.8 / Sony 35 f1.8 / Sony 11-18 / Tamron 70-300 USD / Flash HVL-F42AM / Apple Aperture
Mon fil : viewtopic.php?f=155&t=74675

Pierrot68
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3106
Photos : 72
Inscription : 30 Nov 2010

#4 Message Mer 18 Juil 2012 16:05


sur le caillou , y'a Ă©crit 1:2,8/4,5-108 , bizarre non ?
5DMIII + 150-600 Tamron + 24 F/2,8 Canon
Mon site

Pierrot68
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3106
Photos : 72
Inscription : 30 Nov 2010

#5 Message Mer 18 Juil 2012 16:06


je viens de piger pourquoi :mrgreen:
5DMIII + 150-600 Tamron + 24 F/2,8 Canon
Mon site

jeanma
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3371
Photos : 953
Inscription : 05 Mai 2010
Localisation : Annecy
/

#6 Message Mer 18 Juil 2012 16:07


L'appareil photo de mon téléphone aussi est à f/2.8, constamment ... :pouet:
Sony A99 RX100,24-70/2.8, 70-200/2.8, 20mm/2.8
Minolta 1.4/85mm
Manfrotto Tripode, monopode, tĂŞte pano 303 MH057A5
Filtres Lee...

Mon chti fil et quelques clichés persos sur FLICKR

Mikej1267
Messages : 1938
Photos : 40
Inscription : 07 Mars 2007

#7 Message Mer 18 Juil 2012 16:08


Pierrot68 a Ă©crit :sur le caillou , y'a Ă©crit 1:2,8/4,5-108 , bizarre non ?

Non, car avec un tel capteur, tu multiplies par 6 le rapport de diagonale de capteur par rapport Ă  un 24x36, donc, 4.5-108 deviennent 27-648 mm !! :roll:
Dernière édition par Mikej1267 le Mer 18 Juil 2012 16:40, édité 1 fois.

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#8 Message Mer 18 Juil 2012 16:08


Montblanc a Ă©crit :f/2.8 Ă  600 mm ?? Impressionnant !!!
Question naïve : y a t'il une explication technique qui empêche les grands fabriquants de vrais objectifs d'arriver à un tel résultat ? Même à 15000 euros ?

La qualité d'image tout simplement. Puis un bridge possède un capteur de nain, donc avec un crop factor permettant d'atteindre de telle focale.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#9 Message Mer 18 Juil 2012 16:11


Je dirais justement qu'avec un tel capteur, l'exploit est davantage dans le 25/2.8 que dans le 600/2.8... ;-)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44269
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#10 Message Mer 18 Juil 2012 16:19


certes, mais force est de constater que jusqu'à présent, en longue focale on a souvent une baisse de diaph sur ces compacts/bridge.

un 2,8 constant, tout en restant moins impressionnant que sur un objo de reflex, est une bonne nouvelle.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#11 Message Mer 18 Juil 2012 16:33


Oui, si les fins détails sont encore là.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44269
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#12 Message Mer 18 Juil 2012 16:35


je pensais aussi au gain en vitesse d'obturation, car ĂŞtre stable avec ce genre de focale sur un boitier si petit...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Evil_OOb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 57
Inscription : 28 Avr 2012
Localisation : Montesson
Contact :

#13 Message Mer 18 Juil 2012 16:37


le f/2.8 s'applique au 4,5mm et 108mm "réel" en fait c'est ça? Et c'est en convertissant avec la taille du capteur qu'on arrive à +600mm, c'est ça? :?:

(Je suis newbie, je précise :mrgreen: )
Sony Alpha77 + 16-50 SSM... mais je pense avoir besoin bientĂ´t de plus grandes focales...

Mikej1267
Messages : 1938
Photos : 40
Inscription : 07 Mars 2007

#14 Message Mer 18 Juil 2012 16:42


Oui, tu as f/2.8 entre 4.5 et 108mm.

Et comme tu as un capteur 6x plus petit en diagonale qu'un capteur de 24x36, tu "corriges" ces focales en les multipliant par 6 (pour faire simple) et ça te donne donc un équivalent 27-648mm !!

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#15 Message Mer 18 Juil 2012 16:47


EGr a écrit :Oui, si les fins détails sont encore là.

rascal a Ă©crit :je pensais aussi au gain en vitesse d'obturation, car ĂŞtre stable avec ce genre de focale sur un boitier si petit...


Est ce que c'est vraiment ce qui intéresse le public de ce genre de boitier ?
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44269
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#16 Message Mer 18 Juil 2012 16:53


Aguares a écrit :Est ce que c'est vraiment ce qui intéresse le public de ce genre de boitier ?



quand tu n'a que du flou de bougé dès que tu passes les 300mm, même sur cible immobile y'a intérêt d'y penser oui...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « L'actu des autres marques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 20 invités