|
Nouveau Canon G1 X, un bridge avec senseur presque APS...Il est jolie Ă mon avis...
http://www.dpreview.com/news/2012/01/09 ... 1X_Preview  Comparation de dimensions du senseur  Il est un peu plus grand que le senseur micro 4/3... dommage pour Panasonic et Olympus... Je vais continuer Ă lire... mais il est prometeur... Amicalement, Enrique.
Dernière édition par cgleroy le Lun 09 Jan 2012 19:44, édité 2 fois.
Quelques Photos sans prétentions
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR + TC-14E + TC-20E III, Nikkor 16-85 VR, AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D, AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR, Tamron 180/3.5 macro, Sigma 50-500 OS et Sigma 85/1,4, le tout en monture Nikon... pour les boîtiers, j´ai un D500 + D800E + D7100 et un D7000 et quatre flash SB-900 et SB-700 + SU-800 + triggers Godox X1-N... un Coolpix A et V1 avec FT-1+ 6,7-13mm, 10-30mm et 30-110mm.
Infos MDLP :
- Définition maximale : 4352 x 3264 pixels - Mode vidéo : 1920 x 1080 pixels (24 im/s) - Optique : f/2,8-5,8/15,1-60,4 mm (éq. 35 mm : 28-112 mm) - Afficheur : LCD orientable 3 pouces et 920 kpts - Sensibilités : 100-12 800 Iso - Vitesses : 60 s – 1/4 000e - Poids : 534 g (avec accu et SD) - Dimensions : 116.7 x 80.5 x 64.7 mm Et je me demande ce qu'il a de mieux qu'un Fuji X10, annoncé moins cher, et dont l'optique (même range) est nettement plus lumineux : f/2 à f/2.8 ! Si... une chose... son écran orientable, ce qui n'est pas tout à fait rien, certes... mais bon... α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge | Moi, j´etais convainçu d´acheter un Fuji X10... mais les white orbs, fiu! je vais esperer pour voir plus...
Pour voir le probleme du X10, quelques images avec exif´s:  crop 100%   Lien original ojodigital: http://www.ojodigital.com/foro/camaras/ ... lemas.html Completement inadmisible à mon avis... Quelques Photos sans prétentions
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR + TC-14E + TC-20E III, Nikkor 16-85 VR, AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D, AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR, Tamron 180/3.5 macro, Sigma 50-500 OS et Sigma 85/1,4, le tout en monture Nikon... pour les boîtiers, j´ai un D500 + D800E + D7100 et un D7000 et quatre flash SB-900 et SB-700 + SU-800 + triggers Godox X1-N... un Coolpix A et V1 avec FT-1+ 6,7-13mm, 10-30mm et 30-110mm. Et viseur 80% et tres mediocre... il est annoncé à 700 balles, mais il coûtera 500-550 avant juin...
Quelques Photos sans prétentions
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR + TC-14E + TC-20E III, Nikkor 16-85 VR, AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D, AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR, Tamron 180/3.5 macro, Sigma 50-500 OS et Sigma 85/1,4, le tout en monture Nikon... pour les boîtiers, j´ai un D500 + D800E + D7100 et un D7000 et quatre flash SB-900 et SB-700 + SU-800 + triggers Godox X1-N... un Coolpix A et V1 avec FT-1+ 6,7-13mm, 10-30mm et 30-110mm.
Chuck Westfall de Canon USA répondra en direct aux questions sur cet APN là ->
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
cgleroy c'est quoi ces phénomènes de white orbs que tu obtiens avec un Fuji X10 ???
700 euros c'est cher quand même, tu ne trouves pas Bug ? Je sais bien qu'il va vite être à 600 euros mais quand même... 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
A priori cet appareil ne m'intéresse pas. Il est donc trop cher quel que soit son prix.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Ce sont des phénomènes de saturation de photosites qui se traduisent par des disques blancs, entièrement cramés. Ils apparaissent sur des HL vives dans un environnement en BL; c'est typiquement le cas des réverbères, phares ... dans des scènes nocturnes comme ici. Cela existe sur pas mal d'autres APN mais Fuji s'est fait allumer pour cela sur les fora et ça fait le buzz. Les 3 vues ci-dessus sont faites en priorités diaph. Je n'ai pas encore reconstitué le phénomène mais je fais ce type de prises de vue (pour essais, je ne l'ai que depuis 10 jours) en mode EXR auto - voir l'image postée dans la taverne. C'est très efficace, mais il faut accepter de perdre éventuellement en résolution. Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit." Jean de la Bruyère Perso j'ai aucun problème avec le mien. J'avais justement testé des photos de nuits(lumières de guirlandes de noel, réverbères...)
Fuji prépare un nouveau logiciel interne. Il semble aussi que ce n'est que certains appareils de touchés... Sinon sympa ce canon, mais plus vraiment compacte, le X-10 ne rentre déjà pas dans toutes les poches... "Une ouverture sur le monde, une mise au point sur la réalité"
http://www.flickr.com/photos/macroxg/ Je ne vois pas le rapport avec le Fuji X10 et son capteur "demi timbre poste". Par contre face à un NEX C3 + 18-55, voir 5N vu le prix, je préfère Sony. Mais l'idée n'est pas mauvaise. Un autre plus petit et léger, sans viseur, avec un zoom réduit (genre S100) serait tentant.
 en effet en comparaison je trouve qu'il ne tient pas la route, même si on laisse le 18-55 monté en permanence. Par contre je trouve la logique marketing de Canon plus cohérente que celle de Nikon : pour ne pas cannibaliser leur vente de reflex d'entrée de gamme il sorte en bridge à gros capteur pour la qualité d'image, et pas un COI petit capteur avec une nouvelle ergonomie qui change tout pour les déjà proprio d'un reflex NikonAlpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3
Flash pour Nex HVL-F20S
bonsoir
Question esthétique on a Canon en suiveur sur ce coup là Cordialement Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC ma Galerie flickr: galerie M gomba mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/ Je me suis déjà demandé pourquoi il y avait besoin de changer l'objectif sur ce type de compact (compact à objectif interchangeable). Les COI pour moi, ce sont des boîtiers à trimbaler avec soit. Ils se doivent d'être compacts et léger. S'il faut une grande poche pour le trimbaler ça ne me dérange pas. Par contre avec les COI, il faut une très grande poche. En fait ils ne rentrent pas dans une poche et sont donc pas aussi pratique de ce coté là . Canon a eu la bonne idée de proposer un objectif intégré. Pour un appareil à garder avec soit tout les jours, je trouve qu'il vaut mieux qu'il ait avec un objectif intégré. Sinon, je prend un reflex pour adapter les optiques à mes besoins/envie.
Encore un effort sur l'amplitude du zoom. Par exemple 28-150 ou 28-200. Pour moi, c'est une bonne idée à développer. Nikon D5100, Tamron SP AF17-50 F/2.8 XR LD, Nikon AF-S VR 70-300F/4-5.6 G IF-ED, Tamron SP 90 F/2.8 Di macro, sac Lowepro Versapack 200 AW, Lowepro Lens case 1, trépied Manfrotto MK393H, filtre pol cir Hoya Pro1 digital et NDx 400.
Et avec ça, ça doit toujours tenir dans ta poche  . Tu penses vraiment que Canon a une formule magique pour tordre les loies de l'optique et faire plus bien petit que tous les autres à taille égale  Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3
Flash pour Nex HVL-F20S Revenir vers « L'actu des autres marques » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 27 invités  |
|
