Canon sort le plus gros capteur CMOS au monde

[EGr]

Ouaip... même que Sony prend une voie opposée... montrer dans le viseur ce qu'on ne voit pas à l'œil nu pour permettre de prendre la photo... le tout à 600€, je sais bien que d'autre l'ont fait avant, mais je trouve ça pas bête comme idée...

[Bug Killer]

Tous les bridges le font. C'est un des avantages de la visée électronique. Le liveview des EOS le fait, je suppose donc que celui des Alpha le fait également.

[b_z]

Tous les bridges le font. C'est un des avantages de la visée électronique. Le liveview des EOS le fait, je suppose donc que celui des Alpha le fait également.

Pas exactement : le réglage de l'ouverture n'a pas d'effet sur le liveview des A 550 par exemple, ils sont en plus dénués de test pdc. Donc on ne voit pas vraiment ce qu'on aura :p
Sur le Nex (avec objos E ou manuels, mais pas A), on voit bien ce qu'on aura en photo, la pdc correspond à celle qu'on aura à la fin car l'objo se ferme pendant la visée (comme un testeur de pdc permanent), la sensibilité affichée à l'écran semble même correspondre à celle réglée (sauf en pose longue ou la visée est plus bruitée que ce qu'on a à la fin). Bref, si on veut voir ce qu'on aura en photo à la fin... C'est le Nex le top, en attendant les Axx !

[Lonewolf1300]

Bonjour les problèmes :

- de planéité
- d'homogénéité
- de qualité des verres à mettre devant
- de dilatation
- etc..
- ... de cout de production !

C'est purement un outil pour l'astronomie. Et dans ce domaine, il risque de faire très mal

[Bug Killer]

Tous les bridges le font. C'est un des avantages de la visée électronique. Le liveview des EOS le fait, je suppose donc que celui des Alpha le fait également.

Pas exactement : le réglage de l'ouverture n'a pas d'effet sur le liveview des A 550 par exemple, ils sont en plus dénués de test pdc. Donc on ne voit pas vraiment ce qu'on aura :p
Sur le Nex (avec objos E ou manuels, mais pas A), on voit bien ce qu'on aura en photo, la pdc correspond à celle qu'on aura à la fin car l'objo se ferme pendant la visée (comme un testeur de pdc permanent), la sensibilité affichée à l'écran semble même correspondre à celle réglée (sauf en pose longue ou la visée est plus bruitée que ce qu'on a à la fin). Bref, si on veut voir ce qu'on aura en photo à la fin... C'est le Nex le top, en attendant les Axx !

Je parle des vrais liveview, ceux obtenus à partir du capteur d'image et affichant 100% de l'image . Sur les EOS ou sur les bridges KM Dimage, en mode simulation de résultat, le diaph n'est pas fermé non plus mais la luminosité affichée est modifiée par les réglages iso-ouverture-vitesse. Si on appuie sur le bouton de PDC, le calcul est modifié en conséquence.

[yann-zzr]

Comme je sais qu'il y a de vrai pro technique , j'ai une petite question technique.
Les moyens formats sont a 40Mp, Seitz 6x17 a 160Mp et (bien sur, je parle pas de prix) les optiques existent. il y a t-il une limite dans la résolution optique ? ma question est peut être stupide mais je voudrais bien comprendre le pourquoi de la limite de résolution des optiques.

[b_z]

Je parle des vrais liveview, ceux obtenus à partir du capteur d'image et affichant 100% de l'image . Sur les EOS ou sur les bridges KM Dimage, en mode simulation de résultat, le diaph n'est pas fermé non plus mais la luminosité affichée est modifiée par les réglages iso-ouverture-vitesse. Si on appuie sur le bouton de PDC, le calcul est modifié en conséquence.

Euh, moi aussi je te parlais de ça... Le 550 (et 450, 500, 560, 580...) dispose d'un MF check liveview qui donne 100% de l'image et passe par le capteur principal. Le Nex c'est pareil.
Sur NEX ce liveview est influencé par les paramètres de pdv en conséquence pour la luminosité, mais n'a pas la vraie pdc avec objo A.

Sur le 550, ce liview est toujours compensé pour permettre la visée, même lorsque les paramètres donnent une image noire (par exemple en cas d'utilisation du flash) A noter que le quick AF LV (celui qui passe par capteur secondaire) sur le 550 a lui en revanche la luminosité entraînée par les paramètres de pdv (sauf en cas de flash) (en mode M ça permet d'exposer la lumière ambiante en quick AF LV flash désactivé, et de vérifier sa map/compo en clair sur le MF LV avant de lancer le flash).

[Bug Killer]

Il n'y a pas un paramètre quelque part dans les menus de l'a550 qui donne le choix entre luminosité simulée et luminosité amplifiée ?

[b_z]

Non, le MF check LV sert à vérifier sa map, il faut donc être lumineux, c'est assez logique.
Mais c'est vrai que donner le choix d'afficher l'expo qu'on obtiendra, ça serait encore mieux

[b_z]

Sur le NEx, quand on appuie sur le déclencheur, pendant une demi-seconde (le temps qu'il cale la map ?), l'affichage est en luminosité "neutre", même si les paramètres devraient rendre la vue noire.
Mais étrangement, même en DMF, quand on affine la map, ça reste noir alors que là ce serait utile d'avoir une expo remontée.

[vroum]

il y a t-il une limite dans la résolution optique ? ma question est peut être stupide mais je voudrais bien comprendre le pourquoi de la limite de résolution des optiques.

Difficile à dire exactement, ce qui est possible sur un télescope est différent de ce qui est possible avec un microscope.
Regardes par ex ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Microscope_optique