[OFFICIEL] EOS-M5 : Le premier EOS-M...

Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
Auteur
Message
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28870
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#17 Message Jeu 15 Sep 2016 21:02


rascal a Ă©crit :
phpBB [media]


on appréciera la partie sur l'avantage du "in body" stabilisation... :mrgreen:


Au moins ils font travailler la stab capteur et optique ensemble alors que sony ne le fait pas... Contrairement Ă  Olympus (je crois)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#18 Message Jeu 15 Sep 2016 23:56


Lionel a Ă©crit :Au moins ils font travailler la stab capteur et optique ensemble alors que sony ne le fait pas... Contrairement Ă  Olympus (je crois)
Sûr de toi pour Sony ? Il me semblait qu'il y avait certains axes stabilisés par l'optique et d'autres par le capteur.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10187
Photos : 3236
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#19 Message Ven 16 Sep 2016 00:01


Manus a Ă©crit :
Lionel a Ă©crit :Au moins ils font travailler la stab capteur et optique ensemble alors que sony ne le fait pas... Contrairement Ă  Olympus (je crois)
Sûr de toi pour Sony ? Il me semblait qu'il y avait certains axes stabilisés par l'optique et d'autres par le capteur.

Oui sur les A7 stabilisés mais pas sur les boîtiers monture A.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28870
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#20 Message Ven 16 Sep 2016 07:12


Manus a Ă©crit :
Lionel a Ă©crit :Au moins ils font travailler la stab capteur et optique ensemble alors que sony ne le fait pas... Contrairement Ă  Olympus (je crois)
Sûr de toi pour Sony ? Il me semblait qu'il y avait certains axes stabilisés par l'optique et d'autres par le capteur.

Oui mais pas les mĂŞmes axes pour augmenter l'amplitude ;)
Olympus a le capteur et l'objo qui travaillent sur les mêmes axes ce qui permet d'augmenter l’efficacité.

edit: c'est toi qui me l'avait dit '^^
viewtopic.php?f=158&t=105289&start=16
phpBB [media]

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23784
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#21 Message Ven 16 Sep 2016 11:24


Tout ça c'est du pipeau... La réalité est, que quelque soit le système - capteur - optique capteur/optique à la Canon, Sony ou Olympus) dites-vous bien que le gain est inversement proportionnel à la focale et au facteur d'agrandissement.

Donc tablez sur un gain de 3 à 4 en dessous de 50mm 2 à 3 au dessus, c'est plus prudent. Même si avec de l'expérience on arrive à sortir un A2 avec l'A7r II en shootant au 1/30 à 200mm. Avec une vitesse plus lente le taux de déchet est souvent supérieur à 50%...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#22 Message Ven 16 Sep 2016 13:36


Canon a puisé dans l'existant : capteur AF Dual Pixel du 80D, Digic 7 du G7XII, EVF du G5X.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#23 Message Ven 16 Sep 2016 13:55


En somme ils ne souhaitent toujours pas investir dans le domaine et continue de tâter de le terrain...
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#24 Message Ven 16 Sep 2016 15:44


Lionel a Ă©crit :
Manus a Ă©crit :
Lionel a Ă©crit :Au moins ils font travailler la stab capteur et optique ensemble alors que sony ne le fait pas... Contrairement Ă  Olympus (je crois)
Sûr de toi pour Sony ? Il me semblait qu'il y avait certains axes stabilisés par l'optique et d'autres par le capteur.

Oui mais pas les mĂŞmes axes pour augmenter l'amplitude ;)
Olympus a le capteur et l'objo qui travaillent sur les mêmes axes ce qui permet d'augmenter l’efficacité.

edit: c'est toi qui me l'avait dit '^^
viewtopic.php?f=158&t=105289&start=16
phpBB [media]
Ok lĂ  je comprends mieux de quoi tu voulais parler.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

darkshine231
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 3806
Photos : 739
Inscription : 28 Sep 2011
Localisation : RĂ©gion de Sion
/
Contact :

#25 Message Ven 23 Sep 2016 07:31


Premier retour de digitalrev :

http://www.digitalrev.com/article/canon ... mpressions

Boîtier pas mal, mais ils sont pas convaincus par la stratégie de Canon.

@+
Fuji GFX50s II // Laowa GF 17 f4 // Fuji GF 23 F4 //Fuji GF 30mm f3.5 // Fuji GF 35-70 f4.5-5.6 // Fuji GF 100-200 f5.6
Fuji X-T3 //XF Fujinon 10-24 f4 OIS //XF Fujinon 16-55 2.8 XF WR

Benro Mach3, Novoflex Classic ball III/ Sac F-Stop Loka UL ,tilopa, Sukha //des filtres et pleins d'autres trucs :D
Flickr 1x Instagram
new: Voyage Ă  Singapour
new: Voyage hivernal en Islande

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#26 Message Ven 23 Sep 2016 10:38


Personne ne doit l'être, même pas les dirigeants de Canon. Enfin un bon EF-M, avec une ergonomie bien pensée, un EVF au bon endroit et des performances intéressantes, mais aucun objectif qu'on a envie d'avoir. Pendant ce temps là, Olympus propose un 12-100/4 qui me fait de l'oeil.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

memet
Messages : 1614
Inscription : 08 Mai 2015

#27 Message Mar 14 FĂ©v 2017 18:02


Bug Killer a Ă©crit :
rascal a Ă©crit :bah question EVF, quand on se contente de l'ovf du 7D mk1, on ne devrait pas trop faire le difficile.... ^^


couverture 100%, x1, relief d'oeil 22mm, affichage LCD superposé avec grille et niveau, aussi lumineux que celui d'un alpha 700, taux de rafraîchissement maximal, fluidité parfaite :mrgreen:, et surtout utilisable en plein soleil ou en situation de fort contraste. Il ne lui manque que l'histogramme.


Attention, EVF x1 sur un APS-C Canon ça fait 1:1.6= 0.625 . C'est pas terrible . Certains essayeurs se plaignent du contraste excessif .
Pas de quoi mettre ça comme un point fort pour un mirrorless à 1000 euros.


Revenir vers « L'actu des autres marques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 18 invités