Forum AlphaDxD

Le bokeh a l'air un peu "nerveux" sur les exemples du cher Ken Rocket :

http://www.kenrockwell.com/nikon/images ... quinta.jpg

Très impressionnant, il ne lui manque que la stabilisation.
Heureusement qu'il est trop cher pour moi.

ASM a écrit :Le bokeh a l'air un peu "nerveux" sur les exemples du cher Ken Rocket :

http://www.kenrockwell.com/nikon/images ... quinta.jpg

le bokeh PEUT être nerveux.... comme toutes les optiques, selon les conditions...

Manus a écrit :Les mesures de LMDLP montrent qu'il n'est pas dégueu : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Ni ... 12903.html

Undertaker a écrit ::shock: wahou !

C'est possible des mesures pareilles ???

ASM a écrit :Le bokeh a l'air un peu "nerveux" sur les exemples du cher Ken Rocket :

http://www.kenrockwell.com/nikon/images ... quinta.jpg

Ici ca va http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1443427
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 1#13670398
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 2#13675032

Vivement la sortie du 105/1,8 l'année prochaine pour les 100 ans de Nikon.

Pfffff ya trop d'optiques qui donnent envie de les acheter, c'est pas possible...

Entre ce 105/1.4, le makro milvus 100/2, le milvus 21, le PCE 19/4, etc...

Undertaker a écrit :Pfffff ya trop d'optiques qui donnent envie de les acheter, c'est pas possible...

l'aquarelle, y a que ça de vrai

avec un D5 ca donne ca
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 9#13691810
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 2#13693670

Undertaker a écrit :Pfffff ya trop d'optiques qui donnent envie de les acheter, c'est pas possible...

Entre ce 105/1.4, le makro milvus 100/2, le milvus 21, le PCE 19/4, etc...

Le 100 milvus l'est pour moi, pas touche

Dami1 a écrit :

Undertaker a écrit :Pfffff ya trop d'optiques qui donnent envie de les acheter, c'est pas possible...

l'aquarelle, y a que ça de vrai

avec un D5 ca donne ca
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 9#13691810
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 2#13693670

un peu de mal à croire que se soit pris à F1.4, la plage de netteté est trop importante pour moi.

West a écrit :

Undertaker a écrit :Pfffff ya trop d'optiques qui donnent envie de les acheter, c'est pas possible...

Entre ce 105/1.4, le makro milvus 100/2, le milvus 21, le PCE 19/4, etc...

Le 100 milvus l'est pour moi, pas touche

Tant que c'est "pour toi", ce n'est pas "à toi"

Dami1 a écrit :

ASM a écrit :Le bokeh a l'air un peu "nerveux" sur les exemples du cher Ken Rocket :

http://www.kenrockwell.com/nikon/images ... quinta.jpg

Ici ca va http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1443427
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 1#13670398
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 2#13675032

je maitniens je trouve ça quelque peu nerveux, pour une telle focale et une telle ouverture, je m'attendais à un bokeh plus "doux". Just my two cents

Mais put*** que ça pique à f1.4

ASM a écrit :
je maitniens je trouve ça quelque peu nerveux, pour une telle focale et une telle ouverture, je m'attendais à un bokeh plus "doux". Just my two cents

C'est je pense, lié entre piqué et douceur du bokeh, on remarque ça sur les nouveaux macro, pourquoi, je laisserai les experts nous expliquer.

Le bokeh ne dépend pas que de l'optique. La nature de l'arrière plan, la lumière, etc. tous ces paramètres rentrent en jeu.

Sur les Pix il y des tofs dont le bokeh n'est pas nerveux pour un poil !

Manus a écrit :Sur les Pix il y des tofs dont le bokeh n'est pas nerveux pour un poil !

Ils sont ou les liens ?

Sorry, j'étais au taff sur mon téléphone...

Mais sinon c'est par ici : http://www.pixelistes.com/forum/nikkor- ... 56023.html, et pas mal de tofs de Fredz me paraissent pas mal du tout.