[OFFICIEL] Nikon AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED

Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
Auteur
Message
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#81 Message Sam 19 Nov 2016 22:45


Onikenji a écrit :Dur de faire mieux ? J'ai même pas envie de parler des 85, 50 et 70-200 tous très bon ...
Juste envie de dire 135/1.8 largement au dessus de n'importe quel 135.
Et je compte mĂŞme pas le 135 STF tout aussi ultime que le SonyZeiss et aussi vieux que le 135 Nikon ;)

85/1.2 ? 50/1.2 ? Sont mou du genoux ...

J'aimerais bien voir le comparatif entre les Nikon 105/1.4 et 200/2 vs les Sony 135/1.8 et 70-200 dont tu parles.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44263
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#82 Message Dim 20 Nov 2016 02:21


Et pour le 135... J'en connais au moins un qui n'a pas peur du za 135... Il commence aussi par Z... ;-)

Envoyé de mon D2303 en utilisant Tapatalk
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#83 Message Lun 21 Nov 2016 20:37


@ Rascal : ouais mais manuel ;)

@ UT : Désolé mais le 200/2 je le compte pas vraiment. C'est pas une optique typée portrait mais sport. Sinon c'est clair qu'un 300/2.8 est top et qu'on peux l'utiliser pour du portrait. Mais on travail trop loin. Les 70-200/2.8 sont difficilement utilisable à 200 ... et pourtant c'est ce que j'essaie de faire à chaque fois ! Après des gars comme Dje le font, et perso je préfère largement le 200/2 à n'importe qu'elle optique niveau rendu pur ! C'est un rêve pour moi mais je n'en ai pas l'utilité ;)
Pour moi les optiques dites portraits vont de 85 à 135. Même du 50 à la limite c'est plus une optique de reportage au même titre qu'un 35 ... pour moi une optique portrait doit pouvoir être utilisée en studio, c'est plutôt ça ma définition d’optique à portrait ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44263
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#84 Message Lun 21 Nov 2016 21:07


et donc 85, 135 et 70-200 = Sony is the best ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#85 Message Lun 21 Nov 2016 21:09


Nan, juste le 135/1.8 + 135 STF qui pour moi sont des armes best dans le domaine.
Mais comme toujours : chacun sa pratique, chacun son best ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#86 Message Lun 21 Nov 2016 23:12


Mouais... Le STF. Tout le monde en parle mais pas grand monde l'a acheté au final.

Le seul portaitiste studio en monture A que je connaisse shoote au 70-200. Parce que le bokeh en studio, ca sert Ă  rien. Donc le STF ...

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#87 Message Lun 21 Nov 2016 23:14


Au fait le STF est manuel comme le Zeiss au quel tu le reproches.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44263
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#88 Message Lun 21 Nov 2016 23:24


;)

Onikenji a Ă©crit :Nan, juste le 135/1.8 + 135 STF qui pour moi sont des armes best dans le domaine.
Mais comme toujours : chacun sa pratique, chacun son best ;)


ouais faudrait peut ĂŞtre un portraitiste pour en parler plutĂ´t que 3 "animaleux".... :mrgreen:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#89 Message Lun 21 Nov 2016 23:46


Undertaker a Ă©crit :Au fait le STF est manuel comme le Zeiss au quel tu le reproches.


Faut comparer le comparable. Le STF Ă  une techno que tu ne peux mettre en face d'aucun Zeiss ;)
Et oui le 70-200 est l'idéal pour le studio cause de zoom très pratique.

Mais oui, d'accord avec Rascal : peut-ĂŞtre pas le domaine que l'on maitrise le mieux mĂŞme si je pratique de temps Ă  autre.
Après c'est pas comme si me contredisait pas ... je dis qu'une optique portrait dois au moins être utilisable en studio et perso je déteste le studio :lol:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#90 Message Lun 21 Nov 2016 23:46


Onikenji a écrit :Désolé mais le 200/2 je le compte pas vraiment. C'est pas une optique typée portrait mais sport.
Oui et non, car en regardant sur Flickr (ok ça ne représente qu'une partie des utilisateurs) les groupes des Nikon 200/2 et Canon 200/1.8/2, bah il y a vraiment beaucoup de portraits.
Bon ok parfois c'est du portrait de sportifs. :mrgreen:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44263
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#91 Message Lun 21 Nov 2016 23:55


yep.... et puis... j'ai quand mĂŞme 85, 135 et 200mm en fixe... kings of portraits lens ! ^^

après pour le portrait en studio, il a fallu passer par une période de flottement concernant l'EVF pour cette pratique.

Et si on parle accessoire pour le studio, là encore, ça s'arrange avec les accessoiristes mais y'a pas longtemps c'était pas la gloire...

Cela dit le 85 GM a l'air particulièrement bien né pour cette pratique, j'espère que le 70-200 se sera pas décevant à tout point de vue (portrait ET sport ET reportage)....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9694
Photos : 2399
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#92 Message Mar 22 Nov 2016 16:48


@Oni: Le 200mm est bien plus utilisé que tu ne le pense/vois, y compris en studio, et le bokeh reste important, même en studio :wink:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#93 Message Mar 22 Nov 2016 17:16


C'est pas moi qui dit qu'on s'en fou du bokeh en studio ;-)
Par contre le 200/2 beaucoup utiliser en studio sincèrement désolé mais je demande à voir. Faut déjà un bon gros studio hein ;-)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#94 Message Mar 22 Nov 2016 17:26


Non, c'est moi qui le dit.

Et je le pense toujours. :mrgreen:

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#95 Message Mar 22 Nov 2016 20:45


Onikenji a écrit :Par contre le 200/2 beaucoup utiliser en studio sincèrement désolé mais je demande à voir. Faut déjà un bon gros studio hein ;-)

bon, Oni, faut que tu nous donnes ta définition exacte d'un photographe de studio, ainsi que les dimensions d'un studio.

Sinon, on ne pourra pas discuter sérieusement :mdr:

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#96 Message Mar 22 Nov 2016 23:29


:mdr:

J'ai bien dis que c'était MA définition du portrait.
Sinon à un moment donné tu peux faire du portrait au TS, au 14-24, au macro, et même au 800/5.6 si l'envie t'en prend :mrgreen:
Donc bon, techniquement y'a que les optiques macro qui sont macro mais à part ça on peux faire de l'archi au 500, de la proxy à l'UGA et du paysage au macro.
Tout n'est que question de rendu souhaité finalement ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes


Revenir vers « L'actu des autres marques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités