Petit retour 400/2.8 FL
-
West - Messages : 9694
- Photos : 2399
- Inscription : 29 Mai 2011
- Localisation : Val de Marne
- reçus
- Contact :
A l'occasion d'un séjour en Bretagne, j'ai pu tester le dernier 400/2.8 FL, j'en profite pour vous faire un petit retour.
C'est léger, très léger à coté de mon 400/2.8, une impression de porter un 500/4 ancienne génération, j'ai mis la bête sur la balance:
Désolé pour le camo, mode fainéant du soir, il faut donc retirer 40Gr
400/2.8FL
Environ 790Gr de moins sur la balance (sans PS), cela se ressent beaucoup lors du portage, Nikon annonce 3.8Kg, les 100Gr d'écart vienne de la sangle de portage qui est très grosse.
Idem pour le PS, - le Camo on a 120Gr de moins.
Coter portage, il n'y a pas que des bon points, la sangle est plus confortable mais n'est pas légère, et les points d'attache sont très mal placés (sur le collier)
Il est donc impossible de porte l'objo Ă l'horizontale.
Coté équilibre du poids, avec un monobloc comme boitier, il est très bien réparti, à main levée c'est un régal, enfin pour un objectif de cette envergure j'entends
L'encombrement est identique au précédent (longueur, diamètre), si ce n'est la poignée qui est très imposante, un système de clipsage pour la poignée aurait été un vrai plus.
Elle est équipée d'un revêtement caoutchouc très agréable lors du portage, un plus non négligeable.
objectif seul est plus petit que la version précédente, le PS étant plus long, une fois monté le 400/2.8 FL se retrouve plus long.
L'AF est au RDV, le point se fige plus rapidement que sur l'ancien, et avec je pense plus de précision (1 semaine c'est court)
La Stab est également très efficace, j'ai réalisé des photos à 1/30 à main levée à plusieurs reprise.
Coter piqué, pas de surprise non plus, ça envoie du lourd.
C'est léger, très léger à coté de mon 400/2.8, une impression de porter un 500/4 ancienne génération, j'ai mis la bête sur la balance:
Désolé pour le camo, mode fainéant du soir, il faut donc retirer 40Gr
400/2.8FL
Environ 790Gr de moins sur la balance (sans PS), cela se ressent beaucoup lors du portage, Nikon annonce 3.8Kg, les 100Gr d'écart vienne de la sangle de portage qui est très grosse.
Idem pour le PS, - le Camo on a 120Gr de moins.
Coter portage, il n'y a pas que des bon points, la sangle est plus confortable mais n'est pas légère, et les points d'attache sont très mal placés (sur le collier)
Il est donc impossible de porte l'objo Ă l'horizontale.
Coté équilibre du poids, avec un monobloc comme boitier, il est très bien réparti, à main levée c'est un régal, enfin pour un objectif de cette envergure j'entends
L'encombrement est identique au précédent (longueur, diamètre), si ce n'est la poignée qui est très imposante, un système de clipsage pour la poignée aurait été un vrai plus.
Elle est équipée d'un revêtement caoutchouc très agréable lors du portage, un plus non négligeable.
objectif seul est plus petit que la version précédente, le PS étant plus long, une fois monté le 400/2.8 FL se retrouve plus long.
L'AF est au RDV, le point se fige plus rapidement que sur l'ancien, et avec je pense plus de précision (1 semaine c'est court)
La Stab est également très efficace, j'ai réalisé des photos à 1/30 à main levée à plusieurs reprise.
Coter piqué, pas de surprise non plus, ça envoie du lourd.
Dernière édition par West le Sam 02 Avr 2016 20:40, édité 1 fois.
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28880
- Photos : 4475
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
ha ouais. Une belle différence de poids là . On arrive sur de facilement transportable là ;)
Beau retour et des images bien sympa ;)
Beau retour et des images bien sympa ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
West - Messages : 9694
- Photos : 2399
- Inscription : 29 Mai 2011
- Localisation : Val de Marne
- reçus
- Contact :
Undertaker a Ă©crit :et les macareux finalement ?
vas y craque enfin bon tu sais déjà ce qu'il faut faire
Les macareux c'est en Mai
I know
Petite précision, le vignetage aussi a été revu, dans le bon sens du terme.
-
Morane - Messages : 2329
- Photos : 485
- Inscription : 24 Juil 2007
- Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
- donnés / reçus
Vu de dessus et à la va-vite......on se laisserai prendre à dire : put....sacré paire de jumelles !
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.
Revenir vers « L'actu des autres marques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 36 invités