[OFFICIEL] Leica SL

[ear_78]

Pour le grossissement exceptionnel, l'A7r II est très proche. On verra bien au salon ce que donne le viseur 4,4 MP. Le double slot est un plus mais seulement si tu peux écrire simultanément sur les deux en même temps...

C'est la qualité en hauts ISO qui m'impressionne surtout sur ce SL.

[ear_78]

plus que la taille c'est plutôt l'ergonomie qui me laisse perplexe.

La taille n'est pas énorme, même si c'est un mirrorless, mistral75 a bien expliqué pourquoi il ne pouvait pas être plus petit compte tenu du diamètre de la monture qui permettra une gamme à grande ouverture. Pour l'ergonomie, quelque part on n'est pas loin des Leicas S et S2, je pense que c'était voulu... Ce ne sont pas des boitiers où tu vas passer ton temps à presse telle touche C1 et puis un pad et puis choisir avec une touche telle action...

[Flash]

oui mais une seule molette quand même....

[ear_78]

Bah... Pas sur que le mode M soit le mode privilégié par les photographes qui vont s'en servir.

[Flash]

[ear_78]

Bah non...

[NikoNEX]

pas pour un a7III, plutôt un a9, plus HdG, plus gros, avec une gamme f2,8.

plus que la taille c'est plutôt l'ergonomie qui me laisse perplexe.

Je disais A7III parce que je ne veux pas d'un truc surpixelisé, 24Mpix stabilisé, sans AA, deux slot (écriture simultanée bien entendu) c'est juste mon rêve.

Bah... Pas sur que le mode M soit le mode privilégié par les photographes qui vont s'en servir.

J'en vois deux persos, celle du pouce et la grosse qui servira certainement à la compensation et en M complètera la première (pas besoin de compensation en M). enfin, j'imagine.

[mickarl]

comme le dit ear_78, la qualité à 12500 isos est vraiment impressionnante!

[rascal]

Pour l'ergonomie, quelque part on n'est pas loin des Leicas S et S2, je pense que c'était voulu... Ce ne sont pas des boitiers où tu vas passer ton temps à presse telle touche C1 et puis un pad et puis choisir avec une touche telle action...

j'ai surtout du mal à voir la préhension et déclenchement agréable vu la forme du grip et la position du déclencheur

mais vu que les a7 sont critiqué par certains sur ce point là aussi

[TOONS56]

La photo a toujours été chère, j'ai retrouver des factures de mon père dans les années 70 et les zeiss étaient a 2000 francs et les leica a 4000 francs

finalement les tarifs n'ont pas trop bougés mais les amateurs de photos sont plus nombreux donc trouvent les tarifs trop élevé.

et on ne paye plus les pellicules et on développe beaucoup moins.

a relativiser avec l'euro le cout de la vie et les salaires

4000 frs c'etait la moitié d'un bon salaire, 4000€ c'est le double d'un salaire moyen

Dans les années 70? Je crois pas! Si on est en 1971, ça fait équivalent aujourd'hui 4000€ environ...brefça change pas!

[Dami1]

Dans les années 70? Je crois pas! Si on est en 1971, ça fait équivalent aujourd'hui 4000€ environ...brefça change pas!

pas selon l'insee, le salaire moyen annuel en euros était de 14700€ en 1970 contre 22500 en 2005 ca fait pas 6 x plus !!

[TOONS56]

Bah... Pas sur que le mode M soit le mode privilégié par les photographes qui vont s'en servir.

Il y a un mode automatique ou pas?

[Manus]

Fil déplacé.

[Dami1]

Gauthier de Summilux à créé la section SL dans les petites annonces, c'est mignon.

[xtatic]

la photo de nuit poster sur Facebook est assez bluffante, j'espère que DXO et autre auront l'occasion de le tester.

[MP7]

Gauthier de Summilux à créé la section SL dans les petites annonces, c'est mignon.