Forum AlphaDxD

Faut que je redescende du monde des bisounours, je suis déçu, déçu! (et c'est vrai en plus).

pkoi ?

Il voulait un zoom interne...

ok mais à part une tropicalisation facilitée... ça apporte quoi ? la compacité de ce genre de zoom, c'est bien pratique tout de même....

Bon j'avoue que j'avais pas assez réfléchi à la question. Donc je vais répondre par une pirouette : je le veux compacte, et qui reste compacte, quoi! un DO mark II

Désossé (au sens littéral du verbe) par Lens Rentals ===>.

It's by far the most heavily engineered zoom lens Aaron and I have ever seen; and we've seen the insides of dozens of lenses in this range.

Testé par Dustin Abbott ===>

I love my Canon 70-300L and have enjoyed my Tamron 150-600 VC, but this lens has left me in a conundrum. I am strongly considering selling both of these lens in exchange for the new Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM II. I like it that much. It is versatile enough to take the place of them both. Congratulations to Canon for producing a lens full of innovation, toughness, and quality.

Le test du MDLP :

http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Ca ... 10588.html

sommep a écrit :Le test du MDLP :

http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Ca ... 10588.html

c'est pas mal

Ouais, mais entre ce test et celui de Les Numériques, qui croire ?!

Utilisé par Kevin Ebi, photographe de nature ===>

J'ai lu son essai dans CI. , le tarif, quand on aime ...
Une question : quand je regarde les célèbres barres de piqué, il m'a l'air un chouille meilleur en FF qu'en Apsc, comment est ce possible ? (sous réserve que je ne sorte pas encore une c*nnerie).

bah c'est le cas de TOUS les téléobj sortis depuis 10 ans...

y'a quand même plein de 70-200 f/2.8 , le 70-400,... qui sont meilleurs en apsc qu'en FF, surtout pour les bords; au centre, c'est toujours quasi idem.
J'croyais que la taille plus petite du capteur "sollicitait" moins la surface totale des lentilles, surtout les bords, vignetage ou autres.
un peu comme les focales fixes FF, non ?
J'comprends plus rien.

mais densité de pixel tout ça tout ça...

l'APSC permet de préserver la baisse de résultats sur les bords et coins, mais avec les NOUVEAUX téléobj, même ça, ça n'est plus un problème en FF.

les tamron et sigma 150-600 font de même : meilleurs perfs sur FF (le nikon 80-400 aussi, de mémoire).

ok ! merci Rascal, encore à la ramasse, encore du taf, j'vais potasser ça.

attention faut regarder aussi la taille de sortie considérée (sur LMDP c'est indiqué, ça varie d'un boitier à l'autre)