Lr4 est il fiable ?

fabco · #17 Message Sam 31 Mars 2012 18:56

Lr se sert de la CG, j'ai une activité plus importante quand je déplace un curseur.

Nicolaaas · #18 Message Sam 31 Mars 2012 18:57

Alors chez moi c'est vraiment marginal

jujucoline · #19 Message Sam 31 Mars 2012 19:07

Je pense que c'est simplement Windows qui se sert de la CG pour afficher le logiciel ;-)

xg1956 · #20 Message Sam 31 Mars 2012 21:58

D'accord avec ASM pour le CPU.
J' ai acquis pour voir un disque SSD , la vitesse de chargement des programmes et des photos est décuplée, mais ensuite on retourne aux limites du processeur.
Pour la carte graphique , je pense que sa puissance est plutôt nécessaire aux jeux, mais je n'ai pas fait suffisamment d'essais là-dessus.

ASM · #21 Message Sam 31 Mars 2012 22:04

Nicolaaas a écrit :
ASM a écrit :Grain de sel : La vitesse de dématriçage/retouche dépend avant tout du couple processeur / Carte graphique de la machine. La ram, très peu d'influence.

Carte graphique ? Je ne sais même pas si LR s'en sert. En tout cas la mienne lors de gros traitements par lot ne chauffe pas d'un degré.
La RAM par contre c'est une autre histoire, essaie un export en étant à court de RAM tu vas voir à quel point LR va faire souffrir ton PC

Mais on est d'accord l'entité qui a le plus d'importance pour avoir son LR fluide est le CPU.

Le but est d'avoir une config' équilibrée. RAM / CPU / CG en harmonie. Il ne faut pas que l'un des composants brident les perf' des deux autres. Mais le plus important pour le traitement photo comme video c'est le CPU.

Ma CG chauffe avec LR (version 3). Pas lors du dématriçage, mais durant l'affichage en temps réel des modifications.
De toute manière, j'utilise DxO 7 maintenant pour le dématriçage, et là tu as intérêt à avoir une bonne CG... :mrgreen2:

West · #22 Message Sam 31 Mars 2012 22:13

La Cg n'a pas une réelle importance pour le traitement avec LR que se soit avec ma 4870X2 ou ma vieille Gt8800 la différence est non visible !

Par contre le RAM et le CPU sont beaucoup plus important, j'irai même jusqu'à dire que le DD accouplé au système d'exploitation est plus important que la CG :wink:

Concernant mes reproches a LR4 ou plutôt mes doutes, je dirai L'expo HL !
J'ai pris un fichier surexposés de 0.5IL sous Lr3 et je l'ai réimporté sous LR4, il apparaît bien exposés !

Quelqu'un d'autre a remarqué ceci ?

ASM · #23 Message Sam 31 Mars 2012 22:19

West a écrit : j'irai même jusqu'à dire que le DD accouplé au système d'exploitation est plus important que la CG :wink

L'apport du GPU de la CG est peut-être limité sur LR (contrairement à DxO) dans le dématriçage mais son rôle ne se limite pas à ça : quid de la fidélité des couleurs (avec l'écran bien sûr), du gamma, l'affichage multiple, ... ?

un DD n'a aucune utilité dans l'histoire :?:

ou alors on s'est mal compris :mrgreen:

bsdc · #24 Message Dim 01 Avr 2012 09:07

C'est surtout en fonction de la version précédente qu'on sent que LR4 est plus lourd. Il faudra voir si la 4.1 se contentera de corriger les bugs ou si elle apportera aussi un gain en célérité.
Je sais que la 4.1 RC est sortie mais je ne l'ai pas testée.

fabco · #25 Message Dim 01 Avr 2012 09:18

xg1956 a écrit :D'accord avec ASM pour le CPU.
J' ai acquis pour voir un disque SSD , la vitesse de chargement des programmes et des photos est décuplée, mais ensuite on retourne aux limites du processeur.
Pour la carte graphique , je pense que sa puissance est plutôt nécessaire aux jeux, mais je n'ai pas fait suffisamment d'essais là-dessus.

et dxo pour le traitement car il utilise le gpu (fonction opencl)

cs pour la 3D

xg1956 · #26 Message Dim 01 Avr 2012 09:45

fabco a écrit :J'ai l'impression que lr 4 pose des problèmes quand on lit les fil de la toile
vrai ou effet internet.

J'utilise la version bêta et j'ai un peu de problème mais bon ce n'est pas la version définitive.
J'ai même perdu la base ou du moins les photos référencée.

J'ai fait une tentative pour voir mais je ne suis pas convaincu pour l'instant.

Pour en revenir aux moutons de ce fil , j'avais constaté les mêmes problème sur la version béta et l'avais abandonné pour ces raisons;

La version définitive les a semble-t'il corrigés, :commeca:

jujucoline · #27 Message Dim 01 Avr 2012 09:57

Sur la toile beaucoup ont aussi oublié qu'Adobe prévient à chaque fois très fermement de ne pas traiter de fichiers importants avec une beta, du moins pas les originaux, car elle est susceptible de planter voire corrompre un catalogue n'importe quand. C'est une version destinée au débuggage sur le parc le plus hétéroclite possible, pas une version d'évaluation comme beaucoup semblent le penser ;-)

Une beta, faut bien être conscient qu'on l'utilise pour justement essayer de la faire planter et permettre à l'éditeur de collecter les raisons des plantages. L'immense majorité des éditeurs ne fournissent des betas qu'à des clients triés, histoire d'éviter de se faire une mauvaise réputation venant de gens qui oublient les bases...

On n'est pas censé être convaincu/séduit par une beta, justement une beta ça plante, ça rame, c'est normal, c'est une base d'optimisation. Pour essayer un logiciel, faut une version d'évaluation, ça tombe bien il y en a une pour LR4. Ne pas s'arrêter à l'avis qu'on s'est fait sur une beta :topla:

ear_78 · #28 Message Dim 01 Avr 2012 14:02

LR 4 est très rapide chez moi, aucun souci. J'ai passé toutes mes anciennes bibliothèques en traitement 2012 et c'est impeccable. Mon seul problème c'est de ne pas pouvoir imprimer en A3 c'est tout...

West · #29 Message Dim 01 Avr 2012 21:10

ASM a écrit :
West a écrit : un DD n'a aucune utilité dans l'histoire

ou alors on s'est mal compris

mal compris oui, car il est très important

ASM · #30 Message Dim 01 Avr 2012 21:13

West a écrit :mal compris oui, car il est très important

pour le traitement/dématriçage plus que la CG? j’apprends toujours de nouvelle chose :wink:

essaie un dématriçage avec SSD avec une CG intégrée 1er prix :mrgreen:

...

West · #31 Message Dim 01 Avr 2012 21:37

ASM a écrit :
West a écrit :mal compris oui, car il est très important

pour le traitement/dématriçage plus que la CG? j’apprends toujours de nouvelle chose
essaie un dématriçage avec SSD avec une CG intégrée 1er prix ...

J'ai un SSD, et j'ai déjà tester Lr3 avec une 8800GT (carte déjà bien vieille) le ventilateur n'accélère même pas :wink:

Par contre le SSD avec le fichier tampon de LR, il s'active et pas qu'un peu !

ASM · #32 Message Dim 01 Avr 2012 21:47

Bon on arrête de polluer ce fil avec cette histoire car on n'est pas parti pour être d'accord :mdr:

LR utilise peu la CG, c'est vrai. mais ce qui me choque, c'est dire que le DD est plus important que la CG dans le traitement photo. Le DD ne fait que stocker les info et tu ne dois pas avoir beaucoup de RAM pour que LR utilise une mémoire tampon sur ton SSD (qui est d'ailleurs déconseillé les cycles d'écriture limités)

Ayant un SSD également, je suis vite atteint par la limite de mon proc et de ma RAM. Sous DxO, ma CG est carrément salvatrice !

Lr4 est il fiable ?

Qui est en ligne ?