Voilà , ayant LR4 depuis maintenant quelques jours, et ayant quelques tirages à faire, je souhaite maitriser la chaine de production jusqu'au tirage grâce aux profils de photoweb.
Comment fonctionne ce module? Que faut il mettre entre rendu perceptuel ou relatif? La simulation papier et écran signifie quoi exactement? J'ai des bouts de réponses mais beaucoup d'incertitudes!
A tous ceux qui maitrisent ou pas encore, merci pour votre aide!
LR4 : comment fonctionne l'épreuvage écran?
-
pardalisblue 
- Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 Fév 2011
LR fonctionne en ProPhoto pour éviter de dégrader l'image avec les différents traitements,
mais le prophoto est un espace de couleur tellement vaste qu'il n rentrera pas dans celui d'une imprimante (ni même en quadri.).
le mode relatif :
est adapté à la plupart des images, il ne fait que compresser les couleurs non imprimable en marge de l'espace réellement imprimable,
sans toucher au reste des couleurs.
le mode perception :
au contraire, vas déplacer toutes les couleurs pour garder le même écart entre chaque couleurs,
il est préférable de le réserver aux images très saturées, qui risqueraient de finir avec les couleurs les plus saturées en aplat sans texture en relatif.
par contre, il est à éviter absolument pour les images pastelles qui finiraient de perdre le peu de couleurs qu'elles ont.
mais le prophoto est un espace de couleur tellement vaste qu'il n rentrera pas dans celui d'une imprimante (ni même en quadri.).
le mode relatif :
est adapté à la plupart des images, il ne fait que compresser les couleurs non imprimable en marge de l'espace réellement imprimable,
sans toucher au reste des couleurs.
le mode perception :
au contraire, vas déplacer toutes les couleurs pour garder le même écart entre chaque couleurs,
il est préférable de le réserver aux images très saturées, qui risqueraient de finir avec les couleurs les plus saturées en aplat sans texture en relatif.
par contre, il est à éviter absolument pour les images pastelles qui finiraient de perdre le peu de couleurs qu'elles ont.
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
-
jr56 
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Rendu perceptuel ou relatif permet de choisir comment les couleurs hors gamut sont ramenées dans l'espace couleur imprimé.
En relatif, toutes les couleurs hors gamut sont ramenées sur la limite du gamut. Avantage, elles restent le plus saturé possible (les couleurs hors gamut sont les plus saturées). Inconvénient: plusieurs couleurs différentes hors gamut peuvent être restituées par la même couleur: on écrase de fins dégradés par ex.
En perceptuel, elles sont ramenées aussi à l'intérieur (pas que sur la limite) du gamut de façon à conserver les rapports entre elles: on conserve nuances et dégradés des couleurs hors gamut, mais l'ensemble de l'image est du coup désaturé (puisqu'on comprime tout vers l'intérieur, de façon homothétique, proportionnelle). Garde donc les rapports des couleurs hors gamut, mais une image dont les couleurs dans le gamut sont déjà peu saturées vont être encore plus pastel...
Bref le premier si on privilégie la saturation, le second si on veut respecter des dégradés de nuances.
Comme on a rarement beaucoup de couleurs hors gamut le relatif est sans doute le plus satisfaisant dans le cas général, sauf camaieu à respecter de couleurs très saturées toutes hors gamut...
EDIT: Grilled
En relatif, toutes les couleurs hors gamut sont ramenées sur la limite du gamut. Avantage, elles restent le plus saturé possible (les couleurs hors gamut sont les plus saturées). Inconvénient: plusieurs couleurs différentes hors gamut peuvent être restituées par la même couleur: on écrase de fins dégradés par ex.
En perceptuel, elles sont ramenées aussi à l'intérieur (pas que sur la limite) du gamut de façon à conserver les rapports entre elles: on conserve nuances et dégradés des couleurs hors gamut, mais l'ensemble de l'image est du coup désaturé (puisqu'on comprime tout vers l'intérieur, de façon homothétique, proportionnelle). Garde donc les rapports des couleurs hors gamut, mais une image dont les couleurs dans le gamut sont déjà peu saturées vont être encore plus pastel...
Bref le premier si on privilégie la saturation, le second si on veut respecter des dégradés de nuances.
Comme on a rarement beaucoup de couleurs hors gamut le relatif est sans doute le plus satisfaisant dans le cas général, sauf camaieu à respecter de couleurs très saturées toutes hors gamut...
EDIT: Grilled
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
Jean-Michel 
- Messages : 4474
- Photos : 59
- Inscription : 06 Nov 2006
- Contact :
cela peut'il t'aider
http://tv.adobe.com/watch/whats-new-in-lightroom-4/soft-proofing-images/#/watch/whats-new-in-lightroom-4/soft-proofing-images
http://digitaldog.net/files/LR4_softproof.mov
http://digitaldog.net/files/LR4_softproof2.mov
http://tv.adobe.com/watch/whats-new-in-lightroom-4/soft-proofing-images/#/watch/whats-new-in-lightroom-4/soft-proofing-images
http://digitaldog.net/files/LR4_softproof.mov
http://digitaldog.net/files/LR4_softproof2.mov
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
-
TOONS56 
- Messages : 13059
- Photos : 288
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Ok! Merci pour ces précisions!
Lorsque l'on créé un épreuvage et qu'on fait une copie virtuelle, qu'elle est l'intérêt? sachant que lors de l'export, il faut de toute manière choisir son profil de sortie.
Lorsque l'on créé un épreuvage et qu'on fait une copie virtuelle, qu'elle est l'intérêt? sachant que lors de l'export, il faut de toute manière choisir son profil de sortie.
-
pardalisblue - Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 Fév 2011
l'épreuvage te permet de faire des réglages spécifiques à l'impression, qui seront différents selon ton type de papier et ton imprimante, le profil icc de ta sortie en fait,
sans parler des blancs et des noirs qu'il faut modifier pour coller à ton réglage écran car il y a une perte de gamut obligatoire,
qui modifie l'équilibre des couleurs et de la luminosité tel que tu l'avais réglé au préalable.
l’intérêt de la copie virtuelle est de pouvoir faire un réglage spécifique à un type de sortie, tout en conservant ton original.
sans parler des blancs et des noirs qu'il faut modifier pour coller à ton réglage écran car il y a une perte de gamut obligatoire,
qui modifie l'équilibre des couleurs et de la luminosité tel que tu l'avais réglé au préalable.
l’intérêt de la copie virtuelle est de pouvoir faire un réglage spécifique à un type de sortie, tout en conservant ton original.
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
Revenir vers « L'actu des logiciels »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 22 invités
