Problème Raw Therapy

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
annelaure07
Messages : 7
Inscription : 14 Avr 2015

#1 Message Mar 14 Avr 2015 09:39


Bonjour Ă  tous,
J'ai un gros souci avec Raw Therapy quand j'enregistre l'image traitée en JPG.
Alors qu'elle est de très bonne qualité en Raw, elle devient toute bruitée (vraiment moche!) une fois enregistrée en JPG... Du coup complètement inutilisable...
J'ai essayé de n'appliquer aucun filtre, testé avec d'autres photos, et le problème reste le même...
Je débute avec Raw Therapy alors j'ai peut-être fait une fausse manip, mais je ne vois pas quoi...
Si quelqu'un a déjà eu ce souci et peut m'aider.... merci beaucoup!

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#2 Message Mar 14 Avr 2015 09:41


Bonjour,
Malheureusement je ne peux pas t'aider, mais toutefois tu es la bienvenue, et si le coeur t'en dis tu peux venir te présenter ici viewforum.php?f=14

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#3 Message Mar 14 Avr 2015 09:46


bonjour et bienvenue

je ne connais pas Raw therapy mais en quelle taille réduis tu ton jpeg ? (nb de pixel de large sur nb de pixel de long)

applique tu un traitement anti bruit dans le logiciel ?

Cela dit, tu n'es pas la seule à avoir des problèmes de rendu en sortie jpeg...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

sboub
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1720
Photos : 285
Inscription : 29 FĂ©v 2008
Localisation : Foret de Fontainebleau

#4 Message Mar 14 Avr 2015 10:02


Tu n'as pas appliqué un filtre pour augmenter la netteté ?
α7, 100/2.8 macro (A), 28-70 FE, Samyang 14 mm f2.8 FE, Zeiss 55mm f1.8, Tokina 17mm RMC II
http://www.flickr.com/photos/rmq/

annelaure07
Messages : 7
Inscription : 14 Avr 2015

#5 Message Mer 15 Avr 2015 11:34


Alors, pour vous répondre, je ne touche pas la taille de ma photo (même nombre de pixel en raw qu'en jpeg). Et je ne pense pas qu'il faille que je touche à la netteté puisque quand j'ouvre ma photo en raw je n'ai pas de bruit.
j'ai tenté à nouveau hier soir d'enregistrer des photos en jpeg avec rawtherapee: même en ne modifiant aucun critère, ma photo est "bruitée" une fois enregistrée en jpeg... alors qu'en raw elle est super nette. En PNG elle est un peu moins bruitée, mais quand même pas nette du tout.
Si je passe par UFRaw, la photo sort nickel en jpeg...
Mais j'aimerais vraiment utiliser RawTherapee, qui est carrément plus complet!
J'ai l'impression qu'un filtre s'applique automatiquement quand j'enrgeistre une photo en jpeg ou png avec RawTherapee. Je ne sais pas comment réinitialiser complètement le logiciel, je me dis que c'est peut-être ce qu'il faudrait faire...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#6 Message Mer 15 Avr 2015 11:47


difficile Ă  dire sans le logiciel sous les yeux.

quand tu importes le raw c'est en aperçu/visionnage "réel" ?
certains logiciels affichent une image qui n'est pas "réelle", on ne voit pas vraiment les modif' que l'ont fait avant export.

ton jpeg tu le visionnes avec quoi également ? Parce que si tu visionne le jpeg "pleine résolution" sur certains soft on voit plein de bruit mais en fait, une fois redimensionné à la taille adéquate de visionnage, le bruit disparait. Ca m'arrive parfois en passant de lightroom à photofiltre pour lire le jpeg exporté (sur un netbook donc petit écran). Mais une fois réduit, hop ! plus de bruit... en résumé, lire un jpeg à très grande résolution à une taille trop petite montre du bruit qui n'est pas là si on le regarde à une taille plus adaptée à la résolution.

essaie de réduire la taille à 800 pixel de large pour voir.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Goliadkine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 356
Inscription : 10 DĂ©c 2013
Localisation : Brest
/

#7 Message Mer 15 Avr 2015 13:37


Tu es en profil "Défaut" ? Il a tendance à augmenter un peu l'expo et le contraste et ajoute de la netteté. Tu peux essayer le profil "Neutre" pour voir (si du as encore du bruit, c'est que c'est un pb d'export).
Sinon à l'export jpg, tu as essayé les différentes options de sous-échantillonnage ?

annelaure07
Messages : 7
Inscription : 14 Avr 2015

#8 Message Mer 15 Avr 2015 15:11


J'ai vu cet onglet "sous-échantillonnage", mais je n'y ai pas touché, ne sachant pas trop à quoi ça faisait référence... peux-tu m'en dire +?
J'ai essayé les différents profils: défaut et neutre, ça donne la même chose, l'image est autant bruitée donc je suis d'accord, je pense vraiment que mon problème se situe au moment de l'export JPG...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#9 Message Mer 15 Avr 2015 16:09


t'aurais un exemple Ă  montrer ici ? en 800-1000 de large ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Goliadkine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 356
Inscription : 10 DĂ©c 2013
Localisation : Brest
/

#10 Message Mer 15 Avr 2015 16:50


:+1:

Les options de sous-échantillonnage permettent de définir le ratio poids/qualité du jpeg, mais bon même en "meilleure compression" il ne me fait pas apparaitre de bruit :?
Si tu es en profil neutre, je ne vois pas où du bruit peut apparaître. C'est peut-être qu'il n'est simplement pas traité. Tu peux mettre un lien vers ton raw pour voir ?

annelaure07
Messages : 7
Inscription : 14 Avr 2015

#11 Message Jeu 16 Avr 2015 08:17


http://filebin.net/6ep6nulk05

J'ai mis le raw sur ce lien.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#12 Message Jeu 16 Avr 2015 10:06


j'ai DL les fichiers,

vite fait, sur le jpeg, c'est ce que je disais, si je le regarde sur photofiltre dans la fenêtre de travail, c'est bruité. Si je l'ouvre en mode diaporama, toujours sur photofiltre, il n'apparait plus.

Si tu redimessionne le jpeg en 1200x800, le bruit disparait aussi, idem en 2400x1600, bref, pour un affichage même HD sur grand écran, ça passe sans problème.

par contre concernant la technique elle même, je pense qu'il aurai fallu exposer plus clair à la prise de vue, quitte à diminuer l'expo en post traitement. 1/200, 50mm, f4 et 800iso : Tu as largement la place pour utiliser les 200 iso afin de diminuer au maximum le bruit due à la sensibilité. Là l'image est globalement sombre, et à 800iso le bruit arrive dans les ombres.

Bref, le bruit est lĂ , mais :

-n'est pas un problème à taille de visionnage adaptée
-peut être encore réduit en adaptant les bonnes techniques à la prise de vue (bas iso, exposition "à droite"

Si je peux ouvrir le raw sous Lr, j'essaierais de voir si je peut corriger le bruit.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Goliadkine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 356
Inscription : 10 DĂ©c 2013
Localisation : Brest
/

#13 Message Jeu 16 Avr 2015 19:00


Oui, Rascal a raison.
Si tu veux réduire le bruit, dans l'onglet "détail", il faut cocher les cases "réduction du bruit" et/ou "réduction du bruit d'impulsion" et jouer avec les curseurs "seuil" et "luminance". Les modifications ne sont visibles dans l'aperçu que si tu es en zoom 100%.
VoilĂ  un exemple Ă  partir de ton profil 'photo1' :
https://www.dropbox.com/s/xeowc7qs5wzku ... d.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/k8zugrvwoc6e6 ... t.pp3?dl=0

annelaure07
Messages : 7
Inscription : 14 Avr 2015

#14 Message Jeu 16 Avr 2015 20:10


Bon... après quinze jours de prise de tête avec Rawtherapee, en tournant le problème dans tous le sens... je crois que je viens de résoudre mon problème: c'est ma visionneuse d'image qui a un souci!!!!!
:crise: :crise: :crise: aaarrggghhh!!!!!
j'utilisais GThumb (suis sous linux) et je viens de télécharger Shotwell Viewer... qui, LUI, ouvre parfaitement toutes mes images, même retouchées avec RawTherapee!!!!! En fait Gthumb ouvre mes images toutes bruitées en jpeg... et d'autres sont affichées correctement...
L'explication rationnelle m'Ă©chappe....
bref, le tout est que je peux utiliser RawTherapee!!
Merci quand mĂŞme pour vos conseils!

fab21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1932
Photos : 725
Inscription : 02 Jan 2014
Localisation : Dijon

#15 Message Jeu 16 Avr 2015 20:17


pourquoi tu préfères rawtherapie à darktable?
A77VQ sony 100 macro tamron 70-200 usd lee soft 0.3 0.6 0.9 sony 70-400 ssm 1
mon fil

annelaure07
Messages : 7
Inscription : 14 Avr 2015

#16 Message Jeu 16 Avr 2015 21:14


je ne connais pas darktable.


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités