resolution / pixels / taille
-
timoune - Messages : 2922
- Photos : 51
- Inscription : 01 Mars 2007
- Localisation : Helsinki
- donnés / reçus
- Contact :
Salut Ă tous,
J´ai besoin d´un petit retour sur les bases... du genre les bases de la bases
Je dois faire tirer un puzzle, j´aimerai bien que la qualité soit cool pour un premier test.
Le puzzle fera 48 * 68 cm. La résolution est de 180 pix/pouces pour le moment. Si je pousse la résolution à 300 ppp, le nombre de pixels augmente. Est-ce que du coup, je perds en qualité / détails sur la photo ? Ca me parait étrange que je puisse jouer sur le nombre de pix.
Je cherche juste Ă recadrer un peu la photo et lui donner le bon ratio pour impression.
Merci pour votre aide
J´ai besoin d´un petit retour sur les bases... du genre les bases de la bases
Je dois faire tirer un puzzle, j´aimerai bien que la qualité soit cool pour un premier test.
Le puzzle fera 48 * 68 cm. La résolution est de 180 pix/pouces pour le moment. Si je pousse la résolution à 300 ppp, le nombre de pixels augmente. Est-ce que du coup, je perds en qualité / détails sur la photo ? Ca me parait étrange que je puisse jouer sur le nombre de pix.
Je cherche juste Ă recadrer un peu la photo et lui donner le bon ratio pour impression.
Merci pour votre aide
-
m gomba - Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
- donnés
Bonjour
Le 300 pp pour impression c'est pour moi la vraie/fausse légende de la photonumérique.
les 300 pp sont nécesaires pour l'impression offset des magazines et des beaux livres (car la trame y est régulière)
Sur une technologie jet d'encre (imprimante maison) ou traceur d'un fournisseur internet la résolution minimale néxessaire pour de beaux tirages est 200 pp
A priori avec 180 pp tu est un peu juste. Par contre c'est un puzzle et pas un tirage d'exposition.
A voir avec ton fournisseur mais si il éprouve le besoin de rééchantilloner autant le laisser faire. De toute façon à le faire tu n'y perdrais rien, mais tu n'y gagnerais rien non plus en définition.
Amicalement conseilleur mais pas payeur.
Le 300 pp pour impression c'est pour moi la vraie/fausse légende de la photonumérique.
les 300 pp sont nécesaires pour l'impression offset des magazines et des beaux livres (car la trame y est régulière)
Sur une technologie jet d'encre (imprimante maison) ou traceur d'un fournisseur internet la résolution minimale néxessaire pour de beaux tirages est 200 pp
A priori avec 180 pp tu est un peu juste. Par contre c'est un puzzle et pas un tirage d'exposition.
A voir avec ton fournisseur mais si il éprouve le besoin de rééchantilloner autant le laisser faire. De toute façon à le faire tu n'y perdrais rien, mais tu n'y gagnerais rien non plus en définition.
Amicalement conseilleur mais pas payeur.
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
-
timoune - Messages : 2922
- Photos : 51
- Inscription : 01 Mars 2007
- Localisation : Helsinki
- donnés / reçus
- Contact :
m gomba a Ă©crit :Bonjour
Le 300 pp pour impression c'est pour moi la vraie/fausse légende de la photonumérique.
les 300 pp sont nécesaires pour l'impression offset des magazines et des beaux livres (car la trame y est régulière)
Sur une technologie jet d'encre (imprimante maison) ou traceur d'un fournisseur internet la résolution minimale néxessaire pour de beaux tirages est 200 pp
A priori avec 180 pp tu est un peu juste. Par contre c'est un puzzle et pas un tirage d'exposition.
A voir avec ton fournisseur mais si il éprouve le besoin de rééchantilloner autant le laisser faire. De toute façon à le faire tu n'y perdrais rien, mais tu n'y gagnerais rien non plus en définition.
Amicalement conseilleur mais pas payeur.
Réechantillonner, il s´agit bien d´augmenter les ppp ?
Je peux essayer de toute facon... Je vais voir ca ce soir
Merci !
-
Manus - Messages : 31488
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Si tu fais faire ton tirage, laisse le tireur faire son job. Fourni lui ta photo pleine déf, et lui l'adaptera au format d'impression.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
-
m gomba - Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
- donnés
Allons allons ce n'est pas la partie la plus compliquée de l'impression, c'est même la plus élementaire.
La colorimétrie par contre cela vaut tous les tenseurs de l'univers!
Amicalement
La colorimétrie par contre cela vaut tous les tenseurs de l'univers!
Amicalement
Dernière édition par m gomba le Mer 11 Fév 2015 21:58, édité 1 fois.
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
J'avais posé le même type de question il y a quelque temps : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=171&t=87265
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 35 invités