resolution / pixels / taille

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#1 Message Mar 10 FĂ©v 2015 19:39


Salut Ă  tous,

J´ai besoin d´un petit retour sur les bases... du genre les bases de la bases :mur2:

Je dois faire tirer un puzzle, j´aimerai bien que la qualité soit cool pour un premier test.

Le puzzle fera 48 * 68 cm. La résolution est de 180 pix/pouces pour le moment. Si je pousse la résolution à 300 ppp, le nombre de pixels augmente. Est-ce que du coup, je perds en qualité / détails sur la photo ? Ca me parait étrange que je puisse jouer sur le nombre de pix.

Je cherche juste Ă  recadrer un peu la photo et lui donner le bon ratio pour impression.

Merci pour votre aide ;)

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#2 Message Mer 11 FĂ©v 2015 11:03


Bonjour
Le 300 pp pour impression c'est pour moi la vraie/fausse légende de la photonumérique.
les 300 pp sont nécesaires pour l'impression offset des magazines et des beaux livres (car la trame y est régulière)
Sur une technologie jet d'encre (imprimante maison) ou traceur d'un fournisseur internet la résolution minimale néxessaire pour de beaux tirages est 200 pp

A priori avec 180 pp tu est un peu juste. Par contre c'est un puzzle et pas un tirage d'exposition.

A voir avec ton fournisseur mais si il éprouve le besoin de rééchantilloner autant le laisser faire. De toute façon à le faire tu n'y perdrais rien, mais tu n'y gagnerais rien non plus en définition.

Amicalement conseilleur mais pas payeur.
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#3 Message Mer 11 FĂ©v 2015 12:37


m gomba a Ă©crit :Bonjour
Le 300 pp pour impression c'est pour moi la vraie/fausse légende de la photonumérique.
les 300 pp sont nécesaires pour l'impression offset des magazines et des beaux livres (car la trame y est régulière)
Sur une technologie jet d'encre (imprimante maison) ou traceur d'un fournisseur internet la résolution minimale néxessaire pour de beaux tirages est 200 pp

A priori avec 180 pp tu est un peu juste. Par contre c'est un puzzle et pas un tirage d'exposition.

A voir avec ton fournisseur mais si il éprouve le besoin de rééchantilloner autant le laisser faire. De toute façon à le faire tu n'y perdrais rien, mais tu n'y gagnerais rien non plus en définition.

Amicalement conseilleur mais pas payeur.


Réechantillonner, il s´agit bien d´augmenter les ppp ?

Je peux essayer de toute facon... Je vais voir ca ce soir ;)

Merci !

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#4 Message Mer 11 FĂ©v 2015 12:45


Si tu fais faire ton tirage, laisse le tireur faire son job. Fourni lui ta photo pleine déf, et lui l'adaptera au format d'impression.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#5 Message Mer 11 FĂ©v 2015 14:00


:+1:

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#6 Message Mer 11 FĂ©v 2015 14:14


:+1:
Manus Ă  tout dit ;-)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#7 Message Mer 11 FĂ©v 2015 15:04


Encore une raison pour ne pas mettre les pieds dans ce monde lĂ ... :D

Je vais me renseigner moi meme sur la resolution et compagnie, c´est toujours bon à savoir...

Merci ;)

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#8 Message Mer 11 FĂ©v 2015 19:14


Allons allons ce n'est pas la partie la plus compliquée de l'impression, c'est même la plus élementaire.
La colorimétrie par contre cela vaut tous les tenseurs de l'univers!
Amicalement
Dernière édition par m gomba le Mer 11 Fév 2015 21:58, édité 1 fois.
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

iVoyger
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3199
Photos : 3
Inscription : 15 FĂ©v 2010
Localisation : Lyon
Contact :

#9 Message Mer 11 FĂ©v 2015 20:01


J'avais posé le même type de question il y a quelque temps : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=171&t=87265 :commeca:

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#10 Message Mer 11 FĂ©v 2015 20:35


iVoyger a écrit :J'avais posé le même type de question il y a quelque temps : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=171&t=87265 :commeca:


Zouper ! merci !


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 35 invités