Logiciels "photo" utiles sous Windows

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2329
Photos : 485
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#225 Message Dim 19 Août 2018 13:03


c'était juste une question de redimensionnement de la fenêtre du logiciel, je l'essayais sur un écran 16/9 d'un ultra portable et la barre des tâches en masquait le bas.
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10192
Photos : 3241
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#226 Message Dim 19 Août 2018 13:47


Ce logiciel demande énormément de ressources (carte graphique, RAM, processeur), je ne pense pas que ça fonctionne avec un ultra portable ?
Le logiciel fonctionne avec des fichiers RAW mais il faut que l'original soit très bon à excellent, je pense à des possesseurs de A7S par exemple qui voudraient agrandir leurs photos en vue de faire des tirages papier de très grandes dimensions.
Si on veut agrandir un 6000x4000 il faut compter un bon quart d'heure pour traiter 1 photo avec un très bon PC.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2329
Photos : 485
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#227 Message Dim 19 Août 2018 14:58


j'en ai fais l'expérience sur un Lenovo x230 dual core i5 8 Go avec chipset graphique Intel HD 4000 pourtant considéré comme étant le minimum requis dans les spécifications d'utilisation.......ça rame épouvantablement lors du traitement au point que j'ai été obligé de fermer la cession et redémarrer le portable avant la fin du processus.

Je vais réessayer sur le W530 Quad core i7 16 Go carte graphique Intel Quadro avec 2 Go de Ram dédiées pour voir.
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10192
Photos : 3241
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#228 Message Dim 19 Août 2018 15:38


J'ai le Intel Core i7 2600K, 16 Go de RAM, carte graphique MSI GeForce GTX 1050 Ti OC - 4 Go.
Il vaut mieux faire l'essai avec une photo déjà recadrée et pas trop lourde.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2329
Photos : 485
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#229 Message Dim 19 Août 2018 21:58


ça tourne depuis près de 3h sur mon W530 et au vu de la progression de la barre bleue je n'en suis qu'au quart du processus de traitement.Fichier RAW de 12 Mpx de l'A700 pas super chargé niveau détails dans l'arrière plan flouté.......
Il est clair qu'il faut un PC super vitaminé pour travailler avec ce logiciel......ou alors le faire tourner de nuit ou pendant qu'on ne l'utilise pas.
Ceci dit le W530 permet de faire tourner le processus en arrière plan et reste disponible pour d'autres fonctions.

Le x230.......c'est trop pour lui.
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10192
Photos : 3241
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#230 Message Dim 19 Août 2018 23:38


Nouvel essai, le traitement a pris moins d'une minute :

A7 III (mode APS-C) + SEL14TC + FE 100-400 GM, main levée AF-C. Original.
Focal Length (35mm format) - 840 mm
Non-recadrée (3936 x 2624)
Image

Essai Topaz AL-Gigapixel A7306908_DxO-1

A7 III (mode APS-C) + SEL14TC + FE 100-400 GM, main levée AF-C.
Crop 122 %
(1207 x 805)
Image

Essai Topaz AL-Gigapixel A7306908_DxO

A7 III (mode APS-C) + SEL14TC + FE 100-400 GM, main levée AF-C.
Crop agrandi 200 %
(2414 x 1610)
Image

Essai Topaz _AI-Gigapixel A7306908_DxO

by jackez2010, sur Flickr
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10192
Photos : 3241
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#231 Message Dim 19 Août 2018 23:42


Morane a écrit :ça tourne depuis près de 3h sur mon W530 et au vu de la progression de la barre bleue je n'en suis qu'au quart du processus de traitement.Fichier RAW de 12 Mpx de l'A700 pas super chargé niveau détails dans l'arrière plan flouté.......
Il est clair qu'il faut un PC super vitaminé pour travailler avec ce logiciel......ou alors le faire tourner de nuit ou pendant qu'on ne l'utilise pas.
Ceci dit le W530 permet de faire tourner le processus en arrière plan et reste disponible pour d'autres fonctions.

Le x230.......c'est trop pour lui.

Tu devrais faire l'essai avec un RAW traité avec DxO, le JPEG sera plus facilement traité avec Topaz et le résultat sera bien meilleur. :wink:
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2329
Photos : 485
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#232 Message Lun 20 Août 2018 10:12


j'ai réessayé avec un fichier Jepg sorti de DxO issu d'un RAW de 12 Mpx ramené à 5,65 Mpx et recadré en 3000 x 2000......le processus a pris toute la nuit pour un agrandissement à 200 % et obtenir un fichier de 6000 x 4000
C'est vrai que le résultat est assez remarquable .....mais le temps de traitement est épouvantablement long, du moins avec mon matériel.
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10192
Photos : 3241
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#233 Message Lun 20 Août 2018 10:59


Oui il faut vraiment un PC haut de gamme et une carte graphique haut de gamme récente si on veut traiter des photos un peu lourdes dans un temps acceptable, mais c'est prometteur pour l'avenir. :topla:
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2329
Photos : 485
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#234 Message Mar 21 Août 2018 13:02


C'est en tout cas un outil remarquable pour redimensionner des images faites avec des capteurs de faibles définitions.
Cela offre la possibilité d'outrepasser la limite que l'on pensait atteinte en termes de format d'image lors du redimensionnement de celle-ci après traitement.

J'ai pu appliquer le procédé à des tirages papiers 13x19 scannés pour numériser l'image que je ne pensais pas pouvoir afficher au delà du format 1024 x 693 pour avoir une bonne netteté.
On voit une nette différence entre l'agrandissement à 200 % en affichage direct de l'image en 1024 et celle agrandie à 200% par le logiciel.

Mais effectivement il faut que l'image de départ soit d'une très bonne netteté.
Pour le matos .......voir la liste des GPU/CPU recommandés en configuration optimale pour se faire une idée.....mais aussi les explications sur le procédé en lui même et le nombres de calculs effectués par pixel pour s'en convaincre.

Un argument qui semble plaider en faveur des boitiers hyper pixelisés et des optiques très performantes.....quoique le prix d'un PC haut de gamme et du logiciel soit largement concurrentiel.
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.

Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2329
Photos : 485
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#235 Message Mer 22 Août 2018 22:03


Au fait j'oubliais la plus élémentaire des politesses......merci jackez pour l'info et le lien sur A.I Gigapixel........ce soft est une tuerie tellement le résultat est bluffant. Put......va falloir que j'envisage un autre PC plus récent.......si j'veux laisser un peu de répit au mien :mrgreen:
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10192
Photos : 3241
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#236 Message Sam 08 Sep 2018 05:56


Essai agrandissement 200% avec Topaz A.I.Gigapixel version (1.1.1)
Distance 52 mètres d'un recadrage 128 %
Focal Length (35mm format) - 840 mm

Image

Faucon A.I.GigapixelA7307935_DxO-1_output (1)

by jackez2010, sur Flickr
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2329
Photos : 485
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#237 Message Sam 08 Sep 2018 13:48


Cela offre des potentialités de recadrage remarquable effectivement. Il me semble toutefois que la mise au point s'est faite sur la feuille qui est devant le faucon crecerelle.
je suis entrain de travailler sur un agrandissement de ma lune :mrgreen: sur un fichier autre que celui présenté dans la rubrique "planètes" pour un résultat un peu meilleur que celui déjà posté.
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.

Renato
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5442
Photos : 1325
Inscription : 14 Juil 2012
Localisation : Montpellier
/
Contact :

#238 Message Mar 11 Sep 2018 15:10


Je viens de faire des essais en redimensionnant une image avec deux logiciels : Photoshop et Topaz. Topaz sort vainqueur (j'ai pas touché à quoi que ce soit, les deux images sont brutes de décoffrage) !! Je ne sais pas s'il génère avec l’agrandissement des micro contrastes mais le résultat est étonnant

312172
#312172: Consulté 3261 fois
Exifs

Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2329
Photos : 485
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#239 Message Mar 11 Sep 2018 17:39


Dans l'onglet color profile du menu Output Format il faut sélectionner, du moins c'est le constat que j'ai fais jusqu'à présent, le choix sRGB pour obtenir une colorimétrie rigoureusement identique à l'image source.
j'ai remarqué lors de mon premier essai pour lequel j'avais choisi de manière purement arbitraire le profil Adobe RGB une dérive colorimétrique importante par rapport à la colorimétrie de l'image originale
Est-ce la cas avec ton essai ? car normalement, si choix sRGB fait il n'y a aucune différence colorimétrique entre les deux images.

Sans doute faut-il également faire le choix de l'espace colorimétrique dans lequel est enregistrée l'image par l'appareil photo.
Quant à la technologie utilisée, je ne pense pas qu'elle s'appuie sur la seule augmentation du micro contraste.

j'ai traité dernièrement une image de la lune réalisée par un astronome amateur ayant utilisé la technique d'assemblage des images pour faire une mosaïque grand format d'après des vues prises avec un télescope.
le fichier original, de 3000x38000 et d'une très grande finesse de détails dans la représentation de la surface du globe à été agrandit de 150% pour donner un format de 4500x5700.
Durée du traitement supérieure à 16h minimum.....j'ai pas calculé au juste.
En dehors de la taille des deux images, je ne vois aucune différence en accentuation des détails ou du micro contraste.

Si tel est le processus de traitement, alors il faut parler de micro micro contraste.
Dernière édition par Morane le Mar 11 Sep 2018 17:52, édité 1 fois.
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.

Cedric68
Messages : 68
Photos : 21
Inscription : 24 Juil 2018
Localisation : Nyon (Suisse)
Contact :

#240 Message Mar 11 Sep 2018 17:45


Renato a écrit :Je viens de faire des essais en redimensionnant une image avec deux logiciels : Photoshop et Topaz. Topaz sort vainqueur (j'ai pas touché à quoi que ce soit, les deux images sont brutes de décoffrage) !! Je ne sais pas s'il génère avec l’agrandissement des micro contrastes mais le résultat est étonnant

Comparaison-1.jpg


Sous PS, j'ai des scripts qui réduisent en 4 fois l'image avec accentuation à chaque passe. Plus efficace qu'une réduction en une passe. A voir ce que cela donne en comparaison.
Sony A7 III, GM 85/1.4, Samyang 35/1.4, Canon FD 50/1.4, Olympus EM1 II, Oly 40-150/2.8, 300/4, 12-40/2.8, 7-14/2.8, 17/1.8, 25/1.8, 45/1.8


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités