Au Secours les Gars.

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
David03
Messages : 823
Photos : 354
Inscription : 15 Juil 2009
Localisation : Allier

#1 Message Ven 21 Nov 2014 11:28


Bonjour Tout le Monde,

C'est encore moi. Il y a t il quelqu'un qui peut me dire comment obtenir un fichier tiff de au moins 200 Ă  300 mo Ă 
partir d'un fichier raw de 18 mo. J'utilise Corel Aftre Shot Pro pour le traitement des Raw et Corel Paint shop Pro 6
pour les autres traitements. On m'avait expliqué il y a longtemps mais l'age et ma capacité de se souvenir me fait défaut à ce moment.
Merci d'avance,
Dave
Alpha 700 . Tamron 17/50 2.8, Tamron 70/300, 100/300 Minolta APO, Minolta 28-105 3.5/4.5 Minolta 28-135 4/4.5 Minolta 35/70 4 50/1.8 SAM et mes yeux :)

http://notlostinfrance.webs.com

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#2 Message Ven 21 Nov 2014 11:30


Pourquoi vouloir absolument un fichier si gros ?

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#3 Message Ven 21 Nov 2014 11:36


Oui, surtout en exprimant la demande en Mo... en méga-pixels, je veux bien, à la rigueur, mais en Mo...
Expliques-nous l'usage final qui est prévu pour ton fichier, qu'on te suggère la meilleure conduite à tenir ;-) .
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

David03
Messages : 823
Photos : 354
Inscription : 15 Juil 2009
Localisation : Allier

#4 Message Ven 21 Nov 2014 11:42


Dami1 a Ă©crit :Pourquoi vouloir absolument un fichier si gros ?


Bonjour :)

Tu vas jamais me croire mais c'est pour un tirage? moi même j'étais assez surpris par le demande mais j'ai déja vu
des fichiers de cette taille sur des galeries de certain photographers sur le net. Va donc comprendre!
Merci en tout cas pour ta reponse :)
Dave.
Alpha 700 . Tamron 17/50 2.8, Tamron 70/300, 100/300 Minolta APO, Minolta 28-105 3.5/4.5 Minolta 28-135 4/4.5 Minolta 35/70 4 50/1.8 SAM et mes yeux :)

http://notlostinfrance.webs.com

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#5 Message Ven 21 Nov 2014 11:44


Quelles dimensions en centimètres, ton tirage ?
Sur quel support ?
Et quelle résolution de départ pour ton fichier image ? C'est une photo prise à l'alpha700 ?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#6 Message Ven 21 Nov 2014 11:45


Pour avoir bosser dans la repro/impression, on exprimait en dpi la résolution et en taille largeur longueur ....

Donc si tu veux augmenter le poids de ton fichier augment le nombre de dpi en sortie

David03
Messages : 823
Photos : 354
Inscription : 15 Juil 2009
Localisation : Allier

#7 Message Ven 21 Nov 2014 11:45


EGr a écrit :Oui, surtout en exprimant la demande en Mo... en méga-pixels, je veux bien, à la rigueur, mais en Mo...
Expliques-nous l'usage final qui est prévu pour ton fichier, qu'on te suggère la meilleure conduite à tenir ;-) .


Bonjour Egr :)

Ca sera pour un tirage en très grand format 80x60 cm :)

Merci pour ta réponse,

Dave.
Alpha 700 . Tamron 17/50 2.8, Tamron 70/300, 100/300 Minolta APO, Minolta 28-105 3.5/4.5 Minolta 28-135 4/4.5 Minolta 35/70 4 50/1.8 SAM et mes yeux :)

http://notlostinfrance.webs.com

Kenshin83
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3134
Photos : 313
Inscription : 22 Juil 2013
Localisation : Toulouse
/

#8 Message Ven 21 Nov 2014 11:45


Moi je sais que sans le vouloir quand j'exporte un raw de LR vers PS, je me retrouve avec un tiff énorme si je l'enregistre tel quel(aux alentours de 200mo oui, bien que cela dépende de la complexité de la photo), les raw font 16 mp et le tiff est enregistré en 16 bits (et je ne sais plus pour les dpi, mais une centaine je crois)
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm


Mon Flickr - Mon Insta

David03
Messages : 823
Photos : 354
Inscription : 15 Juil 2009
Localisation : Allier

#9 Message Ven 21 Nov 2014 11:47


Dami1 a écrit :Pour avoir bosser dans la repro/impression, on exprimait en dpi la résolution et en taille largeur longueur ....

Donc si tu veux augmenter le poids de ton fichier augment le nombre de dpi en sortie



Je suis à 300dpi mais je ne dépasse jamais 87 mo Enregistrer en tiff 16 bits avant traitement PSP6

Cordialement,
Dave.
Dernière édition par David03 le Ven 21 Nov 2014 11:49, édité 1 fois.
Alpha 700 . Tamron 17/50 2.8, Tamron 70/300, 100/300 Minolta APO, Minolta 28-105 3.5/4.5 Minolta 28-135 4/4.5 Minolta 35/70 4 50/1.8 SAM et mes yeux :)

http://notlostinfrance.webs.com

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#10 Message Ven 21 Nov 2014 11:48


David03 a écrit :Je suis à 300dpi mais je ne dépasse jamais 87 mo

Cordialement,
Dave.


ton image est complexe ou avec de grands aplats de couleur ? quelles sont les dimensions en cm de ton tiff de 300 dpi ?

David03
Messages : 823
Photos : 354
Inscription : 15 Juil 2009
Localisation : Allier

#11 Message Ven 21 Nov 2014 11:50


Dami1 a Ă©crit :
David03 a écrit :Je suis à 300dpi mais je ne dépasse jamais 87 mo

Cordialement,
Dave.


ton image est complexe ou avec de grands aplats de couleur ? quelles sont les dimensions en cm de ton tiff de 300 dpi ?


En centimetres je ne sais plus mais mais en pixels il me faudrait un minimum de 25OO pixels en largeur

Dave.
Alpha 700 . Tamron 17/50 2.8, Tamron 70/300, 100/300 Minolta APO, Minolta 28-105 3.5/4.5 Minolta 28-135 4/4.5 Minolta 35/70 4 50/1.8 SAM et mes yeux :)

http://notlostinfrance.webs.com

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#12 Message Ven 21 Nov 2014 11:54


David03 a Ă©crit :En centimetres je ne sais plus mais mais en pixels il me faudrait un minimum de 25OO pixels en largeur

Dave.


elle doit deja les faire non ?

David03
Messages : 823
Photos : 354
Inscription : 15 Juil 2009
Localisation : Allier

#13 Message Ven 21 Nov 2014 12:01


Dami1 a Ă©crit :
David03 a Ă©crit :En centimetres je ne sais plus mais mais en pixels il me faudrait un minimum de 25OO pixels en largeur

Dave.


elle doit deja les faire non ?



pas toujours ça varie. Je suis sur mon portable à ce moment faudrait que je sois devant l'autre bécane pour pouvoir te
renseigner mieux désolé .
De plus je suis obligé de partir donc je verrai tout ça plus tard. En tout cas merci d'avoir pris le temps les uns et les autres
d'avoir répondus à ma question.
All the best,
Dave.
Alpha 700 . Tamron 17/50 2.8, Tamron 70/300, 100/300 Minolta APO, Minolta 28-105 3.5/4.5 Minolta 28-135 4/4.5 Minolta 35/70 4 50/1.8 SAM et mes yeux :)

http://notlostinfrance.webs.com

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#14 Message Ven 21 Nov 2014 12:08


David03 a Ă©crit :
pas toujours ça varie. Je suis sur mon portable à ce moment faudrait que je sois devant l'autre bécane pour pouvoir te
renseigner mieux désolé .
De plus je suis obligé de partir donc je verrai tout ça plus tard. En tout cas merci d'avoir pris le temps les uns et les autres
d'avoir répondus à ma question.
All the best,
Dave.


ok quand tu augmentes la résoltution il diminue la taille pour compenser car tu ne fais pas de rééchantillonnage

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#15 Message Ven 21 Nov 2014 15:51


Ce n'est pas sur les dpi qu'il faut agir, mais sur la dimension en nombre de pixels; redimensionne l'image en demandant plus de pixels que le fichier d'origine, et cela va calculer (interpoler) des pixels supplémentaires.
Si le choix est offert (toshop par ex.) utiliser un algorithme adapté pour l'agrandissement. Je ne connais pas tes logiciels Corel (jamais utilisés)

Mais attention, cela n'augmente pas la résolution intrinsèque de l'image, les pixels supplémentaires ne sont que calculés à partir des pixels existants (l'informatique ne sait pas inventer de détails supplémentaires dans l'image :wink: ).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#16 Message Ven 21 Nov 2014 16:12


Merci de mettre un titre plus explicite.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 20 invités