Incohérence dans L-R

[Burma]

Bonjour

J'ai constaté une anomalie dans LR concernant l'objectif SIGMA 10-20 4-5,6 DC.

Dans le module bibliothèque la distance focale de la prise de vue est conforme,
mais les données de l'objectif sont faux.

Dans le module développement les données de l'objectif sont correctes.

Sur flickr dans les données exifs il y a les mêmes données que dans le module
bibliothèque de LR.

Quelqu'un a-t-il observé ce problème, si oui quel est-il?

A vous lire.

Module bibliothèque.

#212485: Consulté 1069 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Module corrections.

#212486: Consulté 1069 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Manus]

C'est "normal", Sigma doit utiliser le même code d'identification pour son 10-20 qu'une autre marque (sans doutes Minolta si ton 77 l'a reconnu) pour son 28-80.
Mais une fois que tu dis à LR qu'il s'agit d'un Sigma, il sait où regarder et retrouve le bon modèle et le bon profil de correction.

[jr56]

Oui, même ID d'objectif (le numéro gravé dans la ROM de l'objectif), ID = 30 aussi bien pour le Minolta 28-80 que pour le sigma 10-20

Voir dans cette liste

Comme indiqué en haut du tableau, les "décimal value" (valeur après le point) ont été ajoutées, mais soit trop récemment, soit pas (bien?) gérés par les logiciels.

[domi]

C'est "normal", Sigma doit utiliser le même code d'identification pour son 10-20 qu'une autre marque (sans doutes Minolta si ton 77 l'a reconnu) pour son 28-80.
Mais une fois que tu dis à LR qu'il s'agit d'un Sigma, il sait où regarder et retrouve le bon modèle et le bon profil de correction.

Comment on dit que c'est un sigma ? je n'ai quasi jamais de corrections automatiques détectées avec mon LR

[Manus]

Quand la correction n'est pas automatique, tu vas dans l'onglet "Corrections de l'objectif", puis "Profil" et il ne reste plus qu'à renseigner la marque de l'optique utilisée.
cf. la 2ème illustration dans le premier post.

[domi]

Quand la correction n'est pas automatique, tu vas dans l'onglet "Corrections de l'objectif", puis "Profil" et il ne reste plus qu'à renseigner la marque de l'optique utilisée.
cf. la 2ème illustration dans le premier post.

Oui mais quand le modèle n'est pas référencé dans les menus déroulants ?

[Manus]

C'est qu'il n'existe pas de profil de correction.

[domi]

C'est qu'il n'existe pas de profil de correction.

Mais ils existent dans DXo ....

[Manus]

Peut-être, mais DxO et LR n'utilisent pas les même profil. Après peut-être qu'il y a moyen de "convertir" les profil de DxO et profil de LR, mais je n'en ai pas entendu parler.

Et si tu veux, tu peux créer toi même tes propres profil pour LR en utilisant le soft (gratuit) Adobe Lens Profil Creator.

[domi]

ça doit se faire je suppose à partir d'une photo de mire qu'on manipule jusqu'à avoir un carré parfait puis on mémorise .... un truc comme cela ?

[Manus]

Oui en gros, mais avec plusieurs photos de mire ( au moins 4 coins, 4 coins et le centre) et le soft crée le profil.
Et il me semble que tu peux même partager ton profil créé avec les autres utilisateurs de LR via Adobe Lens Profil Downloader.


Edit : le profil créé, corrige les déformations, le vignettage et les ACs.

[domi]

merci

[Manus]

[jr56]

Peut-être, mais DxO et LR n'utilisent pas les même profil. Après peut-être qu'il y a moyen de "convertir" les profil de DxO et profil de LR, mais je n'en ai pas entendu parler.

Non, car les deux types de profil sont totalement différents: LR n'utilise "que" des courbes mathématiques paramétrées, tandis que DxO fait une cartographie point par point de la couverture de l'objectif, et peut donc corriger des déformations complexes que LR ne sait pas corriger. Aussi comme cela que DxO homogénéise aussi le piqué sur toute la couverture.