Perte de détail à l'upload sur le fofo, help

Une question à poser ou un conseil à donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
nianys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3259
Photos : 361
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Meaux, France.
Contact :

#1 Message Ven 04 Avr 2014 14:57


Voilà le souci : je redimensionne mes images dans CS3, avec les dimensions suivante : 20x30, 85 dpi, ça fait juste 1024 pixels sur le grand côté.
Je coche "bicubique plus net", et ça sort sharp de chez sharp.
Toutefois, quand j'upload les images ici sur le fofo, la netteté et le détail sont fortement dégradés, ça fait très purée de poix, bref, c'est pas génial...
Que fais-je de travers ??
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.

Atlantys
Messages : 129
Photos : 26
Inscription : 20 Nov 2013
Localisation : Nantes

#2 Message Ven 04 Avr 2014 15:13


Un exemple?
α65 - Sony 50/1.8, Tamron 17-50/2.8 et 70-300/4-5.6

nianys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3259
Photos : 361
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Meaux, France.
Contact :

#3 Message Ven 04 Avr 2014 15:32


Atlantys a écrit :Un exemple?
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.

nianys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3259
Photos : 361
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Meaux, France.
Contact :

#4 Message Ven 04 Avr 2014 15:35


Upload direct fofo :

198562
#198562: Consulté 1068 fois
Exifs


Je trouve l'image bien meilleure sur mon disque
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18868
Photos : 1834
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#5 Message Ven 04 Avr 2014 15:42


Ce n'est pas évident sur un écran,mais tu peux doubler la résolution jusquà 500 ko, en compressant moins.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

wizardjojo
Messages : 635
Photos : 206
Inscription : 14 Mai 2013
Localisation : Lyon

#6 Message Ven 04 Avr 2014 15:45


nianys a écrit :
Je trouve l'image bien meilleure sur mon disque


Est-ce que tu as essayé de regarder ta photo sur ton disque avec le navigateur que tu utilises pour le fofo, c'est peut être simplement logiciel comme problème...
A99 + Grip - Minolta 17-35/2.8-4 - Tamron 24-70/2.8 USD - Sigma 70-200 F2.8 HSM - A77 + Grip - Tamron 70-300 USD F4-5.6 - HVL56
Mon petit fil...

Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 932
Inscription : 19 Oct 2009

#7 Message Ven 04 Avr 2014 16:32


Pourquoi appliquer une règle d’édition à de l'affichage écran ?
"20x30, 85 dpi, ça fait juste 1024 1004 pixels"

Les DPI c'est pour l'impression, si on parle écran c'est du pitch, et la toshop il ne peut rien faire.
Le plus simple c'est de redimensionner en 1024 pixel et de maîtriser la compression, non ?

Et je n'ai aucune différence entre l'affichage dans l'explorateur ou sur le forum.

micbou007
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1932
Photos : 163
Inscription : 31 Août 2008
Localisation : Clermont-Ferrand

#8 Message Ven 04 Avr 2014 17:56


Le problème des navigateurs est que souvent l'image est grossie (on est donc au-delà du 100% réel de son image). Il est fort probable que ton image soit agrandie en raison des réglages d'affichage (zoom) de ton navigateur. Il suffit de faire Ctrl et + ou Ctrl + la roulette de la souris pour agrandir (ou l'inverse pour rétrécir l'image).
Par contre, quand tu visionnes à 100% depuis ton logiciel de traitement d'image ou la visionneuse de Windows, le 100% c'est du 100% et pas plus.
C'est peut-être de là que vient la différence de perception...
Sony Alpha 77 / Sony 16-50 f/2.8 SSM / Samyang 85 f1.4 / Sigma 70-200 f2.8 APO EX, TC Sigma APO EX 1.4, Tokina 300 ATX F4 / Tamron 90 2.8 macro / Flash Sony HVL-56 / trépied Pro Fancier FT-6662A
Hybride Samsung NX3000, zoom Samsung 20-50 plus flash externe et Samyang 12 NCS CS f2

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#9 Message Ven 04 Avr 2014 18:05


Et ctrl + 0 pour revenir à la taille initiale de la page dans le navigateur. :wink:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#10 Message Ven 04 Avr 2014 18:06


Il y a quelques temps on avait noté le résultat catastrophique de Chrome pour l'affichage des photos. D'autres pourraient aussi poser problème. En fait, pour un usage photo sur le web, il n'y a que Firefox qui soit envisageable (respect des profils, etc)...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#11 Message Ven 04 Avr 2014 18:08


NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#12 Message Ven 04 Avr 2014 18:43


Zedthedragon a écrit :Pourquoi appliquer une règle d’édition à de l'affichage écran ?
"20x30, 85 dpi, ça fait juste 1024 1004 pixels"

Les DPI c'est pour l'impression, si on parle écran c'est du pitch, et la toshop il ne peut rien faire.
Le plus simple c'est de redimensionner en 1024 pixel et de maîtriser la compression, non ?

Et je n'ai aucune différence entre l'affichage dans l'explorateur ou sur le forum.

Oui, le mieux est de réduire le 6000 pixels en 1024 pixels, utiliser l'interpolation "Bicubique" (qui généralement fonctionne bien pour une réduction) puis sauvegarder pour le Web en jpg en prenant l'option de qualité la plus haute possible tout en restant en dessous de la barre des 500K

Maintenant si tu pars d'un jpg moyennement ou fortement compressé tu peux toujours avoir des surprises.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16931
Photos : 758
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#13 Message Ven 04 Avr 2014 19:22


pour revenir à la photo, sous firefox, je ne lui trouve rien de spécial, mise à part la pdc trop courte pour moi . :mrgreen: :ange:
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#14 Message Ven 04 Avr 2014 20:10


Perso j'utilise LR pour exporter pour le Web car avec photoshop l'image est toujours molle, ou trop de perte dans les détails

Daflan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 131
Photos : 1
Inscription : 12 Mai 2008
Localisation : Lyon, enfin à coté
Contact :

#15 Message Sam 05 Avr 2014 23:20


On reprend depuis le début.

Sous Photoshop toutes versions :

Image > Dupliquer afin de travailler sur la copie et de conserver l'original.

Image > Taille de l'image 1024 pixels de large si c'est ce que tu souhaites.
La résolution n'a aucune importance, tu laisses telle quelle.
Rééchantilonnage bicubique plus net.

Accentuation suivant la méthode qui te convient.

Fichier > Enregistrer pour le web en cochant : Optimisé, Incorporer le profil de couleur et surtout Convertir en sRVB.

Ajuster la qualité si un poids de fichier est imposé.

Et tu nous en dis des nouvelles :wink:
Une photo sans post-traitement c'est comme une soupe sans sel.

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#16 Message Sam 05 Avr 2014 23:30


A priori ses images sont "sharp de chez sharp" après redimensionnement et sauvegarde dans photoshop. c'est la même image sur le web qui couinerait...

Juste pour vérifier Nianys, c'est chez toi que c'est mou sur le web ? Tu as essayé sur un autre ordi ? Avec un autre navigateur ?
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 27 invités